今天在某感情公眾號上看到一篇關(guān)于陳冠希的推送。在閱讀過程中感覺要被一個直率坦誠而又帥氣的大男孩深深吸引了捧请。評論也一邊倒的說明當初的事情并不是他的過錯，十年的蟄伏與代價已經(jīng)足夠讓他償還代價勉耀。至于艷照門的矛頭直接指向泄密者瘫想。等等還有一系列的看似理性的分析醋粟。
對于艷照門事件不做多評價靡菇。
在十年后的今天。不帶有強迫行為的交配及拍攝行為米愿，連道德底線都難以觸及厦凤，更遑論法律底線了。何況公眾接受閾值已經(jīng)被明星的出軌后洗白的危機公關(guān)擴大到不可思議的高度育苟。這里并不是說一個有道德或者行為瑕疵的人就必須被徹底否認泳唠。畢竟古訓就說過，浪子回頭金不換宙搬。我們能怎么辦，選擇原諒他們咯拓哺？
陳的事情放到現(xiàn)在確實只需要成功的危機公關(guān)就可以解決勇垛。類似陳赫，文章那樣士鸥。事后一樣能活躍在公眾視野闲孤。但是這是在十年后。
我比較好奇的是烤礁，公眾的道德評判標準是十年如一讼积，還是十年慢慢轉(zhuǎn)換成現(xiàn)在的樣子？推送中提到美國媒體發(fā)文調(diào)侃性愛錄像帶與前程的關(guān)系脚仔，難道美國對于性愛的觀念也是幾十年如一勤众？那為什么在廊橋遺夢里面，子女在母親的遺物中才知道母親出軌的事情鲤脏？而他們開始表現(xiàn)的憤怒難道是因為母親當初沒有私奔们颜？
所以在不同的階段，大眾社會的道德要求與水準是不同的猎醇。十年前的事情窥突，現(xiàn)在看來或許在某些層面是可以接受的。但是請記住硫嘶，那是十年前的事情阻问。請用當年的道德水準去要求。不然就不會舉國嘩然了沦疾。
現(xiàn)在對于陳的報道是負面或者抨擊称近，也不過是他對于當年事情危機公關(guān)的失敗造成第队。畢竟他沒有像陳赫或者文章那樣做出或是懺悔，或是更加華麗的轉(zhuǎn)身煌茬。對于犯過錯的人斥铺，難道公眾要因為他繼續(xù)一副屌屌的樣子就毫無原則的原諒？公眾認知不應(yīng)該這么被強奸坛善！
我們可以在陳表現(xiàn)出回頭的舉動時選擇原諒他晾蜘，因為他至少在大眾面前表現(xiàn)出對過去自己的負責∶呤海或許有人喜歡熊孩子的活潑好動剔交，但是也有人喜歡活潑而不失禮貌的孩子。至少改衩，面對熊孩子的鬧騰岖常。我會去找他的父母理論！
PS葫督，援用的案例是關(guān)于周杰倫的竭鞍。表示陳與周完全不是一個段位的，在刻意抬高時留一點最后的道德橄镜。
