2月逻悠，高更的一幅題為《你何時結(jié)婚》的油畫拍出了3億美元的價格，再次刷新了藝術(shù)品的公開成交價紀(jì)錄蚯窥。這又一次引發(fā)了人們對于藝術(shù)品價值的熱議掸鹅，網(wǎng)上的評論很多塞帐，有些非常逗比，我摘錄了一些典型的：
+ “看不懂”
+ “這么難看的畫值那么貴巍沙？”
+? “我三歲的弟弟畫的可能都比他好”
+ “像不像《皇帝的新裝》葵姥？裝懂！”
+ “應(yīng)該是洗黑錢”
+ “我覺得做美術(shù)很坑爹句携，因為等你死了榔幸，你的畫才值錢”
+ “那么貴的畫肯定有它的美處”
+ “如果我們都能看明白了，那它和幼兒園小朋友的作品也沒什么區(qū)別”
+ “誰懂的解釋下鞍怠削咆！”
關(guān)于藝術(shù)品到底值不值那個價錢的爭論，從古至今就沒有停息過蠢笋。我聽過不少看法拨齐，大都不太讓我滿意。而我自己的思考昨寞，也纏繞在價值的有限或無限的思辨上瞻惋，還說服不了自己。直到最近我讀了張五常書中的一段內(nèi)容援岩，茅塞頓開歼狼，立即動筆分享之。
這位著名經(jīng)濟學(xué)家的原話是這樣的：“邏輯上窄俏，不引進虛無悖論蹂匹，財富累積的理論推不出來碘菜。以產(chǎn)出為主的資產(chǎn)凹蜈，作為財富累積的倉庫，有收入預(yù)期以利率折現(xiàn)的上限忍啸。如果社會只有這類資產(chǎn)仰坦，沒有空置，產(chǎn)出的收入消費后余下來的计雌，不容易找到地方累積悄晃。虛無悖論說的倉庫，本身沒有產(chǎn)出凿滤，沒有收入折現(xiàn)妈橄，容納累積的上限不存在。任何社會翁脆，有生產(chǎn)力的資源就是這么多眷蚓，愈是運用得宜，收入增長愈快反番，財富的累積愈需要沒有上限的倉庫的協(xié)助沙热〔嬖浚”
言辭簡約邏輯縝密，是張五常行文的特色篙贸，不過經(jīng)濟學(xué)是們邏輯環(huán)環(huán)相扣的學(xué)問投队，不太好懂，他說的什么意思呢爵川？我簡單解釋一下敷鸦。
所謂的虛無悖論，是張五常為了處理經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的大難題——財富積累寝贡，而設(shè)想出來的轧膘，大意就是說有些事物是持久的積累財富的“倉庫”，其內(nèi)里藏著很高的價值兔甘，但又不會給持有者帶來租金或其他收入谎碍，有這樣一種“虛無”的事物的存在似乎和一般的經(jīng)濟常識相悖，因此稱為虛無悖論洞焙。
具體來講蟆淀，20多年來中國的經(jīng)濟高速增長，很多人賺到了錢澡匪，賺到錢后人們希望用手里的錢持續(xù)生錢熔任，保持住自己的財富，而銀行存款利息太低唁情，股市風(fēng)險太大疑苔，因此客觀上有了尋找“倉庫”把錢存放起來的需要。
房產(chǎn)和古董都可以作為財富倉庫來看待甸鸟，然而不同的是惦费，買了房產(chǎn)以后可以租出去，每月能收到租金抢韭，而古董呢薪贫？通常來講是沒有租金的，即便有也可以忽略不計刻恭。
房產(chǎn)就是張五常所說的那種“有收入預(yù)期以利率折現(xiàn)的上限”的財富倉庫瞧省，這種倉庫用來存儲財富天然存在著天花板，因為租金可以算出來鳍贾，一個房產(chǎn)的價值是不是被高估了就很容易計算出來鞍匾。
具體來說，如果你2005年的時候選擇北京的房子作為“財富倉庫”骑科，那你太明智了橡淑，不過如果是今年你要選擇財富倉庫，那北京的房產(chǎn)不應(yīng)列入前幾名纵散。為什么梳码？因為房價翻了不知多少翻隐圾，而租金沒有翻那么多。
而藝術(shù)品呢掰茶？她們天然具備“無上限的財富倉庫”這一重要屬性暇藏。因為藝術(shù)品是稀有的東西，一個畫家一生最好的作品就那么多濒蒋，有錢想要多買也沒有盐碱。而她的的價值呢？也無法像房產(chǎn)那樣通過租金算出天花板沪伙，因此只要有人在爭搶瓮顽，價格就還會提升。
事實也是如此围橡，有大量的藝術(shù)品經(jīng)歷了數(shù)百年時間暖混，價值還在持續(xù)地增長，優(yōu)質(zhì)的藝術(shù)品按年復(fù)利計算翁授，其升值速度都遠遠超越黃金拣播、債卷這些保值產(chǎn)品。
這下收擦，我們再看看這些天價藝術(shù)品贮配，就不難理解它們天價產(chǎn)生的原因了。作為富人積累財富的重要“倉庫”塞赂，藝術(shù)品的天價是必然的泪勒。你想讓自己的財富跑贏GDP嗎？快忘了股票吧宴猾，去畫廊和博物館多看看圆存！
宋健
2015年4月11日
@北京 · 守望者
