最高法院：債權人在保證期間向保證人之一主張權利的效力及于其他連帶責任保證人

2018-03-13 ? ?民商疑難案件研究

? ? ? ? 關鍵詞保證期間 ?連帶責任保證

? ? ? ? 編輯整理：

? ? ? ? 張海龍（北京市鼎尚律師事務所律師）

? ? ? ? 祁俊會（山西榮生律師事務所律師）

? ? ? ? 本文選摘自2017年版《最高人民法院司法觀點集成》

?

? ? ? ? ?律師解讀

? ? ? ? 1、同一筆債權有數(shù)個沒有約定保證份額的連帶責任保證人的灶泵，債權人在保證期間向保證人之一主張權利的效力,及于其他連帶責任保證人入篮。

? ? ? ? 2贴浙、同一筆債權有多個連帶責任債務人的牵署，債權人向債務人之一催收学少，訴訟時效中斷的效力磅摹，及于其他連帶責任債務人站宗。

? ? ? ? 案情及裁判理由

? ? ? ? 最高人民法院認為:本案再審主要爭議焦點為糧油集團是否應對油脂公司的債務承擔擔保責任問題闸准。

? ? ? ? （一）關于糧油集團的擔保責任方式

? ? ? ? 2004年4月19日，糧油集團與工行和平支行簽訂《最高額保證合同》約定梢灭，糧油集團為油脂公司在2004年4月19日至2005年12月31日期間向工行和平支行借款,在7700 萬元范圍內承擔連帶保證責任夷家。2004年11月19日，油脂公司與工行和平支行簽訂借款合同約定,油脂公司向工行和平支行借款720萬元敏释。該筆720萬元借款是糧油集團在《最高額保證合同》項下所擔保的債務库快。同日，新港油脂庫與工行和平支行簽訂《保證合同》钥顽，約定由新港油脂庫為前述720萬元借款承擔連帶保證責任义屏。故糧油集團及新港油脂庫分別為油脂公司對工行和平支行的同一筆720萬元借款提供保證，且未與工行和平支行約定各自的保證份額∶鲱恚《擔保法》第十二條規(guī)定:“同一債務有兩個以上保證人的蝶怔，保證人應當按照保證合同約定的保證份額,承擔保證責任。沒有約定保證份額的兄墅，保證人承擔連帶責任踢星，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現(xiàn)的義務察迟。已經承擔保證責任的保證人斩狱，有權向債務人追償耳高，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額扎瓶。”《擔保法解釋》第十九條第一款規(guī)定:“兩個以上保證人對同一債務同時或者分別提供保證時泌枪，各保證人與債權人沒有約定保證份額的概荷，應當認定為連帶共同保證÷笛啵“根據(jù)上述規(guī)定误证，糧油集團、新港油脂庫構成連帶共同保證修壕，應對油脂公司的該筆720萬元債務承擔連帶責任愈捅。

? ? ? ? （二）關于糧油集團的保證責任是否超過訴訟時效問題

根據(jù)本案查明的事實，涉案債務于2005年8月到期慈鸠，債務人油脂公司未作清償蓝谨。2005年4月21日，工行和平支行分別向油脂公司青团、新港油脂庫發(fā)出《催收逾期貸款本息通知書》和《督促履行保證責任通知書》,債務人和保證人均蓋章確認譬巫。因而，新港油脂庫的保證責任已發(fā)生,并開始起算訴訟時效督笆；而根據(jù)上述擔保法第十二條的規(guī)定,債權人在保證期間向保證人之一主張權利的效力,及于其他連帶責任保證人芦昔，因此，糧油集團的保證責任亦已發(fā)生娃肿，并開始計算訴訟時效咕缎。天津辦事處從工行和平支行受讓債權后,又分別于2005年7月、2006年6月和2007年7月向油脂公司和新港油脂庫進行了公告催收料扰∑竞溃《訴訟時效解釋》第十七條第二款規(guī)定:“對于連帶債務人中的一人發(fā)生訴訟時效中斷效力的事由,應當認定對其他連帶債務人也發(fā)生訴訟時效中斷的效力〖欠＃”第二十三條規(guī)定:“本規(guī)定施行后,案件尚在一審或者二審階段的,適用本規(guī)定;本規(guī)定施行前已經終審的案件墅诡，人民法院進行再審時,不適用本規(guī)定。”根據(jù)上述規(guī)定,天津辦事處向保證人之一的新港油脂庫催收債務末早，不僅中斷了新港油脂庫保證債務的訴訟時效烟馅，對另一連帶共同保證人糧油集團也同樣發(fā)生訴訟時效中斷的效力。中信信托公司于2008年5月29日向一審法院提起本案訴訟并未超過訴訟時效,并且該起訴行為也表明債權人履行了債權轉讓的通知義務然磷。糧油集團關于本案債權人未在保證期間內主張權利郑趁，且本案債權已超過訴訟時效、糧油集團應予免責的抗辯理由不能成立姿搜。二審判決以債權人未在保證期間內主張過保證責任為由寡润，判決駁回中信信托公司要求糧油集團承擔保證責任的訴訟請求屬適用法律欠當,最高人民法院予以糾正。

? ? ? ? ?案件來源

? ? ? ? 中信信托有限責任公司與天津市糧油集團有限公司舅柜、天津市油脂(集團)有限公司梭纹、天津市油脂公司經營部借款合同糾紛案[最高人民法院(2011)民提字第266號民事判決書]

? ? ? ? ?法條鏈接

? ? ? ? 《中華人民共和國擔保法》

第十二條?同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額致份，承擔保證責任变抽。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任氮块，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任绍载，保證人都負有擔保全部債權實現(xiàn)的義務。已經承擔保證責任的保證人滔蝉，有權向債務人追償击儡，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。

? ? ? ? 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》

? ? ? ? ?第十九條?兩個以上保證人對同一債務同時或者分別提供保證時蝠引，各保證人與債權人沒有約定保證份額的阳谍，應當認定為連帶共同保證。

? ? ? ? ?連帶共同保證的保證人以其相互之間約定各自承擔的份額對抗債權人的立肘，人民法院不予支持边坤。

? ? ? ? 《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》

? ? ? ? ?第十七條?對于連帶債權人中的一人發(fā)生訴訟時效中斷效力的事由，應當認定對其他連帶債權人也發(fā)生訴訟時效中斷的效力谅年。

? ? ? ? ?對于連帶債務人中的一人發(fā)生訴訟時效中斷效力的事由茧痒，應當認定對其他連帶債務人也發(fā)生訴訟時效中斷的效力。

? ? ? ? ?第二十三條?本規(guī)定施行后融蹂，案件尚在一審或者二審階段的旺订，適用本規(guī)定；本規(guī)定施行前已經終審的案件超燃，人民法院進行再審時区拳，不適用本規(guī)定。