? ? ?今天繼續(xù)開扒《稀缺》埠居。
? ? ?書中提到這么一個推論：我們在小物件上連幾毛幾分錢都會計較芝硬，而在大物件上卻揮金如土猬仁。之所以對這個推論感興趣帝璧，是因為我在生活中也有這樣的情況。
? ? ?先說一個假設(shè)的場景：假如你心儀的一款手機到貨了湿刽，你興致匆匆的趕去購買的烁，坐出租車時，司機說因為是高峰期所以要多收5塊錢诈闺，原本10塊的車費將變成15塊渴庆，你會選擇多付這5塊還是等下一輛？到了店里，售貨員告訴你襟雷，因為貨源緊俏刃滓，這款原價2000元的手機現(xiàn)在要加價10元出售，你會選擇加價購買耸弄，還是再等一等咧虎，或是到其它的店里去買？車費上漲的額度只有5元计呈，多數(shù)人會傾向于不接受砰诵，而手機價格上漲的額度有10元，多數(shù)人卻會傾向于接受捌显。
? ? ?如果單純從經(jīng)濟成本的角度講茁彭，人們的行為顯得不可理喻，但類似的情形苇瓣，卻在我們的生活中屢見不鮮尉间。比如到外面吃飯偿乖，我們會問有沒有打折優(yōu)惠击罪，但是添置一輛汽車，或是珠寶之類的奢侈品贪薪，要節(jié)省幾百元是輕而易舉的事媳禁，比如車子價格談到了18萬元，這時候要求再降500元画切，銷售商一般不會拒絕竣稽，但我們卻不太會費心去做。
? ? ?然后講我自己的案例霍弹。以前（網(wǎng)購熱潮興起之前）買東西毫别，我有時會貨比三家，斤斤計較典格，老婆總是不理解岛宦，說相差不了幾個錢，而當(dāng)我在發(fā)微信紅包（現(xiàn)在不玩了）時耍缴，老婆又說我裝大方砾肺，總之我是一個好矛盾的人，簡直不可理解防嗡。然而变汪，在菜市場買菜的時候，她從來不會討價還價蚁趁，她覺得能有幾塊錢的差別裙盾？在網(wǎng)上購物的時候，老婆卻又喜歡價比多家，并且樂此不疲番官，在超市購物的時候童芹，有時會根據(jù)零食或飲料的包裝不同而計算性價比，也不見老婆的反對鲤拿〖偻剩看起來，不止是我近顷，她自己也是前后矛盾的生音！
? ? ?讀了《稀缺》，我終于可以肯定：我并不是一個矛盾的人窒升，我的行為失常是多數(shù)人都會犯的錯誤缀遍。而我們之所以會有這樣的失常，是因為我們受到稀缺的干擾饱须，試想一下域醇，王思聰可能永遠(yuǎn)不會犯我們這樣的錯誤。但《稀缺》同樣告訴我們蓉媳，雖然窮人掙錢不如富人譬挚，但在花銷方面，窮人能讓每一塊錢發(fā)揮更大的價值酪呻！
? ? ?最后說些不太相關(guān)的話减宣。不止一次的聽到這樣的新聞：某某老人日子過得節(jié)儉無比，但卻把畢生的積蓄都拿出資助貧困學(xué)生玩荠。比如感動中國的白方禮老人：在74歲以后的生命中漆腌，靠著一腳一腳地蹬三輪，掙下35萬元人民幣阶冈，捐給了天津的多所大學(xué)闷尿、中學(xué)和小學(xué)，資助了300多名貧困學(xué)生女坑。每一個走近他的人都驚異地發(fā)現(xiàn)填具，他的個人生活幾近乞丐，他的私有財產(chǎn)賬單上是一個零堂飞。他一年四季從頭到腳穿戴的總是不配套的衣衫鞋帽灌旧，都是他從街頭路邊或垃圾堆里撿來的。每天在外的午飯總是兩個饅頭一碗白開水绰筛，有時候會往開水里倒一點醬油枢泰，那已是他的“美味”了。
? ? 道德情操不在本文的討論范圍之內(nèi)铝噩，按照《稀缺》的理論衡蚂，白方禮老人完全可以從捐贈的錢財中拿出一點來改善自己的生活。對比一下，西方慈善事業(yè)的主流是洛克菲勒毛甲、巴菲特年叮、比爾·蓋茨、扎克伯格之類的富豪玻募，從經(jīng)濟學(xué)的角度來說只损，應(yīng)該更為合理，畢竟七咧，要主持正義的話跃惫，還是武藝超群的高手來的比較靠譜。
