首先餐抢，我必須聲明现使，要很客觀的看待黃仁宇先生的這本《萬歷十五年》，因為我僅僅是一個粗懂明史的讀者旷痕，而不是黃先生的追捧者碳锈。
我多年之前曾拜讀過李和平先生的《帝國政界往事》，從他的書中欺抗，縱觀了明朝興衰的來來往往殴胧。
后又在電視劇《人民的名義》中，偶然聽到《萬歷十五年》，所以团滥，我以下會結(jié)合兩本書及一部電視竿屹，綜合比較分析，看看萬歷十年灸姊，究竟說了一些什么事情拱燃。
1. 萬歷其人
知道一點歷史的人，都會說力惯，萬歷皇帝是個奇葩碗誉，在位48年，卻有28年不上朝父晶，一個罷工的皇帝哮缺，還能不奇葩嗎？
但是甲喝，有明一朝的十六位皇帝中尝苇，有哪一位不是奇葩？斗蛐蛐埠胖，訓(xùn)野獸糠溜，煉仙丹，做木匠等等等等直撤，但是盡管他們?nèi)绱瞬粍?wù)正業(yè)非竿，朝政非但沒有耽誤，整個國家還能順理成章的運轉(zhuǎn)谋竖。
這就是《萬歷十五年》中的一個關(guān)鍵詞在起作用—文官集團红柱。黃仁宇先生用了大量的史實和觀點，陳述了萬歷朝文官集團與皇帝““愛恨情仇”蓖乘。
所謂文官集團锤悄，就是說明朝的政權(quán)中心的運轉(zhuǎn)方式，文官在當(dāng)中起到很關(guān)鍵的作用驱敲，但是作為封建君主制頂峰時代的明朝铁蹈，何以出現(xiàn)了這種任何一個朝代都沒有出現(xiàn)的狀況呢？
這就要從明朝的開國皇帝朱元璋說起众眨，朱元璋建立了明朝握牧，為了加強皇權(quán)，他取消了丞相一職娩梨，并要求子孫后代皆不設(shè)丞相沿腰。
雖然這樣的做法，皇帝一人大權(quán)獨攬狈定，但是造成的客觀后果颂龙，卻是增加了皇帝的工作量习蓬，雖有內(nèi)閣大學(xué)士輔助，但是決策者依然是皇帝措嵌。
開國君主珍惜江山的來之不易躲叼，還尚且勤政，但是明中期以后的皇帝企巢，長于深宮枫慷，膽識、眼界與魄力就與他們的祖先相去甚遠浪规，對于繁重的政事也懶得理會或听，直接交予內(nèi)閣處理。
內(nèi)閣制度正是在這樣的歷史條件下笋婿，逐漸發(fā)展強大誉裆，至萬歷朝時，已經(jīng)形成了一套完善的內(nèi)閣體制缸濒。
所以足丢，嘉靖也好，萬歷也罷绍填，他們煉丹的煉丹霎桅，罷工的罷工栖疑，并不耽誤國家機器的正常運轉(zhuǎn)讨永，這些內(nèi)閣大學(xué)士就是黃仁宇先生所稱的“文官集團”。
萬歷皇帝在與這些文官的政見之爭遇革，似乎從來沒有勝利過卿闹，他不能讓心愛的女人當(dāng)皇后，不能讓最喜歡的兒子成為儲君萝快，他甚至不能更改票擬锻霎，在奏折上批閱自己的意見。
如果揪漩，他以強硬的態(tài)度加以對抗旋恼，這些文臣就會以死明鑒，從而流芳百世奄容，他們肯定皇帝不敢這么做冰更，所以就出現(xiàn)了萬歷的無為而治。
其實昂勒，導(dǎo)致萬歷心灰意冷的蜀细，除了無法抗衡的文官集團，還有他的老師張居正戈盈。
2. 關(guān)于張居正
張居正的一生奠衔，可以說是毀譽參半了谆刨。他曾經(jīng)是萬歷皇帝的老師，是萬歷最相信和最親近的人归斤，他在萬歷統(tǒng)治初期的政治主張痊夭，使得明朝出現(xiàn)了“萬歷中興“。
但是脏里，什么樣的仇恨生兆，使得萬歷全面否定張居正，對曾經(jīng)的愛卿和恩師毫不留情的清算膝宁？
在黃仁宇的觀點里鸦难，他認為張居正太過自信，他作為政治家员淫，其相應(yīng)的政治主張合蔽，雖有助于強化皇權(quán)，提高行政效率介返。
但是由于他沒有和文官集團合作拴事，而是站到了他們的對立面，不可避免的制造了一些潛在的矛盾圣蝎，這在一定程度上刃宵，動搖了文官集團的利益。
況且徘公，作為大權(quán)在握的的人牲证，張居正是個實實在在的“雙標王“，他禁止其他官員做的事情关面，他自己卻肆意妄為坦袍，擴建宅院，蓄養(yǎng)姬妾等太，收受賄賂等等捂齐。。缩抡。奠宜。。瞻想。
當(dāng)萬歷皇帝發(fā)現(xiàn)他的恩師竟是表里不一之人压真，他深感受到了欺騙，甚至覺得内边，從前對張居正的信任是一種歷史的錯誤榴都，倒張的序幕一經(jīng)拉開，許多血淋淋的事實就呈現(xiàn)的萬歷的面前漠其。
抄家嘴高、流放都不足以發(fā)泄萬歷的憤怒竿音，一代名臣張居正，就這樣拴驮，被自己的君主和學(xué)生春瞬，無情清算，他的功過是非套啤，究竟該怎樣評價宽气？
就像《人民的名義》中的李達康，他銳意改革潜沦，像個孤獨的戰(zhàn)士萄涯，站在風(fēng)口浪尖之上，雖為治下創(chuàng)造了不少業(yè)績唆鸡，但是對于他的評價涝影，卻褒貶不一。
有人說他是實干家争占，是個好干部燃逻，有人說他霸道專權(quán)，一言堂臂痕，他政績斐然伯襟，生活卻馬馬虎虎。
他和張居正一樣握童，沒有把自己當(dāng)成政權(quán)的一部分姆怪，他們孤獨的站在了其他官員的另一面。
正如李和平先生在《帝國政界往事》舆瘪，對于張居正的評價的那樣片效，“不管手中的權(quán)力有多大红伦，都無法避開反作用力的打擊英古。”
也正是因為如此昙读，世間再無張居正召调，世間也再無李達康。
清算了張居正蛮浑，流放了馮保唠叛，萬歷皇帝擺脫了權(quán)臣的控制，重新掌握了核心權(quán)力沮稚，然而艺沼，萬歷真的能毫無掣肘，大干一番事業(yè)了嗎蕴掏？
沒有障般。雖然張居正不在了调鲸，可是那些“可惡”的文官還在，那些文官時時刻刻提醒著萬歷挽荡，要做這個藐石，不要做那個，要做仁君定拟，不要做昏君于微。
如果說吊输，張居正獨立于文官集團之外加匈，是站到了他們的對立面，而申時行躏仇，依然獨立于文官集團之外延窜，但是卻成為了和事佬勺三。
3. 首輔申時行
申時行，無論是在古代還是在現(xiàn)代官場需曾，都是一個典型的人物吗坚，他的為官之道，是今天許多政界官員的模板呆万。
申時行吸取了前任首輔的經(jīng)驗教訓(xùn)商源，雖然位極人臣，卻時常戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢谋减，他不想為了皇帝得罪百官牡彻，更不愿意為了百官與皇帝抗衡。
因為他看透了國家為了解決問題而設(shè)立文官出爹，但是國家最大的問題也正是文官庄吼。
基于對這種國家制度的深刻理解，他懂得窺探君主的心思严就，他也懂得君臣相處之道总寻，乃是互相遷就與忍讓。
同時梢为，他也獨立與文官集團之外渐行，卻是很巧妙的避開雙方的斗爭，他“不求有功铸董，但求無過”的心理祟印，也是古往今來許多官員的職場信條。
“有人說張居正雖然剛愎自用粟害，畢竟還有所成就蕴忆，而忠厚長者申時行卻如同一張白紙””
很顯然套鹅，申時行的折衷主義驻襟，看似沒有公害，卻還是為世人所不屑芋哭。
無論如何沉衣，這樣的申時行曾經(jīng)贏得了萬歷皇帝的信任，也能在殘酷的權(quán)力斗爭中全身而退减牺，他不像張居正的大起大落豌习，但是在歷史的長河中，卻面目模糊拔疚。
我甚至想不起來肥隆，在《帝國政界往事》一書中，什么地方提到過申時行這個人稚失。
而換作今天的官場栋艳，如《人民的名義》，申時行這樣的和事佬句各，莫如高育良吸占。
他是典型的文人，深諳官場之道凿宾，一切了然于胸矾屯，卻不動聲色，他位高權(quán)重初厚，看起來人緣不錯件蚕，處理問題避重就輕。
但無論是高育良還是李達康产禾，無論是申時行還是張居正排作，他們都是孤獨的，前者想要明哲保身亚情，后者想要建功立業(yè)妄痪，他們最終都不能為官場大多數(shù)人所接納和理解。
而官場上的另一些人势似，蠅營狗茍拌夏，他們不能名垂青史，也沒有遺臭萬年履因，不過是古往今來文人治國的統(tǒng)一弊病，想做張居正盹愚，又看不起申時行栅迄，做了申時行，又唾棄張居正皆怕，自相矛盾而已毅舆。
4．清官海瑞
在主流的歷史知識里西篓，海瑞為官清廉，剛正不阿憋活，黃仁宇先生書中的海瑞岂津，第一次讓我知道了，我曾經(jīng)從書上了解到的悦即，對歷史人物完全正面的描寫吮成，原來是蒼白沒有生命力的。
海瑞清官嗎辜梳？肯定是的粱甫。
他為官多年，卻一貧如洗作瞄，幼子因饑餓而死茶宵，而海瑞本人更是在離世后，連斂葬之資都沒有宗挥。
按照黃先生的描述乌庶，海瑞與其他文官不同，他尊重法律契耿，執(zhí)法不阿安拟，但是同樣的，他也動搖了一些人的利益宵喂，這也就無怪乎他被人參劾“不識時務(wù)糠赦，好為不近人情之事」兀”
看看海瑞的官場經(jīng)歷就知道拙泽，他曾經(jīng)有十五年的時間賦閑在家，可見裸燎，海瑞雖然為官正直顾瞻，但是多少有些怪癖，不然也不會冒死上書德绿，痛罵嘉靖皇帝荷荤。
再看看海瑞的生活，同樣一地雞毛移稳。
在古代蕴纳，婚姻有“七出三不去”之說，即：男子休妻个粱，要有法定的情形才可以古毛，而海瑞卻兩次無故休妻，又多有妾室，其內(nèi)情令人費解稻薇，清官海瑞嫂冻，在今天看來，生活作風(fēng)上無異于渣男塞椎。
而在海瑞的人生問題上桨仿，黃仁宇先生推斷，這一切可能與他的寡母有很大的關(guān)系案狠，他認為老夫人個性過強服傍，才造成了兒子的家庭悲劇。
這樣的分析不無道理莺戒，總的來說伴嗡，海瑞的確在政治方面是有所作為的，雖然他無法脫離文人對道德治國的束縛从铲，但是他對法度的尊重瘪校，已經(jīng)走在了他的同僚之前。
這是值得肯定的名段，但同時阱扬，作為一個人，一個有血有肉的人伸辟，海瑞又的確不近人情麻惶。
他的清廉就像陳巖石，他的冷酷卻像李達康信夫，他是個好的父母官窃蹋，卻不是個好丈夫，他的妻子女兒長期生活在他的冷暴力之下静稻，他是官場的偉人警没，卻是生活的懦夫。
所以說振湾，歷史的兩個方面不能割裂開來杀迹，只有合在一起，才是完整的押搪。
4. 戚繼光與李贄
除了張居正树酪、申時行、海瑞大州，書中還提到抗倭名將戚繼光续语，思想家李贄。
同樣摧茴，戚繼光在我小時候讀過的歷史中绵载，他是民族英雄，他的戚家軍聲名赫赫苛白，除了岳飛娃豹，戚繼光是我了解到的，最著名的武將购裙。
有意思的是懂版，黃仁宇先生在肯定戚繼光功績的同時，也揭露了一些他的“污點”躏率，正如他在書中說的那樣“戚繼光是個復(fù)雜的人物躯畴。”
他瞞著妻子在外納妾薇芝，生子五人蓬抄，卻做得到滴水不漏。
而至于他晚景凄涼夯到，被妻子遺棄嚷缭，更是他個人作風(fēng)造成的悲劇。
黃仁宇讓的超越的歷史觀耍贾，讓我們看到了英雄并非完人阅爽，在史書歌頌功績的背面，是他們真實的人生荐开，有肯定亦有否定付翁，才是一個歷史研究者，應(yīng)有的態(tài)度晃听。
至于李贄百侧，更是一個具有爭議的人物，他的思想在有明一朝能扒， 堪稱是離經(jīng)叛道佣渴，他批判儒學(xué)，提倡男女平等赫粥，“他對這個社會有理智上的關(guān)心”观话。
多數(shù)學(xué)者認為，李贄是一個活得自我的人越平，他灑脫任性频蛔，敢于自我犧牲。
而黃仁宇一書中秦叛，首先肯定了李贄思想對今天哲學(xué)研究的貢獻晦溪。
沒有李贄，我們就無從窺見當(dāng)時的明朝思想界的苦悶挣跋，其次三圆，因為有了李贄，也讓我們得以從另外一個角度去解讀萬歷、張居正舟肉、海瑞修噪、戚繼光這些歷史人物的生活和理想。
通讀過《萬歷十五年》路媚，從這無所謂的一個年份中黄琼，我們從歷史的剖面，看見了一個活著的朝代整慎。
有人認為明朝的衰落始于萬歷脏款，這種說法也正是黃仁宇先生著書的中心。
雖然這一年四海升平裤园，但是從他書中記述的種種撤师，就不難看出，大明王朝的命運已經(jīng)開始走下坡路拧揽，這是由于這個龐大帝國固有的頑疾造成的剃盾。
例如文官集團，例如宦官亂政强法，這樣的論述万俗，在《帝國政界往事》里，亦有結(jié)論饮怯，體制的弊端闰歪，造成皇帝的性格上特異和才能上的平庸。
所以蓖墅，無論是李和平還是黃仁宇库倘，無論是編年體，還是歷史斷層的講述论矾，無論他們的觀點是否一致教翩，更無論癥結(jié)是否是文官集團，有一點是可以肯定的贪壳，明朝這個大帝國由于體制的弊端饱亿，所有都已經(jīng)矛盾凸顯。
盡管崇禎皇帝想要勵精圖治闰靴，奈何帝國積重難返彪笼，大廈將傾。這時候蚂且，在東北有個游牧民族的首領(lǐng)配猫，正在白山黑水之間崛起，后來杏死，他成了明朝的掘墓人泵肄，他就是努爾哈赤捆交。
最后，說一點腐巢，這部書幾次在《人民的名義》中出現(xiàn)品追，甚至被定義為官場必讀之書。
我通讀下來系忙，倒認為诵盼，不僅僅是官場惠豺，書中所涉及的國家政治生活的放方方面面银还，都對今天的社會有著重要的影響，這就是為什么洁墙，唐太宗會說：“以史為鏡蛹疯，可以知興衰”的道理。
