? ?昨天一同行問及，無摩托車準駕車型（即“E”）但有大貨車駕駛證駕駛摩托車被查，會被拘留嗎替蛉？
? ?為準確回答，本人查遍交通違法處罰的所有規(guī)定拄氯，發(fā)現(xiàn)并無單獨羅列“駕駛與準駕車型不相符車輛”的交通違法處罰標準躲查，將上述關健詞輸入“ALPHA”法律智能操作系統(tǒng)的案例庫中搜索，能查找到多個關聯(lián)案例译柏，其中典型案例是“任某訴河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊渤海大隊請求撤銷交通行政處罰案”镣煮，案號：(2020)冀 0983 行初 24 號，裁判日期： 2020 年 09 月 17 日鄙麦。案例事實是：被告河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊渤海大隊（以下簡稱渤海大隊）?認定原告任某（持“B2”）于 2020 年 6 月 14 日 9 時 22 分典唇，在秦濱高速-276 公里實施持準駕第一類機動車駕駛證，駕駛本類中不得駕駛的機動車（重型半掛車黔衡，應當持“B1”或“A”準駕車型以上方可）的違法行為蚓聘。根據(jù)《道路交通安全法》第九十九條第一款第一項第一種行為，《道交法實施條例》第一百零四條第二項盟劫，作出冀公高交（滄渤）公交決字[2020]第 139107-2600005383 號《公安交通管理行政處罰決定書》夜牡，決定給予任某罰款 1500 元的行政處罰，并記 12 分 侣签。任某不服而提起行政訴訟塘装，因此生出本案。
? ? ? 受理法院審理后駁回原告任某的訴訟請求影所。宣判后蹦肴，雙方均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力猴娩。法院認定依據(jù)是：國務院法制辦《關于對〈中華人民共和國道路交通安全法〉及其實施條例有關法律條文的理解適用問題的函》的答復第一條 關于對駕駛與駕駛證準駕車型不符的機動車行為的處罰問題阴幌。根據(jù)《道路交通安全法》第十九條的規(guī)定，申請駕駛證卷中，經(jīng)考試合格矛双，由公安機關交通管理部門發(fā)給相應類別的機動車駕駛證。駕駛?cè)藨敯凑振{駛證載明的準駕車型駕駛機動車蟆豫。駕駛與駕駛準駕車型不符的機動車议忽，在性質(zhì)上應當屬于無證駕駛，在適用處罰上十减，依據(jù)過罰相當?shù)脑瓌t栈幸，可以按照未取得駕駛證而駕駛機動車的處罰規(guī)定適當從輕處罰愤估。即判定本案被告對原告作出罰款 1500 元的行政處罰，并記 12 分 是從輕處罰速址，該處罰適當?shù)耐嫜妫枰灾С帧?/p>
? ? ? 簡言之，對駕駛與準駕車型不相符車輛壳繁，認定為無證駕駛震捣。無證駕駛，依《中華人民共和國道路交通安全法》第九十九條規(guī)定：有下列行為之一的闹炉，由公安機關交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款： （一）未取得機動車駕駛證、機動車駕駛證被吊銷或者機動車駕駛證被暫扣期間駕駛機動車的润樱； 此條第二款規(guī)定：有第一項渣触、第三項、第五項至第八項情形之一的壹若，可以并處十五日以下拘留嗅钻。 換言之，本案對任某予以1500元處罰是數(shù)額較高店展，不視為從輕處罰养篓，但沒有并處治安拘留，可視為從輕處罰赂蕴。
? ? ? 考取機動車駕駛證柳弄，當具備相當?shù)慕煌ò踩R和相應的機動車駕駛技術(shù)，但機動車類型多種概说，從大客車（A）碧注、重型大貨車（B1）、一般大貨車（B2）小客車（C）到兩輪摩托車（E）糖赔，駕駛技巧當有區(qū)別萍丐，難度也不盡一樣（前述羅列可視為從難到易），對無取得準駕車型駕駛該類機動車予以處罰確有必要放典。?
? ? ? ?但若取得汽車準駕車型（含ABC）駕駛摩托車（E）因沒有摩托車準駕車型而被處罰逝变，建議明確規(guī)定為“應當從輕處罰“，而不是”可以適當從輕處罰“奋构。理由是壳影，摩托車駕駛技能較易掌握（甚至易于山地自行車），駕駛操作略為簡單声怔，具備汽車準駕車型已具體相當安全駕駛知識态贤，社會危害性明顯較輕，給予從輕處罰顯然是合理的醋火。相反悠汽，對有摩托車駕駛證箱吕，但無取得汽車準駕車輛駕駛汽車，其社會危害性明顯較大柿冲，可以適當從輕也是合理的茬高。
附：(2020)冀 0983 行初 24 號判決書
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?黃驊市人民法院行政判決書
案件索引? ?2020-09-17|河北省黃驊市人民法院|一審|(2020)冀0983行初24號|
裁判要旨? ??駕駛與駕駛準駕車型不符的機動車，在性質(zhì)上應當屬于無證駕駛假抄，在適用處罰上怎栽，依據(jù)過罰相當?shù)脑瓌t，可以按照未取得駕駛證而駕駛機動車的處罰規(guī)定適當從輕處罰宿饱。
關鍵詞? ??行政行政處罰準駕車型不符撤銷行政處罰無證駕駛
基本案情? ??被告河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊渤海大隊（以下簡稱渤海大隊）于2020年6月14日作出冀公高交（滄渤）公交決字[2020]第139107-2600005383號《公安交通管理行政處罰決定書》認定原告任某于2020年6月14日9時22分熏瞄，在秦濱高速-276公里實施持準駕第一類機動車駕駛證，駕駛本類中不得駕駛的機動車的違法行為谬以。根據(jù)《道路交通安全法》第九十九條第一款第一項第一種行為强饮，《道交法實施條例》第一百零四條第二項，決定給予罰款1500元的行政處罰为黎，并記12分邮丰。
? ? ?原告任某訴稱：原告于2020年6月14日9時在秦濱高速-276公里處被被告攔截進服務區(qū)，未出示證件私自上車操作行車記錄儀铭乾，原告未攜帶駕駛證剪廉，三名交警私自進入車內(nèi)搜查，沒收原告手機并查看內(nèi)容炕檩，嚴重侵犯了原告的人身權(quán)益斗蒋。11時30分左右，由幾名交警將原告帶到渤海大隊二中隊辦公室捧书，關閉執(zhí)法記錄儀并將原告拷在暖氣管上直至下午14時左右吹泡。根據(jù)手機內(nèi)保存的身份證照片，在未充分聽取原告的意見经瓷，亦未向原告告知給予行政處罰的事實爆哑、理由和依據(jù)，且拒絕聽取原告的陳述舆吮、申辯的情況下揭朝，向原告作出行政處罰決定書，處罰過程快結(jié)束時才打開執(zhí)法記錄儀色冀，程序嚴重違法潭袱。違反《行政處罰法》第三十一條、第三十二條锋恬，依照該法第四十一條上述行政行為不能成立屯换。（2019）冀09行終190號滄州中院行政判決書明確說明，因駕駛?cè)宋磾y帶駕駛證、身份證彤悔，執(zhí)勤交警直接從電腦中查詢了駕駛?cè)说鸟{駛證資料嘉抓，同樣的情況，被告對原告非法拘禁無依據(jù)晕窑。被告在原告無反抗行為抑片、積極配合的情況下，拘束原告雙手剝奪人身自由杨赤，依照《道路交通安全法》第一百一十條損害原告人身利益敞斋。根據(jù)河北省公安廳行政執(zhí)法事項清單查詢違法代碼17901結(jié)果顯示，持準駕第一類機動車駕駛證疾牲，駕駛本類中不得駕駛的機動車的罰款500元植捎，被告卻罰原告1500元，于法無據(jù)阳柔∨父《道路交通安全法》第五節(jié)高速公路的特別規(guī)定第六十九條，任何單位盔沫、個人不得在高速公路上攔截檢查行駛的車輛，公安機關的人民警察依法執(zhí)行緊急公務除外枫匾。根據(jù)《行政處罰法》第四十二條規(guī)定架诞，被告違法向原告出具《辦理注銷最高/準假車型業(yè)務通知書》的方式使原告被記12分，使得原告的駕駛證由B2降至C1干茉，這種吊銷許可證或者執(zhí)照是關系到原告重大切身利益的行政處罰行為谴忧，被告在向原告作出該處罰決定前應當告知原告有要求聽證的權(quán)利，被告沒有向原告告知任何權(quán)利是嚴重的程序違法角虫。 被告渤海大隊辯稱：2020年6月14日9時許沾谓，我大隊民警在秦濱高速山東方向渤海新區(qū)服務區(qū)檢查車輛，在檢查一輛陜KG5345半掛貨車有疲勞駕駛記錄戳鹅，讓司機出示其駕駛證均驶，該司機開始出示了一個其他人的駕駛證，讓其出示自己的駕駛證枫虏，其始終打電話拒不交代真實身份妇穴。在長達2個小時的詢問和教育過程中該司機始終拒不配合，問其同車人和車主均表示不清楚隶债，在其車檢查也未發(fā)現(xiàn)有價值線索腾它。為查清事實，將該司機帶回大隊做進一步調(diào)查死讹，經(jīng)查詢其手機瞒滴，發(fā)現(xiàn)其身份證號碼。經(jīng)上網(wǎng)核查對比赞警，確定了其真實身份妓忍，姓名任某虏两，準駕車型B2，其駕駛車輛為重型半掛貨車单默，確定其違法行為為“持第一類車駕駛證碘举，駕駛本類中不得駕駛的機動車”，根據(jù)相關法律法規(guī)對其進行處罰搁廓。
? ? ? 法院經(jīng)審理查明：2020年6月14日9時22分引颈，原告任某駕駛陜KG5345重型半掛牽引車在秦濱高速-276公里處被高速交警渤海大隊查獲。經(jīng)調(diào)查境蜕，原告任某系持準駕第一類機動車駕駛證蝙场，駕駛本類中不得駕駛的機動車的違法行為。被告于2020年6月14日受案登記粱年，當日對原告進行了詢問售滤，收到違法行為人陳述材料，并對機動車和駕駛?cè)诵畔⑦M行了查詢台诗，對原告進行了行政處罰告知完箩，于當日作出冀公高交（滄渤）公交決字[2020]第139107-2600005383號《公安交通管理行政處罰決定書》，決定給予原告任某罰款1500元的行政處罰拉队，并記12分弊知。原告不服，向本院提起行政訴訟粱快。
裁判結(jié)果? ??河北省黃驊市人民法院于2020年9月17日作出(2020)冀0983行初24號行政判決：駁回原告任某的訴訟請求秩彤。
? ? ? ? ?宣判后，未提出上訴事哭，判決已發(fā)生法律效力漫雷。
