文/孟永輝
經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的洗禮顷帖，金融行業(yè)的發(fā)展開始拋棄僅僅只是搭建平臺(tái)撮合出借人和借款人達(dá)成交易的問題，轉(zhuǎn)而開始追求深度參與到金融行業(yè)的實(shí)際運(yùn)作過程當(dāng)中。我們看到越來越多的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)開始通過加入到金融行業(yè)的實(shí)際運(yùn)作過程當(dāng)中來尋找破解互金行業(yè)痛點(diǎn)和難題的方式和方法贬墩。
無論是優(yōu)化金融行業(yè)的內(nèi)在組成元素榴嗅，抑或是重塑金融行業(yè)的運(yùn)行邏輯，互聯(lián)網(wǎng)金融再進(jìn)化的方向已經(jīng)從簡(jiǎn)單的撮合轉(zhuǎn)向更加深度的底層塑造和介入陶舞∷圆猓可以確定的是金融行業(yè)的再進(jìn)化并不僅僅只是停留在提升金融行業(yè)兩端出借人和借款人的對(duì)接效率上，更重要的是要解決那些傳統(tǒng)金融時(shí)代無法解決的痛點(diǎn)和難題上肿孵。隨著以大數(shù)據(jù)唠粥、云計(jì)算、人工智能和區(qū)塊鏈為代表的新技術(shù)不斷落地停做，我們?cè)诟淖兘鹑谛袠I(yè)本身痛點(diǎn)和難題的問題上晤愧，將會(huì)有更多新的可能性，由此將會(huì)把處于寒冬期的互聯(lián)網(wǎng)金融帶入到一個(gè)全新階段蛉腌。
向新技術(shù)要?jiǎng)恿ρ獭⑾蛐履Ｊ揭б妗⑾蛐鹿δ芤砷L(zhǎng)眉抬，一個(gè)以互聯(lián)網(wǎng)金融為基礎(chǔ)的金融新進(jìn)化的畫卷正在徐徐展開。告別了對(duì)于流量和資本的迷戀懈凹，拋棄了割韭菜的妄想蜀变，金融行業(yè)的發(fā)展正在進(jìn)入到精耕細(xì)作期。其中介评，借助新技術(shù)對(duì)金融行業(yè)進(jìn)行賦能库北，從而改變金融行業(yè)的傳統(tǒng)架構(gòu)，正在成為以BAT為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭的新選擇们陆。值得注意的是寒瓦，在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的風(fēng)潮下，以新技術(shù)賦能金融行業(yè)似乎是一種“政治正確”坪仇。
賦能金融行業(yè)杂腰，互聯(lián)網(wǎng)金融開啟新進(jìn)化？
以BATJ為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭不斷將用戶目標(biāo)定位到金融行業(yè)身上椅文，讓外界簡(jiǎn)單地認(rèn)為所謂的互聯(lián)網(wǎng)金融再進(jìn)化就是借助新技術(shù)對(duì)金融行業(yè)進(jìn)行深度賦能喂很，從而改變傳統(tǒng)金融行業(yè)的運(yùn)作邏輯，破解當(dāng)下互金行業(yè)面臨的痛點(diǎn)和難題皆刺。然而少辣，賦能金融行業(yè)真的是互聯(lián)網(wǎng)金融開啟新進(jìn)化的開始嗎？我看未必羡蛾。
簡(jiǎn)單地進(jìn)行賦能漓帅，并不能夠改變金融行業(yè)的本質(zhì)痛點(diǎn)和難題。我們現(xiàn)在看到的比較多的賦能方式是將新技術(shù)應(yīng)用到金融行業(yè)的實(shí)際運(yùn)作過程當(dāng)中，無論是以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的信用體系的建立忙干，還是以人工智能為代表的智能客服系統(tǒng)的建立器予，其實(shí)都是在用新技術(shù)去代替人的工作。從降低成本的角度來看豪直，這種賦能方式的確可以在一定程度上節(jié)省成本劣摇，但是，由于這些新技術(shù)的尚未成熟弓乙，最終導(dǎo)致一些賦能并不能夠真正提升效率末融，所謂的用新技術(shù)代替人力的嘗試變得得不償失。
借助新技術(shù)去改變金融行業(yè)本身的組成元素的做法暇韧，其實(shí)與互聯(lián)網(wǎng)和金融兩種元素進(jìn)行簡(jiǎn)單相加的看法并沒有什么兩樣勾习，一味地將新技術(shù)與金融行業(yè)的內(nèi)在元素進(jìn)行簡(jiǎn)單相加帶來的只能是一種略顯笨拙的改變⌒覆＃或許巧婶，在某些時(shí)候，我們彌補(bǔ)這些笨拙的賦能所耗費(fèi)的成本要比賦能之后帶來的效率提升還要高很多涂乌。所謂的賦能變成了賦能本身艺栈，那么，這樣的賦能便不再有任何實(shí)質(zhì)性的內(nèi)涵與意義湾盒。
從這個(gè)角度來看湿右，以新技術(shù)的應(yīng)用為噱頭的簡(jiǎn)單相加并不能夠真正改變金融行業(yè)本身，甚至還有可能影響到金融行業(yè)的運(yùn)行效率罚勾。當(dāng)賦能不能從根本上改變金融行業(yè)的難題毅人，而是一種概念的時(shí)候，那么尖殃，所謂的金融行業(yè)的賦能或許僅僅只是一個(gè)概念丈莺，并不具備真正實(shí)質(zhì)性的內(nèi)涵與意義。
無法影響和改變金融行業(yè)的功能和屬性的賦能并無實(shí)質(zhì)意義送丰，所謂的賦能僅是一場(chǎng)空談缔俄。我們看到現(xiàn)在幾乎所有的賦能方式幾乎都是在幫助傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)去重塑傳統(tǒng)的金融功能和屬性，并沒有幫助金融機(jī)構(gòu)去挖掘新的功能和屬性蚪战。當(dāng)一種賦能方式無法從本質(zhì)上改變金融行業(yè)本身的功能和作用的時(shí)候牵现，那么，這種賦能只不過是在借助互聯(lián)網(wǎng)之外的方式延續(xù)業(yè)已見頂?shù)慕鹑诎l(fā)展罷了邀桑。
我們看到的當(dāng)下市場(chǎng)上幾乎所有的賦能方式都是在讓傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的投資和理財(cái)?shù)墓δ芎蛯傩缘倪\(yùn)行效率更快瞎疼、更有效率。當(dāng)流量紅利存在的時(shí)刻壁畸，一味地激發(fā)金融行業(yè)的傳統(tǒng)功能和屬性是有效的贼急。一旦流量紅利不再茅茂，人們對(duì)于金融行業(yè)的傳統(tǒng)功能和屬性失去了原有的興趣，一味地激活投資和理財(cái)?shù)膶傩蕴ィ粫?huì)把金融行業(yè)的發(fā)展帶入到新的困境里空闲。從這個(gè)邏輯來看，我們幾乎可以斷定的是無法改變傳統(tǒng)金融的功能和屬性的賦能只不過是一場(chǎng)空談而已走敌。
如果我們將透支金融行業(yè)的傳統(tǒng)功能和屬性的做法看成是互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)化的話碴倾，那么，這樣的進(jìn)化或許對(duì)于金融行業(yè)來講并無益處掉丽。只有當(dāng)賦能金融行業(yè)能夠改變金融行業(yè)本身的功能和屬性的時(shí)候跌榔，所謂的賦能才有意義，這種賦能帶來的金融行業(yè)的進(jìn)化才有意義捶障。
以流量收割為終極追求的賦能僅僅只是進(jìn)行時(shí)僧须，當(dāng)流量紅利不再的時(shí)候，所謂的賦能僅是泡影项炼。雖然現(xiàn)在對(duì)于金融行業(yè)的賦能是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來臨之后担平，開始將B端行業(yè)看成是新的目標(biāo)對(duì)象的表現(xiàn)，但是锭部，從底層邏輯來看暂论，當(dāng)下的賦能依然在進(jìn)行新一輪的流量收割，只不過這種流量收割的對(duì)象不再是C端用戶拌禾，而是B端用戶而已空另。
當(dāng)賦能逐漸成為金融行業(yè)再進(jìn)化主流的時(shí)候，我們看到了越來越多的玩家加入其中蹋砚，從本質(zhì)上來看，這是一場(chǎng)以B端用戶為代表的新一輪流量收割的開始摄杂。在C端用戶流量已經(jīng)見頂?shù)拇蟊尘跋掳痈溃珺端行業(yè)開始成為被覬覦的對(duì)象。如果僅僅只是將B端行業(yè)看成是一種流量進(jìn)行收割析恢，而不去改變B端行業(yè)本身的話墨坚，所謂的賦能僅僅只是在流量紅利依然存在的時(shí)候被奉若圭臬，一旦流量紅利不再映挂，所謂的賦能便成為一種避之不及的存在泽篮。
僅僅只是把賦能看成是一種流量收割的工具，當(dāng)流量收割完畢之后柑船，所謂的賦能便不再具有任何意義帽撑，人們便會(huì)選擇新的盈利模式和方法。從這個(gè)邏輯來看鞍时，我們現(xiàn)在看到的以對(duì)B端行業(yè)進(jìn)行深度賦能來促使互聯(lián)網(wǎng)金融再進(jìn)化進(jìn)化的概念僅僅只是進(jìn)行的新一輪的概念營銷而已亏拉，并不具備真正實(shí)質(zhì)性的內(nèi)涵與意義扣蜻。當(dāng)B端行業(yè)的流量紅利收割完成之后，玩家們又將會(huì)尋找新的盈利方式和手段及塘。
以賦能金融行業(yè)為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融再進(jìn)化從本質(zhì)上來看一次互聯(lián)網(wǎng)式思維的延續(xù)莽使，如果賦能B端金融行業(yè)用戶無法真正實(shí)現(xiàn)本質(zhì)性的突破，那么笙僚，所謂的賦能或許僅僅只是一個(gè)噱頭芳肌。等到賦能的風(fēng)口已過，所謂的互聯(lián)網(wǎng)金融的再進(jìn)化又將會(huì)回到全新的軌道肋层。作為以新技術(shù)應(yīng)用為代表的新賦能或許只有找到與金融行業(yè)的結(jié)合方式亿笤，才能告別概念，回歸到行業(yè)發(fā)展的本質(zhì)上槽驶。
漩渦與寒冬之下责嚷，互聯(lián)網(wǎng)金融如何有效進(jìn)化？
當(dāng)監(jiān)管日趨深入掂铐，市場(chǎng)進(jìn)入資本寒冬罕拂，互聯(lián)網(wǎng)金融無疑正在從當(dāng)初的野蠻生長(zhǎng)進(jìn)入到了寒冬期。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融來講全陨，只有不斷進(jìn)化爆班，告別以流量和資本為主要驅(qū)動(dòng)力的模式，才能真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段辱姨。當(dāng)漩渦與寒冬不斷考驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)金融柿菩，以賦能為主要脈絡(luò)的進(jìn)化進(jìn)入瓶頸期，互聯(lián)網(wǎng)金融如何才能實(shí)現(xiàn)真正意義上的有效進(jìn)化呢雨涛？
挖掘金融行業(yè)的新功能和屬性枢舶，拒絕以賦能為噱頭透支金融行業(yè)的投資和理財(cái)功能。我們看到現(xiàn)在幾乎所有的賦能方式都是圍繞著投資和理財(cái)?shù)膶傩哉归_的替久，雖然在B端行業(yè)尚且存在紅利的大背景下凉泄，這種賦能方式可以進(jìn)一步提升金融行業(yè)的運(yùn)行效率，但是蚯根，等到B端行業(yè)的流量紅利不再后众，如果一味地對(duì)B端行業(yè)進(jìn)行深度賦能，所謂的賦能必然會(huì)陷入瓶頸颅拦。
挖掘金融行業(yè)的新功能和屬性蒂誉，找到金融行業(yè)發(fā)展的新模式和新方式，對(duì)于進(jìn)入到新進(jìn)化階段的互聯(lián)網(wǎng)金融來講非常重要距帅。拒絕以賦能為噱頭的投資金融行業(yè)的投資和理財(cái)?shù)墓δ苡蚁牵ㄟ^社交、社群和電商等方面的功能挖掘碌秸，我們可以找到金融行業(yè)再度發(fā)展的新動(dòng)力陡蝇。
只有將賦能與新功能的挖掘深度結(jié)合在一起痊臭，所謂的賦能才能跳出概念和噱頭的陰影和漩渦，真正進(jìn)入到全新的時(shí)代登夫。只有找到了新功能和屬性广匙，互聯(lián)網(wǎng)金融的進(jìn)化才不會(huì)僅僅只是一種概念之下的蛻變，而是真正變成了一個(gè)有新突破的改變恼策。
避免以簡(jiǎn)單相加為噱頭的賦能鸦致，深度融合與改變才能促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融的再度進(jìn)化。盡管賦能時(shí)代的來臨都是以新技術(shù)為出發(fā)點(diǎn)的深度改變涣楷，但是分唾，互聯(lián)網(wǎng)模式影響的根深蒂固最終讓所謂的賦能基本上都是以簡(jiǎn)單相加的方式來實(shí)現(xiàn)的。從本質(zhì)上來看狮斗，僅僅只是將新技術(shù)與金融進(jìn)行簡(jiǎn)單相加的做法只能在一定程度上緩解互金困境绽乔，無法真正改變金融行業(yè)本身。
很顯然碳褒，這種以新技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)金融簡(jiǎn)單相加的方式來進(jìn)行賦能的方式并不能夠真正促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融的真正進(jìn)化折砸，我們只有將新技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)行深度融合，所謂的進(jìn)化才有意義沙峻。跳出互聯(lián)網(wǎng)思維的影響睦授，真正將新技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)行深度融合，我們才能找到互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)化的全新方式和手段摔寨。
通過將新技術(shù)與金融行業(yè)進(jìn)行深度融合去枷，最終讓結(jié)合之后的產(chǎn)物變成是一個(gè)具有鮮明金融色彩的存在，所謂的金融行業(yè)的再進(jìn)化才能告別噱頭是复，真正進(jìn)入到有本質(zhì)改變的全新時(shí)代删顶。當(dāng)新技術(shù)與金融行業(yè)深度融合，并且外化為一種全新的金融形態(tài)淑廊，這樣的融合才有意義翼闹，這樣的進(jìn)化才是真正意義上的互聯(lián)網(wǎng)金融再進(jìn)化。
新賦能必須以消除互金時(shí)代的痛點(diǎn)和難題為目標(biāo)蒋纬，避免陷入避重就輕的陷阱。賦能B端行業(yè)之所以會(huì)成為以BAT為代表的玩家關(guān)注的焦點(diǎn)坚弱，其中一個(gè)很重要的原因在于借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無法破解金融行業(yè)的痛點(diǎn)和難題蜀备，反而會(huì)將金融行業(yè)的痛點(diǎn)和難題放大』囊叮互聯(lián)網(wǎng)金融想要有效進(jìn)化必然需要以消除互金時(shí)代的痛點(diǎn)和難題為目標(biāo)碾阁，而不是對(duì)互金的痛點(diǎn)和難題置之不理，轉(zhuǎn)而選擇新的概念去加持些楣。
當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展陷入陷阱與寒冬之中脂凶，我們需要的是借助新的賦能方式去消除那些互金時(shí)代的痛點(diǎn)和難題宪睹，而不是對(duì)于痛點(diǎn)和難題置若罔聞，僅僅只是把噱頭看成是一個(gè)概念蚕钦。因此亭病，真正能夠?qū)⑿录夹g(shù)應(yīng)用到破解金融行業(yè)固有痛點(diǎn)和難題的過程當(dāng)中，而非避重就輕地一味回避嘶居，所謂的新賦能或許只有如此才有真正的意義罪帖。
只有真正將賦能B端與改造金融行業(yè)的痛點(diǎn)和難題結(jié)合在一起，所謂的賦能才有意義邮屁，這樣的互聯(lián)網(wǎng)金融的再進(jìn)化才具有更加現(xiàn)實(shí)的意義整袁，而不僅僅只是借助新的概念去吸引資本市場(chǎng)的注意。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融的再進(jìn)化跳出來概念的噱頭佑吝，所謂的賦能或許才有意義坐昙，那些真正將賦能看成是下一個(gè)發(fā)展風(fēng)口的玩家們，才能真正擁抱風(fēng)口芋忿，獲得真正意義上的發(fā)展炸客。
以BATJ為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭不斷將發(fā)展的目光轉(zhuǎn)移到賦能身上讓我們看到了金融行業(yè)的再進(jìn)化的可能性，然而盗飒，為了賦能而賦能嚷量，只會(huì)把互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展帶入到全新的困境之中。告別互聯(lián)網(wǎng)思維的影響逆趣，跳出簡(jiǎn)單相加的底層邏輯蝶溶，真正改變金融行業(yè)本身，所謂的賦能才不會(huì)僅僅只是一句口號(hào)宣渗，而是變成一個(gè)新金融時(shí)代來臨的重要標(biāo)志抖所。
