“將軍孤墳無(wú)人問(wèn)衣屏，戲子家事天下知”绨簦”這句話最近應(yīng)該刷屏了許多人的朋友圈狼忱，每一人都義憤填膺，言辭激烈地口誅筆伐著娛樂(lè)圈的明星戲子們一睁。似乎戲子們理應(yīng)被眾人討伐钻弄，理應(yīng)被社會(huì)所拋棄一樣，各種為博人眼球而誕生出的一篇篇10萬(wàn)+爆款文引導(dǎo)著社會(huì)輿論的走向卖局。
但是斧蜕，事實(shí)真就是如此嗎？
藝術(shù)工作者就應(yīng)該被如此對(duì)待嗎砚偶？
這樣科研人員就會(huì)待遇提高批销，為人們所知嗎？
本來(lái)兩個(gè)互不相干的職業(yè)染坯，卻被生搬硬湊到了一起均芽，架構(gòu)起一個(gè)看似合理的邏輯，殊不知這樣的論調(diào)不攻自破单鹿。
美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力世界第一掀宋，但美國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)也十分強(qiáng)大，好萊塢的影響力席卷全世界仲锄，“戲子”可謂是功不可沒(méi)劲妙。
當(dāng)人們宣揚(yáng)著“娛樂(lè)至死”，甚至還說(shuō)雪崩來(lái)時(shí)儒喊，沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的時(shí)候镣奋，有沒(méi)有想過(guò)，該抨擊的應(yīng)該是沒(méi)有演技且不刻苦打磨演技的流量明星怀愧，而不是演員這個(gè)職業(yè)侨颈！
沒(méi)有演技，該不該批判芯义？
該哈垢！
但是德藝雙馨，才高德重的藝術(shù)家該不該批判扛拨？
不該!
一個(gè)國(guó)家的民眾如果連藝人都貶低耘分，都認(rèn)為是不正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，認(rèn)為他們只是嘩眾取寵而已的話，這個(gè)國(guó)家談何自由與開(kāi)放陶贼，獨(dú)立與文明Ｆ》贰待秃！
但是拜秧，最近這個(gè)觀點(diǎn)甚囂塵上。
中國(guó)自古以來(lái)有崇文重教的傳統(tǒng)章郁，這與儒家文化作為統(tǒng)治思想有莫大的關(guān)聯(lián)枉氮，“學(xué)而優(yōu)則仕”、“窮則獨(dú)善其身暖庄，達(dá)則兼濟(jì)天下聊替。”是古代士子文人對(duì)自己的個(gè)人要求培廓，更是社會(huì)共同認(rèn)可的價(jià)值觀惹悄。
戲子
似乎從這個(gè)職業(yè)誕生起，就毫無(wú)地位與尊嚴(yán)可言肩钠。
明清資本主義萌芽泣港，商品經(jīng)濟(jì)繁榮。市民階層的壯大价匠，對(duì)于文化活動(dòng)更是有極大的需求当纱。由此，明清更是有數(shù)量極多的小說(shuō)踩窖、戲曲以及各種文化活動(dòng)產(chǎn)生坡氯。
戲子，當(dāng)然是必不可少洋腮，不可或缺的箫柳。
但是，古代的戲子伶人確實(shí)地位較卑賤啥供。
可并不意味著現(xiàn)在的我們依舊要秉持舊有的思想與觀念去看待演員這個(gè)職業(yè)悯恍。
不說(shuō)演員有多么重要，但是沒(méi)有這個(gè)群體的存在滤灯，人類的生活必將乏味無(wú)趣坪稽。
演員賦予了文學(xué)作品血肉與靈魂。
一部文學(xué)作品再經(jīng)典鳞骤，再優(yōu)秀窒百，如果要將其搬上銀幕被人們所熟知，演員是最為關(guān)鍵的豫尽。
著名導(dǎo)演張藝謀說(shuō)過(guò)：“沒(méi)有不會(huì)演戲的演員篙梢，只有導(dǎo)演不稱職∶谰桑”也從一個(gè)角度說(shuō)明導(dǎo)演應(yīng)該知人善任渤滞，演員演技差贬墩，一半歸咎于導(dǎo)演。
至于說(shuō)流量小鮮肉演技渣之類妄呕，憑借高顏值上位陶舞，這類人確實(shí)拿到了本不屬于他的高報(bào)酬，同時(shí)绪励，也從側(cè)面反映出大眾審美的低俗化肿孵。
“戲子家事天下知”也是因?yàn)閼蜃友輪T的媒體曝光度高，普通大眾也樂(lè)于關(guān)注的緣故疏魏。
但是說(shuō)“將軍孤墳無(wú)人問(wèn)”停做，未免說(shuō)法偏頗。何況人們?nèi)绻蝗ジ玫亟ㄔO(shè)和珍惜現(xiàn)在大莫，即使緬懷先烈又有何用蛉腌。每一個(gè)朝代的更替都有大量的犧牲，如果沉湎于過(guò)去只厘，思想談何進(jìn)步烙丛。一將功成萬(wàn)骨枯，戰(zhàn)爭(zhēng)是殘酷的懈凹，人類應(yīng)該想辦法去減少和避免戰(zhàn)爭(zhēng)才是關(guān)鍵蜀变。
因?yàn)閵蕵?lè)產(chǎn)業(yè)的壯大與發(fā)展，演員越來(lái)越多介评，質(zhì)量良莠不齊库北，而且市場(chǎng)的大環(huán)境決定了演員的薪酬普遍較高。
所以们陆，人們就會(huì)對(duì)演員這一個(gè)特定群體來(lái)泄憤寒瓦，認(rèn)為其以較低的勞動(dòng)換取了較高的薪酬。
然后用不相干的事物與其掛鉤坪仇，寫(xiě)出一篇篇慷慨激昂的戰(zhàn)斗檄文杂腰。
乍一看，好像挺對(duì)椅文。細(xì)看喂很，漏洞百出。
就好像皆刺，我們不要加班了少辣，因?yàn)榧影鄷?huì)使人猝死。
與其說(shuō)這些羡蛾，不如看看寫(xiě)出此類文章的人吧漓帅。
他們難道真的充滿了社會(huì)責(zé)任感和家國(guó)擔(dān)當(dāng)？未必。
他們可能之前還在說(shuō)著費(fèi)玉清退出娛樂(lè)圈忙干、張雨綺霸氣離婚器予、吳秀波出軌、李湘對(duì)于王岳倫出軌的霸氣態(tài)度……
但是捐迫，熱點(diǎn)一來(lái)乾翔，矛頭一轉(zhuǎn)，毫無(wú)立場(chǎng)可言弓乙。
演員的片酬過(guò)高末融，娛樂(lè)圈頻現(xiàn)的“陰陽(yáng)合同”問(wèn)題，還有諸如霍爾果斯避稅等暇韧，也充分體現(xiàn)了娛樂(lè)圈的種種亂象缺乏監(jiān)督和治理。
我沒(méi)有為演員去進(jìn)行辯護(hù)浓瞪，至于人品差懈玻，演技渣的流量明星，也理應(yīng)被人民拋棄乾颁。
但是涂乌，演員這個(gè)職業(yè)本身，無(wú)罪!
