? ?? ? "把沒有說成有，是騙人洼冻；把沒有做成有崭歧，是能力。"—— 權(quán)健集團(tuán)束昱輝撞牢。
? ? ?? 這最近權(quán)健事件比較火率碾，因為丁香園醫(yī)生的一篇文章，撕開了權(quán)健集團(tuán)的各種黑幕屋彪。權(quán)健集團(tuán)的事自有無處不在所宰，又處處不在的有關(guān)部門去調(diào)查核實。但本文開頭的這句話畜挥，挺讓我覺得神奇的仔粥。這是一句有這濃濃成功學(xué)意味的話，讓稍微有點上進(jìn)心的人都落入彀中蟹但，如果不成功躯泰，只會在自己身上找原因。其實束昱輝這句話里华糖，我不明白的是麦向，他所謂做“有”究竟是什么？“有”如果是成為一家掙錢的公司缅阳，一家有合法直銷牌照的公司，一家能上繳利稅的企業(yè)景描，那么他是稱得上有能力的十办。如果說他所謂的“有”是真的能為如他們宣傳承諾的，對患者解除病痛超棺，再往大點說向族，為了人類健康，那我估計他還差得遠(yuǎn)棠绘。拿“給消費者服務(wù)”來要求一個盈利機(jī)構(gòu)件相，這實在有點強人所難，但起碼的貨真價實氧苍、質(zhì)量放心這種商業(yè)道德夜矗，還真不是所有企業(yè)都能做到的。這是一個喜歡拿經(jīng)濟(jì)效益說事的社會，掙錢這一美已足矣遮道德、環(huán)境苹威、誠信的百丑了杨幼。有錢人容易獲得仰視琉朽，銀行见秽、電信汗洒、航空公司都把有錢人當(dāng)大爺珠漂，為他們開設(shè)專門的VIP通道或者服務(wù)窗口浪南。同理地方政府也把有錢的企業(yè)當(dāng)大爺笼才，知名企業(yè)也會被當(dāng)作當(dāng)?shù)氐拿坏教幮麚P。我想就算是權(quán)健這樣的企業(yè)络凿，一年應(yīng)該會給天津上繳不少利稅骡送，這次的犯事，肯定也不是頭一遭喷众，但從來沒見諸報端各谚，這其中，天津的政府部門應(yīng)該開過不少綠燈到千。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑這條馬克思理論昌渤，還是放諸四海皆準(zhǔn)的。
? ? ?? 為了達(dá)成經(jīng)濟(jì)成果憔四，很多規(guī)則都可以暫時不究膀息，僅僅靠企業(yè)的自覺，這種微弱的道德約束了赵，在巨大的經(jīng)濟(jì)效益面前不堪一擊潜支。馬克思說過：如果有10%的利潤，資本就會保證到處被使用柿汛；有20%的利潤冗酿，資本就能活躍起來；有50%的利潤络断，資本就會鋌而走險裁替；為了100%的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律貌笨；有300%以上的利潤弱判，資本就敢犯任何罪行，甚至去冒絞首的危險锥惋。何況在我國這種中央集權(quán)歷史悠久的國家昌腰，法治從來都不是最重要的。歷史學(xué)家黃仁宇在他的《萬歷十五年》里說過：中國兩千年來膀跌，以道德代替法制遭商，這就是一切問題的癥結(jié)。他說這個現(xiàn)象至明代而極捅伤，個人覺得當(dāng)今也是這樣株婴。而很多東西靠幾千年來約定俗成的東西來維系，很多時候就是靠道德感召，樹立道德典型來維系困介，而這樣的做法放到當(dāng)今這個變化劇烈的時代大审，作用越來越小。胡適先生說過：一個骯臟的國家座哩，如果人人講規(guī)則而不是談道德徒扶，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸回歸根穷；一個干凈的國家姜骡，如果人人都不講規(guī)則卻大談道德，談高尚屿良，天天沒事兒就談道德規(guī)范圈澈，人人大公無私，最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍布的骯臟國家尘惧。
