將近一個(gè)月的時(shí)間碑诉，才將《黑天鵝》這本書看完，在拜讀的過程中侥锦，對(duì)作者的思路和觀點(diǎn)及敘述欽佩不已进栽，很多原來的觀點(diǎn)被擊碎，有那么很多時(shí)候恭垦，我都開始懷疑自己所看到的一切快毛，完全刷新了我的三觀，也讓我認(rèn)識(shí)到這個(gè)世界原來并非我們生活中的那么簡(jiǎn)單署照。
黑天鵝事件原指“在人們沒有到達(dá)澳大利亞發(fā)現(xiàn)黑天鵝之前祸泪，所有人都認(rèn)為天鵝都是白的，當(dāng)黑天鵝出現(xiàn)時(shí)建芙，所有人之前對(duì)天鵝的所有觀點(diǎn)從此被刷新没隘，而且這個(gè)事件時(shí)帶來的意外是沖擊性的、極端的”禁荸。
作者納西姆.尼古拉斯.塔勒布正是研究黑天鵝事件的一個(gè)特立獨(dú)行的智者右蒲，他是一個(gè)懷疑主義者，他對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)表示懷疑赶熟、對(duì)心理學(xué)表示懷疑瑰妄、對(duì)社會(huì)科學(xué)、對(duì)歷史學(xué)等表示懷疑映砖，他認(rèn)為在所有的學(xué)科中都會(huì)有黑天鵝事件间坐。就如他對(duì)黑天鵝事件的推理過程一樣“在已知觀察到的天鵝都是白色的，那么不代表所有的天鵝都是白色的邑退，還有沒有觀察到的未知的天鵝的顏色”竹宋。就此作者展開了一些列嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄⑹觯缱髡哒f的那樣地技，人們都希望將發(fā)生的事件進(jìn)行總結(jié)歸納蜈七，并尋找規(guī)律，并以規(guī)律來行事莫矗。文中有個(gè)非常有意思的例子“感恩節(jié)火雞事件”：一只火雞從一開始飒硅，被人友好的進(jìn)行喂養(yǎng)，每天一次作谚，隨著喂養(yǎng)的次數(shù)增加三娩，火雞對(duì)人的信任度也增加，隨著感恩節(jié)的臨近妹懒，每天被喂養(yǎng)的次數(shù)增多尽棕，火雞的安全感和友好度達(dá)到頂峰，然而感恩節(jié)那天卻被屠宰彬伦，火雞的黑天鵝事件就此發(fā)生（當(dāng)安全感最大之時(shí)恰恰是最危險(xiǎn)的）滔悉。用此例子類比人們借用過往的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)來判斷或者預(yù)測(cè)未來伊诵，人們總認(rèn)為某些東西在過去一直有作用，直到它出乎意料的不再起作用回官。但是人們相比火雞曹宴，會(huì)做出這樣的一個(gè)行為：在過往的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)遭遇黑天鵝事件后，會(huì)用事后合理性將黑天鵝事件進(jìn)行敘述已達(dá)到對(duì)自我認(rèn)識(shí)的保護(hù)歉提，更糟的是笛坦，人們?cè)趯磉€將遭遇黑天鵝事件。
之所以人們?nèi)菀淄浐谔禊Z事件苔巨，是由于我們大腦的記憶是一個(gè)動(dòng)態(tài)更新的一個(gè)存儲(chǔ)機(jī)構(gòu)版扩，而且存儲(chǔ)內(nèi)容傾向于簡(jiǎn)單的、容易記的侄泽、形象的礁芦，而非復(fù)雜的、困難的悼尾、抽象的柿扣。正如人們會(huì)非常清晰的記住一個(gè)故事，而對(duì)官方統(tǒng)計(jì)的大批量的失業(yè)者完全無(wú)感闺魏。黑天鵝事件是抽象的未状，隨機(jī)的，無(wú)非成為精確而生動(dòng)的具體事件讓人們忘記還有其它黑天鵝事件（本次發(fā)生的已被人們事后合理性解釋后變成一個(gè)簡(jiǎn)單的事件被存儲(chǔ)大腦中）析桥。
書中描述研究者把我們的大腦推理過程（大致）分為兩種思維模式：系統(tǒng)1（經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ剑┎毁M(fèi)力的司草、自動(dòng)的、快速的泡仗、模糊的（我們不知道在使用它）埋虹、高度情緒化的，是所謂的直覺沮焕；系統(tǒng)2（認(rèn)知模式）費(fèi)力的、有條理的拉宗、緩慢的峦树、邏輯的、有自我意識(shí)的旦事，可以覺察到產(chǎn)生結(jié)果的整個(gè)推理過程魁巩、推理步驟。人們常常發(fā)生錯(cuò)誤之處在于“自認(rèn)為自己在使用認(rèn)知模式姐浮，而實(shí)際上卻在使用經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ健薄?/p>
由于思維缺陷谷遂，人們都在認(rèn)知的時(shí)候，會(huì)有選擇性的讀取及認(rèn)知卖鲤，經(jīng)常犯以偏概全的認(rèn)知謬誤肾扰、事后合理歸因的敘述謬誤畴嘶、局限性理論使用謬誤。過高的評(píng)估已知信息集晚，嚴(yán)重低估未知的（黑天鵝事件）的影響窗悯。我們思考下：避免一個(gè)國(guó)家發(fā)生戰(zhàn)禍的政治家與發(fā)動(dòng)一場(chǎng)新戰(zhàn)爭(zhēng)的人，誰(shuí)更有價(jià)值偷拔？塔勒布又對(duì)“9.11”事件進(jìn)行假設(shè)蒋院，假如當(dāng)時(shí)的飛機(jī)根據(jù)某個(gè)人的建議安裝防彈功能的飛機(jī)駕駛艙門，那么這個(gè)事件就不會(huì)發(fā)生莲绰，但是正因?yàn)槭录]有發(fā)生欺旧，給建議的人也不會(huì)被大家發(fā)現(xiàn)，不會(huì)受益蛤签，當(dāng)然事件發(fā)生后辞友，真正受益的是那些善后的、評(píng)論的顷啼、甚至是點(diǎn)蠟燭祈禱的踏枣，還有發(fā)動(dòng)“打擊恐怖分子”戰(zhàn)爭(zhēng)的。
全書的內(nèi)容實(shí)在是海量钙蒙，要復(fù)述談何容易茵瀑，最后再寫一些顛覆我認(rèn)知的事件：1.人種之間的智商不存在巨大差異，但是白人曾對(duì)黑人進(jìn)行殘害（只因白人錯(cuò)誤認(rèn)知）躬厌；2.科學(xué)家們嘲笑并打碎他們的前輩马昨，當(dāng)然他們?cè)诓痪玫膶硪脖荒硞€(gè)人嘲笑和打碎；3.小的局部在某種程度上與整體具有相似性扛施，樹葉的脈絡(luò)看上去像枝條鸿捧，枝條看上去像樹，當(dāng)一個(gè)物體改變大小時(shí)疙渣，沒有發(fā)生質(zhì)的變化（分形幾何）匙奴；4.饑一頓飽一頓的飲食習(xí)慣要比一日三餐和適度飲食的人要健康，長(zhǎng)距離散步與高強(qiáng)度鍛煉的結(jié)果要?jiǎng)儆谂懿健?/p>
