臨近開庭尔艇，這幾天江歌案在網(wǎng)上達到了很高的熱度【Φ停看過了局面的采訪，看了很多網(wǎng)友的評論服傍，大多都是希望判處陳世峰死刑钱雷，劉鑫永世不得翻身。
每每觸及這樣死刑的問題吹零，就會有兩種觀點罩抗，支持死刑和希望廢除死刑。我認為法律是社會價值觀的體現(xiàn)灿椅，它指引我們?nèi)绾稳プ鲆粋€最低限度的人套蒂。生命是可貴的钞支，它的誕生，成長經(jīng)歷了無數(shù)個驚心動魄的時刻操刀。沒有誰的生命比誰的生命尊貴烁挟，誰的生命都不應該被剝奪。倘若我們抱著這樣的想法骨坑，死刑就應該被廢除撼嗓。刑罰是我們在遭受傷害后合乎社會規(guī)則的報復。當有一天有一種刑罰體系可以讓我們改變“以牙還牙 以眼還眼”的觀念卡啰，那一天我們是否可以廢除死刑静稻？
劉鑫該死嗎？看了“局面”對劉鑫的采訪匈辱，我氣的渾身發(fā)抖振湾，當你口中的親人因你而死，你為什么還可以躲在家里假裝這一切都沒有發(fā)生過安安靜靜的活亡脸？這種冷漠無情讓我覺得恐怖押搪。如果我們認為無論誰的生命都不可被剝奪，那么劉鑫的生命也不可以浅碾。但這不代表劉鑫的所作所為不會受到懲罰大州。至少現(xiàn)在劉鑫已經(jīng)受到了懲罰，丟了工作躲在家里垂谢，她的痛苦從她面對鏡頭時的憤怒就可以看出厦画。
關(guān)于民意。我并不是很喜歡現(xiàn)在關(guān)于民意的說法滥朱，好像民意是野獸根暑，民意是盲目的。民意是中性的徙邻，它是野獸還是美女排嫌，不過是利用的人不同罷了。
