我們知道的社會(huì)成本的通常意義為：社會(huì)成本和個(gè)人成本之間有一定的分離投剥，比如說(shuō)扔垃圾取募，你要承擔(dān)一定的成本，但是把垃圾扔到大街上像棘，你自己的個(gè)人成本就小了安券，社會(huì)因此承擔(dān)的成本就大了帖烘。但這周的社會(huì)成本問(wèn)題卻不是在這個(gè)層面上討論的逾柿。

社會(huì)成本問(wèn)題——傷害與被傷害

薛老師在正式開(kāi)講之前倍奢，問(wèn)了幾個(gè)問(wèn)題：

• 牛吃了鄰家的小麥，牛主人是否必須阻止枢步？
• 燒煤的火車(chē)頭濺出火星沉删，燒了農(nóng)地里的亞麻，是否應(yīng)該賠償醉途？
• 產(chǎn)生大量污染的水泥廠，是否應(yīng)該停業(yè)以保護(hù)居民健康砖茸？
• 強(qiáng)迫工廠安裝廢氣過(guò)濾裝置隘擎，就能減少工廠對(duì)大氣的污染，對(duì)不對(duì)凉夯？

這些問(wèn)題的回答在大多數(shù)人看來(lái)都是肯定的货葬，因?yàn)樗鼈冇袀€(gè)共同的特點(diǎn)：** 一方傷害了另外一方，傷害者對(duì)被傷害者當(dāng)然需要做出賠償劲够，同時(shí)我們要限制傷害者對(duì)被傷害者造成傷害震桶。** 希臘有句名言：“行使你的權(quán)利，但應(yīng)該以不傷害別人的權(quán)利為界”征绎。

• 牛吃小麥蹲姐，牛傷害了小麥。
• 修高樓的酒店，它修起來(lái)的高樓會(huì)傷害了游客在游泳池邊上享受陽(yáng)光的權(quán)利柴墩。
• 火車(chē)噴出來(lái)的火星傷害了農(nóng)夫?qū)氋F的亞麻忙厌。
• 糖果商的噪音，傷害了醫(yī)生給病人看病所需要的安寧江咳。
• 養(yǎng)雞場(chǎng)發(fā)出來(lái)的惡臭逢净，傷害了居民應(yīng)該享受到的新鮮空氣。
• 水泥廠帶來(lái)的灰塵和震動(dòng)歼指，傷害了周?chē)用竦慕】怠?/li>

然而當(dāng)大家都一致這么認(rèn)為時(shí)爹土，有個(gè)叫做羅納德科斯（Ronald H. Coase）的經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻有不同意見(jiàn)。

社會(huì)成本問(wèn)題——值得與不值得

舉個(gè)例子踩身，有兩家相鄰的酒店着饥，左邊的那家酒店，有一個(gè)很漂亮的游泳池惰赋；右邊那家酒店宰掉，它剛好要在自己的土地上蓋一幢14層的副樓，要是這幢副樓蓋起來(lái)的話赁濒，就會(huì)擋住東邊過(guò)來(lái)的陽(yáng)光轨奄。游泳池沒(méi)有陽(yáng)光，吸引的客人就會(huì)少拒炎，收入就會(huì)受到影響挪拟。于是，左邊這家酒店跑到法院击你，去要求禁止右邊的酒店蓋副樓玉组。從這個(gè)例子來(lái)說(shuō)，左邊那家有游泳池的酒店為自己辯護(hù)會(huì)說(shuō)丁侄，右邊的酒店你可以在自己的土地上修副樓惯雳，可是別修得那么高，把我要的陽(yáng)光給擋住了鸿摇。但是右邊那家酒店也可以為自己辯護(hù)說(shuō)石景，左邊那家酒店，你要在游泳池旁邊享受眼光拙吉，就好好享受潮孽，但是別妨礙我修自己的副樓。

可見(jiàn)“行使你的權(quán)利筷黔，但應(yīng)該以不傷害別人的權(quán)利為界”這句話往史，不同立場(chǎng)的人可以做不同的辯護(hù)。

于是科斯提出了一個(gè)非常重要的觀點(diǎn)：** 所有的傷害都是相互的佛舱。** 這些案例在我們看來(lái)是一方在傷害一方椎例，但科斯認(rèn)為這個(gè)角度不對(duì)挨决，而應(yīng)該看成是雙方在爭(zhēng)奪一些稀缺的資源。

另一個(gè)例子粟矿，有兩塊相鄰的地凰棉，左邊的地種小麥，右邊的地在養(yǎng)牛撒犀。這時(shí)候，那頭牛如果沖過(guò)柵欄映凳，跑到小麥地上吃小麥诈豌，從科斯的觀點(diǎn)來(lái)看抒和，這不是牛在傷害小麥摧莽，而是牛跟小麥在爭(zhēng)奪同一塊地，上文說(shuō)的兩家酒店?duì)幍囊彩窍硎荜?yáng)光的權(quán)利油够，水泥廠和居民爭(zhēng)的是空氣等等。

這個(gè)爆炸性的觀點(diǎn)出來(lái)后碌补，不用想就知道很多人會(huì)爭(zhēng)先恐后地跑來(lái)批評(píng)镇匀，于是科斯為了能把自己的觀點(diǎn)更明確地闡述出來(lái)，于1960年發(fā)表了《社會(huì)成本問(wèn)題》（The Problem of Social Cost）汗侵，可即便這樣，也依然抵擋不住持續(xù)而來(lái)的批評(píng)聲。

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)者译仗、芝加哥大學(xué)法學(xué)院教授理查德愛(ài)潑斯坦（Richard Epstein）對(duì)所有的這些爭(zhēng)論做了個(gè)總結(jié)阐污，假設(shè)前面提到的所有案例：

• 如果兩個(gè)資產(chǎn)的所有者是同一個(gè)人序苏，會(huì)發(fā)生什么情況？
• 如果是兩個(gè)人會(huì)發(fā)生什么情況踱阿？
• 如果是三個(gè)人會(huì)發(fā)生什么情況才漆？

比如牛跟小麥之爭(zhēng)鸳玩，頭腦風(fēng)暴一下窝革，假設(shè)牛跟小麥都同時(shí)屬于一個(gè)主人，這時(shí)候他一定會(huì)說(shuō)虐译，牛絕對(duì)不能吃小麥嗎瘪板？不會(huì)。牛能不能吃小麥漆诽，取決于牛肉能賣(mài)多少錢(qián)侮攀，小麥能賣(mài)多少錢(qián)。如果小麥價(jià)格貴拴泌，那牛當(dāng)然不能隨便吃小麥魏身；但是如果牛肉價(jià)格賣(mài)得足夠高，那牛當(dāng)然可以吃小麥蚪腐，不僅吃小麥箭昵，我們還要給它聽(tīng)莫扎特的音樂(lè)，給它按摩呢回季。

再比方說(shuō)家制，火車(chē)噴出火星燒著亞麻的案子，如果鐵路公司泡一、亞麻和農(nóng)地都是同一個(gè)主人的話颤殴，他會(huì)怎么做？你要知道鼻忠，要防止火車(chē)噴出來(lái)的火星燒著亞麻涵但，有好多辦法。如果你說(shuō)鐵路公司要負(fù)全責(zé)帖蔓，那么鐵路公司就得采取這樣或者那樣的措施矮瘟，來(lái)防止它噴出的火星燒亞麻。比方說(shuō)火車(chē)要改成動(dòng)車(chē)塑娇，這可能嗎澈侠？這是在1914年的案子，不可能吧埋酬；那可以在鐵路沿線修筑起高墻哨啃，這樣能防止火星噴出來(lái)，但這成本就非常高了写妥；也可以讓鐵路改道拳球，這樣的成本也非常高了；也可以跟沿途所有的農(nóng)夫達(dá)成協(xié)議珍特，多買(mǎi)他們鐵路邊上十米的地醇坝，好讓農(nóng)夫不把亞麻堆放在靠鐵路太近的地方，這樣也能防止意外次坡，但這樣做的成本也是非常高的呼猪。你能想象到，如果鐵路跟農(nóng)莊是同一個(gè)人所有的話砸琅，他當(dāng)然會(huì)采取最便宜的辦法來(lái)避免意外宋距。其實(shí)這個(gè)案子當(dāng)時(shí)判決的時(shí)候，就有過(guò)這么一個(gè)細(xì)節(jié)症脂。

當(dāng)時(shí)大部分的法官都認(rèn)為鐵路應(yīng)該賠償農(nóng)夫谚赎，但是有一位著名的法官，他名字叫奧利弗·溫德?tīng)枴せ魻柲匪?Oliver Wendell Holmes )诱篷，這位法官就在判詞旁邊寫(xiě)了一個(gè)個(gè)人意見(jiàn)壶唤。他說(shuō)：“雖然我們都認(rèn)為鐵路應(yīng)該賠償農(nóng)夫，但是我們?cè)O(shè)想一下棕所，如果鐵路跟農(nóng)夫的總收入總產(chǎn)出不能夠達(dá)到最大的話闸盔，那么農(nóng)夫可能是要負(fù)一定的責(zé)任的×帐。”在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中迎吵，如果鐵路和農(nóng)地都?xì)w一個(gè)人所有的話，他當(dāng)然會(huì)說(shuō)针贬，“我能不能把堆放亞麻的地點(diǎn)稍微挪遠(yuǎn)那么一點(diǎn)點(diǎn)击费，意外就能夠避免了¤胨”這是最便宜的辦法蔫巩，你不會(huì)買(mǎi)了一些鞭炮回家，說(shuō)你非要放到爐子邊快压，因?yàn)楸夼谑悄愕脑沧校@個(gè)家你做主。你會(huì)倒過(guò)來(lái)說(shuō)嗓节，既然鞭炮是你的荧缘，爐子也是你的，那就把鞭炮放得稍微遠(yuǎn)一點(diǎn)拦宣。這個(gè)想法非常重要截粗。正是基于這個(gè)想法，科斯的意思是說(shuō)鸵隧，鐵路燒著了亞麻绸罗，但是責(zé)任可能在農(nóng)夫。因?yàn)檗r(nóng)夫避免意外所要付出的成本豆瘫，比鐵路避免意外所要付出的成本低得多珊蟀，誰(shuí)付出的成本更低，誰(shuí)就應(yīng)該擔(dān)當(dāng)更大的責(zé)任。如果這樣來(lái)分?jǐn)傌?zé)任的話育灸，整個(gè)社會(huì)為了避免意外所要付出的總成本就會(huì)達(dá)到最小腻窒。

科斯定律

所有的傷害都是相互的，不是一方傷害另一方磅崭，而是雙方都在爭(zhēng)奪稀缺的資源儿子，在會(huì)產(chǎn)生互相傷害的事件中，誰(shuí)避免傷害的成本最低砸喻，誰(shuí)就應(yīng)該承擔(dān)最大的責(zé)任柔逼，這樣分?jǐn)傌?zé)任，整個(gè)社會(huì)為避免意外所要付出的總成本就會(huì)達(dá)到最小割岛。

也就是換句話說(shuō)愉适，誰(shuí)能夠把資源用得更好，資源就應(yīng)該落到誰(shuí)手上癣漆。但這句話有沒(méi)有條件维咸？難道是個(gè)強(qiáng)盜邏輯？

舉個(gè)例子扑媚，鉆石最早是歸誰(shuí)的腰湾。鉆石最早是歸礦工的，因?yàn)槭堑V工把鉆石給挖出來(lái)的疆股，但你有沒(méi)有見(jiàn)過(guò)费坊，那些礦工滿(mǎn)脖子都掛了鉆石項(xiàng)鏈呢？沒(méi)有旬痹。鉆石都跑到哪去了附井？鉆石不遠(yuǎn)萬(wàn)里跑到了白富美的脖子上，跑到了她們的手指尖上两残。誰(shuí)用得好就歸誰(shuí)永毅。

再比如說(shuō)，淘寶網(wǎng)店數(shù)據(jù)歸誰(shuí)所有人弓？有許多顧客在淘寶逛店沼死，逛店就會(huì)留下逛店的電子痕跡，這數(shù)據(jù)歸誰(shuí)所有崔赌？你可以說(shuō)這數(shù)據(jù)歸顧客所有意蛀，因?yàn)榈晔撬麄児涞模瑪?shù)據(jù)是他們逛出來(lái)的健芭；你也可以說(shuō)數(shù)據(jù)歸電商所有县钥，顧客既然來(lái)到電商的店里逛，那么留下的電子足跡就應(yīng)該歸電商所有慈迈；淘寶平臺(tái)也可以說(shuō)歸自己所有若贮，因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)是在淘寶的平臺(tái)上產(chǎn)生的，存在其平臺(tái)上，所以這些數(shù)據(jù)應(yīng)該歸其所有谴麦。公說(shuō)公有理蠢沿，婆說(shuō)婆有理，你覺(jué)得這些數(shù)據(jù)應(yīng)該歸誰(shuí)细移？根據(jù)科斯定律搏予，我們可以預(yù)測(cè)，這些數(shù)據(jù)不管最開(kāi)始是誰(shuí)產(chǎn)生的弧轧，不管它存在哪里，最后誰(shuí)能夠把這些數(shù)據(jù)用好碗殷，他們就會(huì)不斷折騰精绎、不斷爭(zhēng)取，最后數(shù)據(jù)會(huì)落到他們手上锌妻。誰(shuí)能夠把這些數(shù)據(jù)用好呢代乃？逛店的顧客用不上這些數(shù)據(jù)，電商也不太能夠把這些數(shù)據(jù)用好仿粹，淘寶平臺(tái)用好這些數(shù)據(jù)的可能性更大搁吓。最后，是那些做電商商品頁(yè)設(shè)計(jì)的人吭历，他們對(duì)這些數(shù)據(jù)特別敏感堕仔，這些數(shù)據(jù)對(duì)他們特別有用，他們就會(huì)努力去獲取這些數(shù)據(jù)晌区，從而把網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)得更加得體摩骨。所以，如果我們能夠做制度設(shè)計(jì)的話朗若，就應(yīng)該把制度設(shè)計(jì)成恼五，盡量方便能夠更好運(yùn)用數(shù)據(jù)的人得到這些數(shù)據(jù)，盡量減少當(dāng)中的阻礙哭懈。這樣這些數(shù)據(jù)就能產(chǎn)生更大的效益灾馒。誰(shuí)用得好就歸誰(shuí)。

** 一項(xiàng)有價(jià)值的資源遣总，不管從一開(kāi)始它的產(chǎn)權(quán)誰(shuí)屬睬罗，最后這項(xiàng)資源都會(huì)流動(dòng)到最善于利用它、最能最大化利用其價(jià)值的人手里去彤避。這是科斯定律的一個(gè)重要含義傅物。而在制度設(shè)計(jì)中，我們應(yīng)該盡量讓這種資源的流動(dòng)和分配更容易更方便琉预，從而提高各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)資源的使用效率董饰。**

薛兆豐的經(jīng)濟(jì)學(xué)課
20170327-20170331