所有的傷害都是相互的
科斯提出了一個(gè)非常重要的觀點(diǎn)：所有的傷害都是相互的，咱們應(yīng)該換個(gè)角度寞宫，把這些案例泣崩，看成雙方在爭(zhēng)奪一些稀缺的資源。比方說饼问，牛跟小麥爭(zhēng)的是那塊地，兩家酒店?duì)幍氖窍硎荜柟獾臋?quán)利揭斧，醫(yī)生和糖果商爭(zhēng)奪的是安靜的權(quán)利莱革，養(yǎng)雞場(chǎng)和附近居民爭(zhēng)奪的是新鮮空氣，很多人認(rèn)為科斯的想法強(qiáng)詞奪理，所以在亞倫·戴雷科特( Aaron Director )家那場(chǎng)著名的晚宴辯論之后驮吱，科斯就被邀請(qǐng)?jiān)賹懸黄恼录攵剩煤藐愂鏊挠^點(diǎn)。于是科斯在1960年發(fā)表了《社會(huì)成本問題》（The Problem of Social Cost ）左冬，這篇文章發(fā)表后桐筏，還是有很多人批評(píng)他。有趣的是拇砰，因?yàn)榕u(píng)他的文章梅忌，就得引用他的文章，所以在后面的30年里除破，他的文章就成了被引用最多的經(jīng)濟(jì)學(xué)文章之一牧氮。結(jié)果他在1991年獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。
這些爭(zhēng)論瑰枫，并不完全是沒有意義的踱葛。它們都有一定的含義，因?yàn)榭扑沟南敕ㄓ玫浆F(xiàn)實(shí)當(dāng)中來光坝，涉及很多具體問題尸诽，所以30年的爭(zhēng)論確實(shí)是必要的。我們?cè)趺礃硬拍芾砬暹@30年來的爭(zhēng)論呢盯另？
愛潑斯坦的123歸納法
有一個(gè)辦法性含。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)者、芝加哥大學(xué)法學(xué)院教授理查德·愛潑斯坦( Richard Epstein )做了一個(gè)總結(jié)：關(guān)于科斯想法的所有爭(zhēng)論鸳惯，我們有一個(gè)很好的辦法把它們歸納起來商蕴，那就是123，什么叫123呢芝发？他說绪商，我們先假設(shè)前面提到的所有案例，如果兩個(gè)資產(chǎn)的所有者是同一個(gè)人辅鲸，會(huì)發(fā)生什么情況部宿；如果是兩個(gè)人會(huì)發(fā)生什么情況；如果是三個(gè)人會(huì)發(fā)生什么情況瓢湃。這樣看問題，就一下子豁然開朗了赫蛇。比如牛跟小麥之爭(zhēng)绵患，我們先做個(gè)頭腦實(shí)驗(yàn)，假設(shè)牛跟小麥都同時(shí)屬于一個(gè)主人悟耘，這時(shí)候他一定會(huì)說落蝙，牛絕對(duì)不能吃小麥嗎？不會(huì)。牛能不能吃小麥筏勒，取決于牛肉能賣多少錢移迫，小麥能賣多少錢。如果小麥價(jià)格貴管行，那牛當(dāng)然不能隨便吃小麥厨埋；但是如果牛肉價(jià)格賣得足夠高，那牛當(dāng)然可以吃小麥捐顷，不僅吃小麥荡陷，我們還要給它聽莫扎特的音樂，給它按摩呢迅涮。那么火車噴出火星燒著亞麻的案子废赞，如果鐵路公司、亞麻和農(nóng)地都是同一個(gè)主人的話叮姑，他會(huì)怎么做唉地？
誰避免意外成本最低，誰的責(zé)任就最大
當(dāng)時(shí)大部分的法官都認(rèn)為鐵路應(yīng)該賠償農(nóng)夫传透，但是有一位著名的法官耘沼，他名字叫奧利弗·溫德爾·霍爾姆斯(Oliver Wendell Holmes )，譯成中文就是福爾摩斯旷祸，但是一般我們譯成霍爾姆斯耕拷，其實(shí)英文是同一個(gè)詞。這位福爾摩斯法官就在判詞旁邊寫了一個(gè)個(gè)人意見托享。他說：“雖然我們都認(rèn)為鐵路應(yīng)該賠償農(nóng)夫骚烧，但是我們?cè)O(shè)想一下，如果鐵路跟農(nóng)夫的總收入總產(chǎn)出不能夠達(dá)到最大的話闰围，那么農(nóng)夫可能是要負(fù)一定的責(zé)任的赃绊。”在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中羡榴，如果鐵路和農(nóng)地都?xì)w一個(gè)人所有的話碧查，他當(dāng)然會(huì)說，“我能不能把堆放亞麻的地點(diǎn)稍微挪遠(yuǎn)那么一點(diǎn)點(diǎn)校仑，意外就能夠避免了忠售。”這是最便宜的辦法迄沫。正是基于這個(gè)想法稻扬，科斯的意思是說，鐵路燒著了亞麻羊瘩，但是責(zé)任可能在農(nóng)夫泰佳。因?yàn)檗r(nóng)夫避免意外所要付出的成本盼砍，比鐵路避免意外所要付出的成本低得多，誰付出的成本更低逝她，誰就應(yīng)該擔(dān)當(dāng)更大的責(zé)任浇坐。如果這樣來分?jǐn)傌?zé)任的話，整個(gè)社會(huì)為了避免意外所要付出的總成本就會(huì)達(dá)到最小黔宛。這就是科斯的洞見近刘。他說不是一方傷害另外一方，而是雙方都在爭(zhēng)奪稀缺的資源宁昭，傷害都是相互的跌宛。科斯1991年拿到諾貝爾獎(jiǎng)积仗，不是因?yàn)榭扑固貏e聰明疆拘，而是因?yàn)槲覀兲貏e糊涂。因?yàn)樵诿恳粋€(gè)具體的例子里面寂曹，我們都很容易不自覺地混進(jìn)了個(gè)人的情感哎迄，有了先入為主的判斷，而只有科斯的看法隆圆，才是真正客觀和中立的漱挚。 ? ?
課堂小結(jié)
所有的傷害都是相互的，不是一方傷害另一方渺氧，而是雙方都在爭(zhēng)奪稀缺的資源旨涝。在會(huì)產(chǎn)生互相傷害的事件中，誰避免傷害的成本最低侣背，誰就應(yīng)該承擔(dān)最大責(zé)任白华，這樣分?jǐn)傌?zé)任，整個(gè)社會(huì)為避免意外所要付出的總成本就會(huì)達(dá)到最小贩耐。
課后思考
科斯認(rèn)為弧腥，誰能夠把資源用得更好，資源就應(yīng)該落到誰手上潮太，這句話有沒有條件管搪？這種說法是不是有點(diǎn)強(qiáng)盜邏輯？那窮人怎么辦铡买？環(huán)保問題怎么辦更鲁？
個(gè)人見解:在保證社會(huì)成本最低的條件下，誰能夠把資源用的更好資源就會(huì)落在誰的手上奇钞。既然看重社會(huì)成本問題就沒有強(qiáng)盜邏輯了岁经。
