網(wǎng)上關(guān)于諫逐客書大抵有兩個(gè)版本，一個(gè)是全本们陆，一個(gè)是不全的版本洼专。
兩者的主要差異在于一個(gè)版本的開頭多了寫此書的緣由孵构，
秦宗室大臣皆言秦王曰： “諸侯人來(lái)事秦者，大抵為其主游間于秦耳，請(qǐng)一切逐客①蜡镶。” 李斯議亦在逐中官还。? ?
也就是說李斯之所以寫這篇千古雄文，是因?yàn)樽谑遗磐馔祝逊乔貒?guó)的人都趕出秦國(guó)。當(dāng)時(shí)的背景大致是因?yàn)椤班崌?guó)渠”腿箩，鄭國(guó)好像是一個(gè)韓國(guó)人，受命到秦國(guó)大興水利珠移，以削弱國(guó)力。據(jù)說钧惧，渠還沒有修成，就被秦國(guó)人發(fā)現(xiàn)了浓瞪，然而鄭說卻說巧婶，此渠修好了，秦國(guó)”亦有萬(wàn)世之利也“粹舵。雖然在修渠的這段時(shí)間，秦國(guó)耗費(fèi)了人力物力眼滤，然而渠修好了，可以灌溉的土地更多了诅需，秦國(guó)更加富強(qiáng)了。
那么秦國(guó)國(guó)內(nèi)就有些人拿此作文章堰塌，把一批外來(lái)戶擠出去，好讓維護(hù)自己的地位和利益般此。秦王這邊其實(shí)自己也在不斷地使用金元政治對(duì)抗六國(guó)，如果我記得沒錯(cuò)铐懊，當(dāng)時(shí)的秦國(guó)國(guó)相派人四處賄賂六國(guó)重臣，以獲得情報(bào)科乎，獲得美言，以在談判中獲得優(yōu)勢(shì)茅茂，或影響六國(guó)的局勢(shì)和走向。與此同時(shí)空闲，六國(guó)也相互在派人滲透。大概是那個(gè)時(shí)間段有些太多于頻繁了这揣，確實(shí)出現(xiàn)了一些亂子，秦王就動(dòng)了逐客的念頭给赞。
加長(zhǎng)版的諫逐客書，還有一段結(jié)尾片迅，
秦王乃除逐客之令皆辽，復(fù)李斯官。
這是歷史書上一種十分典型的寫法驱闷，把不那么關(guān)聯(lián)的事實(shí)進(jìn)行強(qiáng)關(guān)聯(lián)。
如果說秦始皇復(fù)李斯官是因?yàn)樗恼聦懙煤蒙锌梢岳斫饪樟怼Ｈ绻f因?yàn)槔钏沟囊黄恼拢统酥鹂椭疃蟛ぃ鞘侨f(wàn)萬(wàn)不可能的。
首先循榆，當(dāng)時(shí)李斯并沒有為秦國(guó)做出巨大的貢獻(xiàn)，還只是一名客卿秧饮，不是丞相泽篮，對(duì)秦始皇的影響沒有那么大袖肥。
其次振劳，秦王是出于利益的權(quán)衡，四君五子發(fā)揮了巨大作用历恐，這些作用秦王不可不知，只要權(quán)衡用客卿的風(fēng)險(xiǎn)大還是收益大弱贼，不逐客絕對(duì)不是因?yàn)榭吹搅艘黄梦恼隆?/p>
再次，秦王的決策應(yīng)該是有很多在不停地游說與斗爭(zhēng)吮旅。從《諫逐客書》來(lái)看，外來(lái)人在秦國(guó)也是有相當(dāng)?shù)牡匚坏谋硬捌谑菈翰贿^地頭蛇的。同時(shí)责嚷，有些外來(lái)戶的二代、三代已經(jīng)同化為秦國(guó)人揍异，在秦朝為官為將幾十年，也不愿意宗室過于強(qiáng)大衷掷，否則爵位不夠分啊。
歷史書上還經(jīng)常記載某某某游說成功的記錄棍鳖，不可否認(rèn)，縱橫家還是在一定程度上影響了當(dāng)時(shí)形勢(shì)渡处。但是并不是只有一方在游說的，而是兩方斗爭(zhēng)医瘫。因?yàn)樾蝿?shì)變態(tài)太快旧困，看不清稼锅，所以就觀望，不知選哪一條路矩距。
比如楚漢相爭(zhēng)時(shí)的九江王英布，不知道幫哪邊锥债，兩邊的說客都到了九江痊臭，雙方斗智斗勇，最終漢使殺了楚使广匙，使得九江王沒有退路，只好和劉邦一伙鸦致。
也有更多的時(shí)候是王侯和臣下的觀點(diǎn)不太一致，要借游說之客的口分唾，說服臣子。找個(gè)臺(tái)階下鳍寂。
李斯的諫逐客書可能就是屬于此一類的。當(dāng)時(shí)的這類書信迄汛，應(yīng)該遠(yuǎn)不止李斯寫的這一篇，但李斯寫得太好了鞍爱，所以流傳至今了。
關(guān)于諫逐客書的開頭的那句“大抵為其主游間于秦耳”是逐客的主因盗扇。但是李斯的諫書里，并沒有對(duì)這一句直接回應(yīng)疗隶。
和鄭國(guó)渠一樣，咱們不追究因由了斑鼻，咱們只看效果。
在倫理學(xué)坚弱、或者法學(xué)上還有類似的問題蜀备，我們到底是該更看重動(dòng)機(jī)呢碾阁？還是更看重結(jié)果呢？
在很多喜劇片里脂凶，主角為了傷害對(duì)方，但卻起到了相反的效果艰猬，實(shí)現(xiàn)上是不停地在幫助對(duì)方横堡。
做為決策者埋市，應(yīng)該不看動(dòng)機(jī)命贴，只看效果。
所以李斯在文章里幾乎沒有反駁過“大抵為其主游間于秦耳”這句話胸蛛，人心隔肚皮，這個(gè)公說公有理泞当、婆說婆有理。
干脆我們就談襟士，外來(lái)的“客”對(duì)秦國(guó)有沒有貢獻(xiàn)，能不能有貢獻(xiàn)陋桂？再說如果不讓他們做貢獻(xiàn)，就是給秦國(guó)樹敵嗜历。
這里有個(gè)例子是商鞅，商鞅梨州，在被封之前，原來(lái)叫公孫鞅暴匠，是衛(wèi)國(guó)人涯鲁，也叫衛(wèi)鞅有序。當(dāng)時(shí)衛(wèi)國(guó)人都看不上商鞅，只有丞相看得上旭寿，這個(gè)丞相不幸快死了，國(guó)王去看他盅称，他要求國(guó)王讓商鞅接替丞相之位后室，但國(guó)王看著商鞅年輕，而且沒有什么作為岸霹，不想用他。丞相對(duì)國(guó)王說贡避，你如果不用了，就應(yīng)該把他殺掉刮吧，否則他會(huì)是強(qiáng)大的敵人。結(jié)果國(guó)王認(rèn)為丞相是老糊涂了杀捻，一會(huì)讓用商鞅，一會(huì)讓殺商鞅致讥。國(guó)王走后，丞相把商鞅叫到床前拄踪，說我是先公后私，為了國(guó)家不得不推薦你惶桐，國(guó)王不用你，就不得不勸他殺你姚糊，這是職責(zé)所在。但我倆感情好救恨，我告訴你，你快逃吧肠槽。商鞅說“彼王不能用君之言任臣奢啥，又安能用君之言殺臣乎嘴拢？“當(dāng)時(shí)沒有走。后來(lái)去秦國(guó)有了輝煌的業(yè)績(jī)席吴，衛(wèi)王的后悔是可想而知的。
為什么說不用人就應(yīng)該殺掉孝冒，而不是逐客呢？
因?yàn)樵谝粋€(gè)地方爭(zhēng)權(quán)奪利是很殘酷的庄涡。被排擠、被打擊宴合，被暗算只是基本操作焕梅。所以在其他地方立住腳了以后，對(duì)之前的地方是沒有什么好感的贞言。
這也就是秦國(guó)為什么還是敢用"客“的原因，他們對(duì)”所從來(lái)“的地方大多是充滿失望该窗、憤怒、甚至是痛恨的酗失。
李斯文章里提到的范雎就是一個(gè)典型的例子。據(jù)說范雎在魏國(guó)不得志规肴，得罪了魏相，（得罪的原因是因?yàn)榉饿略谖簢?guó)卻收了齊國(guó)人的金子拖刃，也就是說各國(guó)之間早就相互滲透了，應(yīng)了“大抵為其主游間”）被打個(gè)半死兑牡，然后，魏相的人辦事留了個(gè)尾巴均函，把半死的范雎當(dāng)尸-體扔了菱涤。范雎終于在秦國(guó)得志洛勉，后來(lái)靠著秦國(guó)強(qiáng)大的實(shí)力，逼迫原來(lái)的魏相自殺了坯认。
就個(gè)人而言，逐客在特殊的時(shí)期未必不能使用牛哺，內(nèi)部的斗爭(zhēng)的殘酷性未必低于外部威脅。但不能長(zhǎng)期使用引润，否則真就是閉了國(guó)鎖了國(guó)，有資源而不用淳附，肯定是日漸衰弱。
今天就寫這么多吧奴曙。
