今日閱讀1小時(shí)，總計(jì)2581小時(shí)你虹，第2512日
閱讀《資本主義：競爭 沖突 危機(jī)》
利潤是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心敛纲。本書第二部分闡釋微觀經(jīng)濟(jì)方面：企業(yè)是積極的逐利者耘眨、價(jià)格設(shè)定者和成本削減者，它們在自己的行動所創(chuàng)造出來的沖突和不確定條件下經(jīng)營税迷。競爭實(shí)際上就是以這種方式存在的温眉，它是生產(chǎn)決策、技術(shù)變革翁狐、相對價(jià)格、利率凌蔬、資產(chǎn)價(jià)格和匯率的驅(qū)動力露懒。增長起源于細(xì)胞層面，而衡量企業(yè)成功與否的尺度是其利潤率與利率的差額砂心。本書的第三部分將揭示真實(shí)競爭和有效需求之間的聯(lián)系懈词。
第 3 章已經(jīng)論證了涌現(xiàn)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)特質(zhì)不能被簡化為全知代表性行為人的意愿結(jié)果。因此辩诞，微觀特征并不必然會傳遞到宏觀層面坎弯，而且任意給定的宏觀模式可能與許多不同的（甚至是矛盾的）微觀基礎(chǔ)相一致。
鑒于超額需求會反映在計(jì)劃外的存貨變動上译暂，我將論證更合理的做法是將 3~5 年（ 12~20 個(gè)季度）的存貨周期（商業(yè)周期）視為總需求和總供給實(shí)現(xiàn)均衡的過程抠忘。
他努力確認(rèn)了正統(tǒng)觀點(diǎn)的主要理論缺陷，最終集中于兩個(gè)核心主張：實(shí)際工資能快速調(diào)整外永，以恢復(fù)充分就業(yè)崎脉；實(shí)際利率能自動調(diào)整，以創(chuàng)造必要數(shù)量的總需求伯顶。
我們并沒有理由相信囚灼，由無數(shù)消費(fèi)者和企業(yè)的支出所產(chǎn)生的實(shí)際總需求會恰好等于激發(fā)個(gè)體企業(yè)的預(yù)期需求。因此祭衩，不平衡將是常態(tài)灶体。為了集中研究均衡產(chǎn)出和就業(yè)水平的決定因素，凱恩斯暫時(shí)不考慮這一情況掐暮。在短期內(nèi)投資被認(rèn)為“給定”的情況下蝎抽，儲蓄必須完成所有的調(diào)整工作。但儲蓄是收入中未被消費(fèi)的部分路克，而消費(fèi)取決于生產(chǎn)所創(chuàng)造的收入织中。因此，最終必須進(jìn)行調(diào)整的是生產(chǎn)（就業(yè)也要隨之調(diào)整）衷戈，以使儲蓄等于投資（也就是使總供給等于總需求）狭吼。
貨幣流通速度在任何給定的制度安排下都是穩(wěn)定的。他與安娜 · 施瓦茨的經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)殖妇，人均貨幣供給的增加主要引起了人均名義收入的增加刁笙。
凱恩斯將其理論基于競爭性市場，尤其強(qiáng)調(diào)了工資談判和勞動斗爭在確定貨幣工資方面的作用。他承認(rèn)長期失業(yè)會降低實(shí)際工資疲吸，但認(rèn)為在高失業(yè)率階段座每，國家進(jìn)行干預(yù)會比讓市場緩慢地侵蝕工人的生活標(biāo)準(zhǔn)要好，因?yàn)榍治g工人的生活標(biāo)準(zhǔn)會對社會造成破壞性后果摘悴。
在古典情形下峭梳，通貨膨脹最直接的原因是相對于利潤率的增長率上升和 / 或相對于新增購買力的增長率上升，只有國家將后者推向極致時(shí)蹂喻，惡性通貨膨脹才會出現(xiàn)
廉價(jià)的金融成為新自由主義時(shí)代擴(kuò)大就業(yè)和拉動金融市場的一種方式葱椭，但危機(jī)嚴(yán)重破壞了這一策略。據(jù)估計(jì)口四，現(xiàn)在世界上有將近 2 億人沒有工作孵运。青年失業(yè)率尤其高， 2014 年約有 7 400 萬年輕人失業(yè)蔓彩，失業(yè)率為 12.6% 治笨，預(yù)計(jì)還會增加。這些都是官方的失業(yè)率赤嚼，因?yàn)闆]有適當(dāng)考慮到兼職和因持續(xù)失業(yè)而放棄尋找工作的人旷赖，它們大大低估了真實(shí)的情況。在全球范圍內(nèi)更卒，近 9 億工人生活在赤貧之中
增長顯然總是動蕩不定的杠愧，而且投資的變化路徑遠(yuǎn)比產(chǎn)出的要?jiǎng)邮帯Ｈ魏魏细竦脑鲩L理論都必須對諸如此類的模式做出解釋逞壁。
在 20 世紀(jì) 80 年代初流济，因里根政府對勞動力實(shí)施打擊政策，加之來自外國企業(yè)的競爭不斷加劇腌闯，美國制造業(yè)工人遭受了引人注目绳瘟、一直持續(xù)至今的實(shí)際工資增長停滯
生產(chǎn)力水平的提高不會自動帶來實(shí)際工資的增長。二者之間的聯(lián)系需要通過某些社會機(jī)制和制度機(jī)制建立（這往往來之不易）姿骏，而這些關(guān)聯(lián)又總是存在被打破的可能糖声。
1909—1929 年，由于實(shí)際工資的增長追趕上了生產(chǎn)率的增長分瘦，實(shí)際單位勞動力成本在這 20 年間相對穩(wěn)定蘸泻；在大蕭條時(shí)期，由于生產(chǎn)和價(jià)格（因而名義價(jià)值增加值）的崩潰快于工資支出的崩潰嘲玫，實(shí)際單位勞動力成本呈現(xiàn)異常增長悦施； 1947—1963 年，在所謂的美國勞動者的黃金時(shí)代去团，實(shí)際單位勞動力成本又一次保持相對穩(wěn)定抡诞； 1963—2010 年穷蛹，實(shí)際單位勞動力成本又呈現(xiàn)出不同尋常的、持續(xù)半個(gè)世紀(jì)之久的長期下滑趨勢昼汗。實(shí)際單位勞動力成本在黃金時(shí)代保持了穩(wěn)定肴熏，這讓人們覺得工資會自動隨著生產(chǎn)力的增長而增長。隨后半個(gè)世紀(jì)中實(shí)際單位勞動力成本的下降則終結(jié)了這一錯(cuò)覺∏曛希現(xiàn)實(shí)情況是蛙吏，實(shí)際工資和生產(chǎn)率之間的關(guān)系總是沖突性的，同時(shí)勞資之間的力量平衡也總是不斷變化的
和實(shí)際工資類似鞋吉，失業(yè)率也具有兩方面的含義鸦做。從工人的角度來看，失業(yè)率衡量了對工人生產(chǎn)率的相對需求坯辩。因此，失業(yè)率在一國的經(jīng)濟(jì)生活中扮演著重要角色崩侠。然而漆魔，失業(yè)率也是調(diào)節(jié)生產(chǎn)率增長和實(shí)際工資增長之間聯(lián)系強(qiáng)度的重要因素：失業(yè)率越高，勞動者相對于資本家的力量越弱却音，生產(chǎn)率增長與實(shí)際工資增長之間存在聯(lián)系的可能性就越小改抡。這不僅僅是因?yàn)槌掷m(xù)的高失業(yè)削弱了勞動者的相對議價(jià)能力，也因?yàn)樗瑫r(shí)侵蝕了支持勞動者的社會制度
