（全文1129字茂装，看完需要3分鐘）
要說(shuō)2016年華語(yǔ)電影的驚喜，一個(gè)是《路邊野餐》善延，一個(gè)就是《羅曼蒂克消亡史》少态，當(dāng)然，程耳的前作《邊境風(fēng)云》就已經(jīng)有了不少驚喜易遣，這一次彼妻，風(fēng)格繼續(xù)得到強(qiáng)化，這一類的導(dǎo)演很讓人放心，拿到再多的錢侨歉，也會(huì)努力拍自己的想要的東西屋摇，而且拍出來(lái)也肯定是帶有強(qiáng)烈個(gè)人烙印的東西。書(shū)歸正傳幽邓，這部同名小說(shuō)是程導(dǎo)在拍攝間隙寫寫劃劃出來(lái)的炮温，沒(méi)辦法，有才華的人牵舵，就是這樣柒啤，不惜力。
整體而言畸颅，優(yōu)點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的担巩，文字準(zhǔn)確到刻薄，如同電影的鏡頭凌厲没炒，文學(xué)首要的是想象力涛癌，對(duì)語(yǔ)言的想象力，對(duì)故事的想象力以及對(duì)人性的想象力送火，這些程耳的故事都具備了拳话，而且他用自己的語(yǔ)言重新撰寫了那段歷史，小說(shuō)為電影的脈絡(luò)鋪出更多更細(xì)的枝蔓种吸，時(shí)代更清晰也更滄桑了假颇，人物更具體也更渺小了，感覺(jué)看完電影再看小說(shuō)骨稿，沖擊力雖然小了很多，但回味卻是悠長(zhǎng)了不少…
當(dāng)然姜钳，才華是有的坦冠，問(wèn)題也是有的，還是感覺(jué)太過(guò)用力哥桥，語(yǔ)言一直在緊繃著辙浑，感覺(jué)不光是風(fēng)格使然，應(yīng)該還有由于寫作經(jīng)歷單薄導(dǎo)致的小心拟糕，字里行間有種力求準(zhǔn)確而稍顯用力過(guò)猛的感覺(jué)，語(yǔ)言太滿太碎，人物的情緒被盡力鋪陳求冷，沒(méi)有給讀者留下多少余地朽褪，個(gè)別地方感覺(jué)暴露出作者過(guò)于追求完美架構(gòu)的個(gè)性，太極端了太完整了太全了犁嗅，以至于語(yǔ)言水平難以跟上边涕，有些失控，而且風(fēng)格過(guò)于單一，以至于讀的時(shí)間長(zhǎng)了會(huì)不由的緊張起來(lái)功蜓，這讓人不舒服园爷。這種語(yǔ)言特色發(fā)揮在寫性方面，就感覺(jué)寫的是蕩而不淫式撼，筆觸冷漠克制童社，腫脹過(guò)人，但也難免讓人覺(jué)得有刻意之嫌著隆。
除了電影同名的那篇扰楼，其他的幾章，人魚(yú)講的是一個(gè)努力掙扎的打工女旅东，雞講的是一個(gè)娼妓與一個(gè)小職員兩人平庸的相遇灭抑，皮囊的詩(shī)篇通過(guò)故事中的故事講一個(gè)厭惡自己的人終于毀掉了自己，第三個(gè)X君是關(guān)于一個(gè)自殺的男人抵代，女演員和童子雞是電影里兩個(gè)插曲的延伸腾节，當(dāng)然，我知道這樣粗暴的概括故事荤牍，正是作者力圖避免的案腺，無(wú)論是結(jié)構(gòu)上的布置，還是語(yǔ)言上的描摹康吵，作者試圖構(gòu)建出一個(gè)自己審視理解下的時(shí)空劈榨，書(shū)中有過(guò)去也有現(xiàn)在，均頗為可信晦嵌，尤其是現(xiàn)代部分同辣，也許是這幾年看的現(xiàn)代作品不多，感覺(jué)真正描寫當(dāng)代人尤其是那種時(shí)代下的小人物內(nèi)心的兵荒馬亂的人太少惭载，當(dāng)年的余華第七天一出來(lái)簡(jiǎn)直讓人大失所望旱函，對(duì)現(xiàn)實(shí)的把握孱弱不堪，無(wú)法超越現(xiàn)實(shí)描滔，只能停留在對(duì)現(xiàn)實(shí)無(wú)力的描摹上棒妨，如今當(dāng)代小說(shuō)是不怎么讀了，也許有把握的更好的含长，只是我沒(méi)看到吧券腔。
全書(shū)最喜歡的還是皮囊的詩(shī)篇，誰(shuí)也不想成為對(duì)方的羔羊拘泞，誰(shuí)也放不下自己的皮囊纷纫，形式很大膽肆意，應(yīng)該是花了功夫的田弥。想來(lái)確實(shí)讓人佩服涛酗，電影拍的那么好，寫的也好，想不到商叹，竟然是這樣一位“不務(wù)正業(yè)”的人寫出了一些這時(shí)代下的心碎燕刻。
我說(shuō)過(guò)，華語(yǔ)里現(xiàn)在最期待的三個(gè)導(dǎo)演是畢贛剖笙、程耳和徐浩峰卵洗，因?yàn)檫@三位才華之橫溢風(fēng)格之完整水準(zhǔn)之穩(wěn)定，都是難得的弥咪，他們是最有希望成大師的过蹂，尤其是其中后兩位，在寫作方面也能排得上個(gè)聚至。
