1.張育喆
《筑城廣場的“交通工具”》：
這組照片借交通工具展示了小孩童年的美好爛漫，工作人員的辛勤谢揪，老人的天倫之樂扭弧。整體有敘事性阎姥，但是照片拍攝角度比較單一，內(nèi)容有個別重復鸽捻，背景影響主體的情況呼巴。
《我眼中的喬姐》：
這組照片記錄了喬姐一天，展現(xiàn)了喬姐工作中認真和生活中開朗的樣子御蒲∫赂希總體能感受到人物的性格特點，但大多數(shù)是通過照片說明和介紹了解的厚满，照片不是特別能體現(xiàn)府瞄，鏡頭語言性有些欠缺。
2.劉豪
《晨鐘廣場與師大人》：
這組照片用不同角度拍攝了晨鐘廣場的師大人碘箍，視角新穎遵馆，但是有個別內(nèi)容比較貧乏，色調有些沉悶敲街，讓人感覺晨鐘廣場是陰森的团搞，蓋過了照片內(nèi)容所要體現(xiàn)的感受。
《我眼中的趕車人》：
這組照片記錄了貴陽的趕車人多艇，整體展現(xiàn)了兩個節(jié)奏，一個是趕車時和下車時的快節(jié)奏像吻，一個是在車中靜坐靜站觀看來路的風景也好峻黍，看手機，睡覺也好的慢節(jié)奏拨匆。很全面的體現(xiàn)了趕車人的狀態(tài)姆涩。個人覺得在趕車時和下車時可以抓取一些更有意思的瞬間，讓動靜對比更強烈一些惭每。
3.郭皓月
《廣場上的童年》：
這組照片用群體和個體的拍攝方式來表現(xiàn)廣場上孩子們的童年生活狀態(tài)骨饿，看照片效果來說主體不夠突出亏栈，顯得照片比較平淡。
《我眼中的街頭工作者》：
這組照片記錄了街道上的街頭工作者宏赘，在看到他們不容易的同時绒北，也看到了他們不一樣的一面，比如擦鞋小哥的勤奮好學察署∶朴危總體照片拍攝角度都是差不多的，都是遠遠的贴汪，沒有近景和特寫脐往，或許換些不同角度會有不一樣的收獲。
4.吳鎮(zhèn)坤
《我所見的筑城廣場》：
這組照片介紹了筑城廣場上不同身份不同狀態(tài)的人們扳埂。體現(xiàn)了廣場生活的多種多樣业簿，但是每張照片展現(xiàn)的群體形象不夠鮮活，拍攝角度有些隨意阳懂。
《充實的一天》：
這組照片記錄了王志恒同學在教室中的學習狀態(tài)辖源，從照片可以看出他對待學習的態(tài)度，但題目是《充實的一天》希太，照片僅看到這位同學學習時候的樣子克饶，這天中其他時候的樣子并沒有體現(xiàn)，所以是不夠完整的誊辉。
5.高少康
《廣場的百態(tài)人生》：
照片主要記錄了廣場上中老年人們不同樣子矾湃，內(nèi)容比較豐富，但是拍攝角度比較單一堕澄，換些角度可能會更加有趣邀跃。
《眼中的鑫仔》：
照片介紹了鑫仔的性格特點，但是鏡頭語言不夠明確蛙紫，照片也比較少拍屑，沒有更深層次的體現(xiàn)人物獨特性。
6.盧泠伊：
《2018年8月22日的“筑城廣場”》：
照片記錄了筑城廣場的的局部結構和不同形態(tài)的人坑傅，拍攝角度方式也很多樣僵驰，但照片沒有連貫性就會顯得整體有些亂，編排上可以更好唁毒。
《我眼中的背影》：
照片通過拍攝一位失聰老人背影的方式來記錄他的生活狀態(tài)蒜茴。因為人物一位失聰者，就想看到他與常人更特別的一面浆西，或者他們獨特的一些習慣粉私，但是照片比較平常，像就是一個路人走路然后坐車回家的一個場景近零，可以更深入诺核。
7.趙一丹
《廣場?逐夢》：
這組照片拍攝了筑城廣場放風箏抄肖，玩耍的人。簡書文字讓照片有連續(xù)性和敘事性窖杀，給人一種老照片的感覺漓摩，讓我不禁想起了自己的童年生活。照片可以刪除一些類似的陈瘦，多一些不同年齡段人們娛樂時的照片幌甘，使內(nèi)容更加豐富。
《我眼中的他們》：
照片記錄了一路走來所觀看到的人們痊项，不同職業(yè)都為生活奔波著锅风，努力著。有對比鞍泉，有記錄皱埠。但有些敘事性不夠，鏡頭表現(xiàn)的比較平淡咖驮。
8.余正艷
《師大的眼睛》：
照片通過遠景和近景記錄師大噴水池的結構和人边器，照片數(shù)量雖然多烙博，但有些雷同的照片过吻，和沒太大意義的照片桥爽，可以精簡些鹉梨。
《巧合》：
照片通過行人與墻繪結合來體現(xiàn)巧合這一主題，有些符合主題搬俊，有些只是路過沒有產(chǎn)生趣味性禾嫉。
9.趙仁妃
《南明"河"上人》：
照片以橋上人為主題拍攝了一組照片照瘾，定點拍攝最難拍出有意思的決定性瞬間涩拙，這點也可以在這組照片中體會到际长，還需多發(fā)現(xiàn)。
《余生》：
照片很好的得到體現(xiàn)了"往后余生都是你”這句話兴泥。拍攝的都是余生伴侶工育，有些是重復的就可以做適當刪減。兩人共同相處時的樣子還可更有趣搓彻，不僅是相互依偎如绸，相互扶持。
10.吳微：
《低頭族》：
印象中低頭族這個主題在作業(yè)中出現(xiàn)了很多次好唯，加上本身低頭族是相對靜止的群體竭沫，所以照片難免拍出會貧乏無趣，如果在鏡頭表現(xiàn)力和照片構圖上沒有新穎的地方骑篙，就很難吸引眼球。
《黔靈湖游玩者》：
游玩者可能是狀態(tài)最多種多樣的人群森书，但是除了最后一張戲水照片比較有游玩者的感覺靶端，其他的都比較類似谎势，比較平淡。
11.江飛：
《人民廣場：快節(jié)奏中的慢生活》：
照片展現(xiàn)了廣場上老人的不同娛樂杨名，健體的樣子脏榆，慢生活有了，但缺少了跟快節(jié)奏的對比台谍，沒有很好地體現(xiàn)主題须喂。
《攝影之友》：
用鏡中鏡來記錄攝影之友，主題很好趁蕊，但是拍攝手法比較單一坞生，景別類似，沒有體現(xiàn)照片和主題的趣味性掷伙。
12.楊貴州
《大十字之手揮“琵琶”》：
題目很有趣是己，但照片平淡，辜負了主題任柜，需要更深入的觀察來體現(xiàn)卒废。
《路上行人》：
照片類似掃街方式，但更想隨手拍攝宙地，基本是純路人剛好從身邊路過而成為了拍攝對象摔认，缺乏敘事性。
13.沈堯
《筑城廣場的十二生肖》：
照片就真的是十二生肖而已宅粥，雖然能體現(xiàn)廣場文化参袱，但是太過于簡單貧乏，沒有技術含量粹胯。
《有緣人》：
不同角度拍攝和手法表明了“有緣人”身份特征蓖柔，也有敘事性，但群體種類比較少风纠，出現(xiàn)一些有對比但是意義相同的照片况鸣，還是遇見的“有緣人”太少。
14.胡柯軒
《大十字廣場》：
雖然拍攝了廣場上不同人的狀態(tài)竹观，但總體來說有些散镐捧，沒有整體性，有個別無太大意義的照片可進行刪減臭增，編排上可以更好懂酱。
《我眼中的“綠衣小分隊”》：
后期處理方法很好的讓主體突出，與被管理人之間的關系可以表現(xiàn)的更深刻一些誊抛，體現(xiàn)文明引導員職責的重要性列牺，最后兩張表達內(nèi)容一樣，需刪減拗窃。
15.楊文藝
《廣場》：
通過不同方面瞎领，不同時間來體現(xiàn)廣場的熱鬧繁華泌辫，但總體感覺沒有比較明確的主題，就是簡單的記錄了廣場的一天九默。
《我眼中的他們》：
鏡頭記錄了不同的戲水人震放，可以感受到當時的快樂，有些照片是重復的驼修，人物構圖基本沒變殿遂，應該在相同場景中找尋不同的，更有趣的瞬間來抓取拍攝乙各。
