Chris Berg，Sinclair Davidson和Jason Potts是來自RMIT區(qū)塊鏈創(chuàng)新中心，這是世界上第一個專注于區(qū)塊鏈中技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)和法律的社會科學(xué)研究中心般又。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€數(shù)字化、去中心化巍佑、分布式的分類賬簿茴迁。

絕大多數(shù)關(guān)于區(qū)塊鏈重要性的闡釋都源于比特幣和貨幣的歷史。但貨幣只是區(qū)塊鏈應(yīng)用的第一個案例句狼，而且它也不太可能是最重要的笋熬。

可能令人十分奇怪：一份無聊且實(shí)用性強(qiáng)的會計(jì)文件——分類賬簿會被視為一場技術(shù)革命。但區(qū)塊鏈同分類賬簿相伴相生腻菇。

賬簿的歷史

賬簿無處不在胳螟。賬簿不僅僅記錄交易。一本賬簿是按規(guī)定簡單地記錄數(shù)據(jù)筹吐。任何時候我們需要對事實(shí)達(dá)成共識時糖耸，我們都需要使用賬簿。賬簿所記錄的事實(shí)支撐著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)丘薛。

賬簿確定了所有權(quán)嘉竟。財(cái)產(chǎn)所有權(quán)登記簿記錄了人所擁有的財(cái)產(chǎn)以及他們的土地是否會遭受警告或成為障礙。Hernando de Soto記錄了當(dāng)窮人們的財(cái)產(chǎn)在賬本上未得到確認(rèn)時他們遭受的苦難。公司就是一個賬簿舍扰，它是一個有著單一目的的關(guān)于所有權(quán)倦蚪、雇傭和生產(chǎn)關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)。一家俱樂部也是一個賬簿边苹，它規(guī)定了哪些人可以從中獲益陵且。

賬簿確認(rèn)了身份。企業(yè)在政府處都有身份記錄个束，以便于追蹤企業(yè)的存亡和查明它們的納稅情況慕购。出生、死亡和婚姻等記錄則記錄了個體一生的關(guān)鍵時刻茬底，當(dāng)他們同世界聯(lián)動時沪悲，可以通過這些信息來確認(rèn)其身份。

賬簿確認(rèn)了地位阱表。公民身份是一種賬簿殿如，它記錄了什么人擁有權(quán)利以及其所在國家所要求履行的公民義務(wù)。選舉花名冊是一份賬簿捶枢，它允許（在澳大利亞是強(qiáng)制性的）在冊人員進(jìn)行投票握截。雇傭也是一種賬簿，它給予受雇方按照合同領(lǐng)取勞動報酬烂叔。

賬簿可以授權(quán)。賬簿可以確認(rèn)誰可以合法地坐在議會席上固歪、誰可以獲得銀行賬戶信息蒜鸡、誰可以與孩子們共事、誰可以進(jìn)入受限的地區(qū)牢裳。

在最基礎(chǔ)層面逢防，賬簿標(biāo)注了經(jīng)濟(jì)和社會關(guān)系。

關(guān)于事實(shí)的一致性以及何時變更——也即蒲讯，關(guān)于賬簿內(nèi)容的共識和賬簿準(zhǔn)確性的信任——是資本主義市場的基石之一忘朝。

所有權(quán)，占有權(quán)以及賬簿

在這里判帮，讓我們就所有權(quán)和占有權(quán)做下區(qū)分局嘁，這兩個很重要但又很容易被忽略。

以護(hù)照為例晦墙，每個國家都有權(quán)對入境的人員進(jìn)行管理悦昵，并且每個國家都有一份賬簿，它記錄了其公民有權(quán)出行的地點(diǎn)晌畅。一本護(hù)照是一份物理意義上的物品——可以稱其為憑證——這樣又可回歸到賬簿但指。

在數(shù)字化之前的世界中，占有權(quán)體現(xiàn)了所有權(quán)。澳大利亞護(hù)照賬簿由各個州政府所頒布的索引式的卡構(gòu)成棋凳。邊防機(jī)構(gòu)通過公民所持的護(hù)照可以判斷拦坠，他們是否已經(jīng)被記在一本專門記錄出境的賬簿上。毫無疑問剩岳，這讓邊境管理變得極為困難贪婉。

由澳大利亞國家檔案館保存的一份Belgian護(hù)照，A4351944/4/2579

占有權(quán)暗示著所有權(quán)卢肃，但它不是所有權(quán)∑Ｓ兀現(xiàn)在，現(xiàn)代護(hù)照讓當(dāng)局可以直接確認(rèn)所有權(quán)莫湘。他們的數(shù)字設(shè)備可以讓航空和移民管理機(jī)構(gòu)查詢國家護(hù)照數(shù)據(jù)中心尤蒿，并決定游客是否可以自由出入。

護(hù)照是關(guān)于這個區(qū)分相對直接的例子幅垮。但正如比特幣所展現(xiàn)的：貨幣也是賬簿腰池。

占有價值符號暗示著所有權(quán)。在十九世紀(jì)忙芒，占有銀行單據(jù)的人即持有者有權(quán)向發(fā)行銀行索要單據(jù)標(biāo)明的價值示弓。這些單據(jù)對發(fā)行銀行來說是負(fù)債，并在銀行的賬簿上做記錄呵萨。占有即擁有的體制使得銀行單據(jù)有被盜和偽造的風(fēng)險奏属。

在我們的法定貨幣年代，一張五美元現(xiàn)鈔是不能向中央銀行兌換黃金的潮峦。但是這層關(guān)系仍然存在——鈔票的價值是建立在社會對政府和其所發(fā)行貨幣的信心之上的囱皿。銀行單據(jù)不是財(cái)富，就像津巴布韋忱嘹、南斯拉夫和德意志魏瑪共和國已經(jīng)歷的嘱腥。一張鈔票依托于賬簿（現(xiàn)在是合成的）而存在，如果這層關(guān)系斷裂了拘悦，那么價值也就不復(fù)存在齿兔。

賬簿的進(jìn)化

最最重要的一點(diǎn)，記賬技術(shù)幾乎從未改變……直到現(xiàn)在础米。

賬簿伴隨文字而生分苇。在遠(yuǎn)古的近東，記賬和書寫同時得到發(fā)展以便于記錄生產(chǎn)椭盏、交易和債務(wù)组砚。烘烤過的泥石板上的楔形文字記錄了度量衡單位、稅收掏颊、工人等糟红。通過一個有著像分布式賬簿功能的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)艾帐，世界上第一個國際團(tuán)體得以成立。

由大英博物館保存的一份晚期巴比倫楔形文字賬簿的片段盆偿，58278

賬簿的第一次重大改變出現(xiàn)在十四世紀(jì)柒爸，那時出現(xiàn)了復(fù)式記賬法的創(chuàng)新。通過同時記錄借方和貸方事扭，復(fù)式記賬法通過多重（分布式）賬簿記錄相關(guān)數(shù)據(jù)捎稚，并且將賬簿之間的信息進(jìn)行了整合。

隨著大量大公司和龐大的政府機(jī)構(gòu)的涌現(xiàn)求橄，十九世紀(jì)見證了分布式賬簿的又一次發(fā)展今野。這些中心化賬簿讓公司在規(guī)模和經(jīng)營范圍方面獲得極大的發(fā)展，但這一切全部依賴于中心機(jī)構(gòu)的信用罐农。

在二十世紀(jì)晚期条霜，賬簿從模擬階段發(fā)展到數(shù)字化賬簿階段。舉例來說涵亏，在十九世紀(jì)七十年代宰睡，澳大利亞的護(hù)照賬簿是數(shù)字化、中心化的气筋。這是一個允許更復(fù)雜的分布拆内、計(jì)算、分析和追蹤的數(shù)據(jù)庫宠默，同時這個數(shù)據(jù)庫也是可計(jì)算麸恍、可搜索的。

但是數(shù)據(jù)庫仍然依賴于信用光稼；一個數(shù)字化賬簿只有當(dāng)它所在的組織（和它雇傭的個體）愿意維護(hù)它的時候才可信賴或南。區(qū)塊鏈正是解決了這個問題。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式賬簿艾君，它不依賴一個受信任的中心機(jī)構(gòu)來維護(hù)和運(yùn)行。

區(qū)塊鏈和資本主義經(jīng)濟(jì)制度

現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷發(fā)展以更好服務(wù)這些賬簿肄方。

Oliver Williamson冰垄，2009年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者，指出人們根據(jù)與每個對象的相對交易成本來生產(chǎn)物品权她，并在市場虹茶、公司或政府間進(jìn)行交易。Williamson的交易成本理論給出了一個重要的解釋：什么樣的機(jī)構(gòu)管理賬簿以及為何如此隅要。

政府擁有賬簿的權(quán)威蝴罪、特權(quán)、責(zé)任和使用權(quán)步清。政府是受信任的實(shí)體要门，它掌握著公民權(quán)虏肾、稅收義務(wù)、社會安全以及財(cái)產(chǎn)所有權(quán)等一系列數(shù)據(jù)庫欢搜。當(dāng)一類賬簿需要強(qiáng)制執(zhí)行時封豪，政府就要參與了。

公司同樣擁有賬簿：雇傭和應(yīng)盡職責(zé)炒瘟，所有權(quán)和物質(zhì)及人力資源吹埠，供應(yīng)商和消費(fèi)者，專利權(quán)和公司特權(quán)等等疮装。一家公司經(jīng)常被形容為一個“協(xié)議的集合”缘琅。但是公司的價值卻來自于這個集合的安排和組織方式——事實(shí)上公司是協(xié)議和資本的賬簿。

公司和政府可以使用區(qū)塊鏈技術(shù)讓他們的工作更加高效和可靠廓推。跨國公司和其網(wǎng)絡(luò)需要在全球基礎(chǔ)上整合交易刷袍，區(qū)塊鏈可以讓他們幾乎在瞬間就完成。政府可以利用區(qū)塊鏈的不變形來保證財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和所有者身份記錄的準(zhǔn)確性受啥、不可篡改性做个。在區(qū)塊鏈應(yīng)用上設(shè)計(jì)良好的授權(quán)規(guī)則可以讓市民和消費(fèi)者更好的掌控自己的數(shù)據(jù)。

但區(qū)塊鏈同樣與公司和政府競爭滚局。區(qū)塊鏈?zhǔn)且豁?xiàng)制度性技術(shù)居暖。它是一種全新的維護(hù)賬簿的方式——也就是說，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動——這與企業(yè)和政府不同藤肢。

資本主義新經(jīng)濟(jì)制度

區(qū)塊鏈可以為公司所用太闺，也能取代公司。一份合同與資本的賬簿現(xiàn)在可以去中心化并以一種前所未有的方式分布嘁圈。身份省骂、許可、特權(quán)和授權(quán)的賬簿可以無需政府的支持進(jìn)行維護(hù)和執(zhí)行最住。

制度性的加密經(jīng)濟(jì)學(xué)

制度性加密經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是：加密后安全的或不受信任的賬簿所引發(fā)的制度性后果钞澳。

古典和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家們研究稀有資源的分配與生產(chǎn)，以及支撐起生產(chǎn)與分配的要素涨缚。由此轧粟，他們理解了經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義。

制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)由規(guī)則構(gòu)成脓魏。規(guī)則（如法律兰吟、語言、財(cái)產(chǎn)權(quán)利茂翔、監(jiān)管混蔼、社會規(guī)范和意識形態(tài)）讓分散的和有投機(jī)心理的人一起協(xié)調(diào)他們的活動。規(guī)則促進(jìn)了交換——這不僅僅是經(jīng)濟(jì)交換同時也是社會和政治交換珊燎。

一直以來我們所謂的加密經(jīng)濟(jì)學(xué)專注于支撐區(qū)塊鏈和替代性區(qū)塊鏈實(shí)踐的經(jīng)濟(jì)學(xué)原則和理論惭嚣。當(dāng)與區(qū)塊鏈機(jī)制設(shè)計(jì)相關(guān)時遵湖，它就著眼于博弈論和激勵機(jī)制。

相反料按，制度性加密經(jīng)濟(jì)學(xué)則著眼于區(qū)塊鏈的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)以及加密經(jīng)濟(jì)學(xué)奄侠。就像它的表兄弟制度經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣，制度性加密經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)是一個進(jìn)行協(xié)作交換的系統(tǒng)载矿。但它不關(guān)注規(guī)則垄潮，反而聚焦于賬簿：由規(guī)則產(chǎn)生的數(shù)據(jù)。

制度性加密經(jīng)濟(jì)學(xué)看重管理賬簿的規(guī)則闷盔，社會弯洗、政治和經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)是為這些賬簿服務(wù)而建立的，區(qū)塊鏈的發(fā)明改變了社會的賬簿模式逢勾。

區(qū)塊鏈衍生的經(jīng)濟(jì)影響

制度性加密經(jīng)濟(jì)學(xué)給了我們理解正在發(fā)生的區(qū)塊鏈革命的工具——它同樣可以幫助我們理解我們所不能預(yù)測的牡整。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N實(shí)用型的技術(shù)。它的應(yīng)用領(lǐng)域在哪里是企業(yè)家所需回解答的問題溺拱。一些賬簿將發(fā)展為區(qū)塊鏈逃贝。一些嘗試將賬簿發(fā)展成區(qū)塊鏈模式的企業(yè)家可能會失敗。不是所有的事情都可以使用區(qū)塊鏈技術(shù)迫摔。直到現(xiàn)在我們也還沒有看到使用區(qū)塊鏈技術(shù)的流行APP沐扳。同樣，我們也不能預(yù)測賬簿的融合句占、密碼學(xué)沪摄、對等網(wǎng)絡(luò)等在將來會被拋棄。

這個過程將會變得富有爭議性纱烘。全球經(jīng)濟(jì)（我們預(yù)計(jì)會是如此）在相當(dāng)長的一段時間里將會面臨不確定性杨拐，其支撐因素會如何調(diào)整、拆分和重建仍不明朗擂啥。

區(qū)塊鏈技術(shù)的最佳用途仍未被發(fā)現(xiàn)哄陶。那么這些探索就必須在真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)和政治系統(tǒng)中進(jìn)行實(shí)踐，盡管這些系統(tǒng)已經(jīng)擁有縱深的哺壶、發(fā)展成熟的機(jī)構(gòu)來為賬簿服務(wù)奕筐。這樣的實(shí)踐需要經(jīng)濟(jì)力量的支撐。

賬簿是如此的普遍——區(qū)塊鏈的潛在應(yīng)用都以它為核心——以至于一些管理社會的最基本性的原則都準(zhǔn)備抓住這次機(jī)會謀求改變变骡。

制度創(chuàng)造性破壞

我們以前也經(jīng)歷過這樣的革命。

將區(qū)塊鏈和比特幣的發(fā)明與互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行比較十分普遍芭逝。區(qū)塊鏈?zhǔn)腔ヂ?lián)網(wǎng)2.0——或是互聯(lián)網(wǎng)4.0塌碌。互聯(lián)網(wǎng)是一個強(qiáng)有力的工具旬盯，它變革了我們交流和進(jìn)行商業(yè)活動的方式台妆。但是是否有比喻貶低了區(qū)塊鏈技術(shù)呢翎猛？互聯(lián)網(wǎng)讓我們能夠更好地進(jìn)行交流和交換——更加快捷，更有效率接剩。

但區(qū)塊鏈讓我們更加有效率地進(jìn)行交換切厘。對區(qū)塊鏈一個更好地比喻是：機(jī)器驅(qū)動時代的創(chuàng)新。

機(jī)器時代以前懊缺，人類活動受大自然的支配：公雞早上打鳴疫稿，然后慢慢地一切在夜晚陷入黑暗。正如經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家Douglas W.Allen所言鹃两，真正的問題是變化：“僅僅在時間的測量上就有太多的分歧了……而這僅僅是為了在每天的活動中有一個實(shí)用的工具遗座。”

十二世紀(jì)的Jayrun 水鐘

?“在方方面面你都可以感受到時間測量手段多樣性的減少”俊扳，Allen寫到途蒋。機(jī)器驅(qū)動時代開啟了全新的經(jīng)濟(jì)組織，在此之前馋记，這些組織形式不僅讓人覺得不切實(shí)際号坡，更讓人覺得無法想象。在機(jī)器驅(qū)動時代梯醒，交易和交換可以相隔萬里卻同時進(jìn)行宽堆，同時，生產(chǎn)和運(yùn)輸可以相互協(xié)調(diào)冤馏。在這個時代日麸，每一天都可以結(jié)構(gòu)化，工作可以根據(jù)工作時間進(jìn)行支付——對工作者來說他們可以知道自己的薪酬是否合理逮光。雇員和雇主都可以在同一個標(biāo)準(zhǔn)下用獨(dú)立的方法來核實(shí)協(xié)議的履行情況代箭。

完全和非完全智能合約

Oliver Williamson 和Ronald Coase（1991年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者）認(rèn)為合約是經(jīng)濟(jì)體和商業(yè)組織的核心。合約同樣是制度性加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心涕刚。正是在這方面嗡综，區(qū)塊鏈產(chǎn)生了最具革命意義的成果。

區(qū)塊鏈上的智能合約讓合同所達(dá)成的一致能夠自動地杜漠、獨(dú)立的极景、安全地執(zhí)行。智能合約可以消滅用來維護(hù)驾茴、推動和確保交易執(zhí)行的整個類別的工作盼樟，如會計(jì)、審計(jì)锈至、律師和法律系統(tǒng)的大部分崗位晨缴。

但智能合約受到算法的專門限制。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們正在專心研究完全和非完全合約的差異峡捡。

完全合約規(guī)定在任何突發(fā)情況下都要執(zhí)行的內(nèi)容。非完全合約允許在突發(fā)情況下對合約的條款重新協(xié)商。非完全合約解釋了為什么一些交易發(fā)生在公司之間漓滔，同時一些交易在市場上疚沐，而且，在公司垂直化整合和公司規(guī)模上它給我們提供了進(jìn)一步的指導(dǎo)。

完全合約不可能執(zhí)行，同時，非完全合約過于昂貴突勇。區(qū)塊鏈通過智能合約降低了許多與完全合約相關(guān)的信息成本和交易成本，從而大大地拓展了可進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動的范圍和規(guī)模殊者。它讓市場機(jī)制在以前只有大公司才有效的地方發(fā)揮作用与境，并使得市場和公司在以前只有政府才能運(yùn)營的領(lǐng)域運(yùn)行。

有關(guān)如何實(shí)現(xiàn)以及何時發(fā)生的詳細(xì)細(xì)節(jié)猖吴，對企業(yè)家來說摔刁，仍然是有待解決的問題和挑戰(zhàn)。最近海蔽，甲骨文公司提供了一個連接現(xiàn)實(shí)世界和區(qū)塊鏈算法世界的通道共屈，受信任的實(shí)體可以通過它將信息轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)可由智能合約運(yùn)行党窜。

在區(qū)塊鏈革命中真正取得的成就拗引，在我們看來，是發(fā)展出更好幌衣、更加強(qiáng)大的甲骨文公司——將不完全協(xié)議發(fā)展成由算法構(gòu)成的足夠完全的協(xié)議并在區(qū)塊鏈上運(yùn)行矾削。

中世紀(jì)的商業(yè)革命因商業(yè)法庭的出現(xiàn)才成為可能---類似于甲骨文---它讓交易者私人間的協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行。對于區(qū)塊鏈而言豁护，這場革命看起來就要來了哼凯。

政府何去何從？

從稅收到監(jiān)管再到服務(wù)楚里，區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)給政府的各個方面都帶來了壓力断部。

調(diào)查這些改變是我們正在進(jìn)行的一個項(xiàng)目。但是班缎，想一想蝴光，比如，我們該如何監(jiān)管銀行达址。

謹(jǐn)慎的控制已經(jīng)發(fā)展到了確保與公眾來往的金融機(jī)構(gòu)安全健康地發(fā)展蔑祟。典型的管控（例如，流動性與資產(chǎn)的要求）已經(jīng)因儲戶和股東無法查看銀行賬本而遭受爭議沉唠。儲戶和股東無法對公司及其管理進(jìn)行管制做瞪。

當(dāng)儲戶發(fā)現(xiàn)（或是簡單地認(rèn)為）銀行可能不足以支付他們的存款時，他們就會沖向銀行取走存款，這時装蓬，銀行擠兌就發(fā)生了。

《歡樂滿人間》（1964）中的銀行擠兌

區(qū)塊鏈的一種可能的應(yīng)用就是讓儲戶和股東能夠持續(xù)地監(jiān)察銀行的儲蓄和貸款纱扭，這樣可以大大地減少他們與銀行管理層之間的信息不對稱牍帚。

當(dāng)今世界，市場約束是完全可能的乳蛾。公眾對區(qū)塊鏈不可更改性的信任會確保不會發(fā)生虛假的銀行擠兌暗赶。監(jiān)管者的職能可能僅限于保證區(qū)塊鏈?zhǔn)潜徽_、安全地組織起來的肃叶。

一個更加遙遠(yuǎn)的應(yīng)用是加密銀行——一種進(jìn)行短借長貸交易的自治的區(qū)塊鏈應(yīng)用蹂随，或許它可以直接進(jìn)行借款人和貸款人的匹配。區(qū)塊鏈銀行由智能合約組成的算法構(gòu)成因惭，它擁有與普通銀行同樣的透明性岳锁。它擁有一份公眾區(qū)塊鏈賬簿，但它的一些特性可能會忽略監(jiān)管層的需要蹦魔。例如激率，加密銀行可以進(jìn)行自我清算。當(dāng)一家破產(chǎn)的銀行進(jìn)行交易時勿决，它潛在的資產(chǎn)會被自動地支付給股東和儲戶乒躺。

政府在這一世界應(yīng)該扮演什么樣的監(jiān)管角色仍然不明朗。

Tyler Cowen 和 Alex Tabarrok 指出絕大多數(shù)政府法規(guī)的設(shè)計(jì)都是為了解決信息不對稱問題的低缩，而這些問題在一個信息普遍存在的世界里將不復(fù)存在嘉冒。區(qū)塊鏈應(yīng)用極大地提高了信息的普遍性，并讓信息更加透明咆繁、永久和便于得到讳推。

區(qū)塊鏈在監(jiān)管科技領(lǐng)域也有自己的應(yīng)用價值——將技術(shù)應(yīng)用到審計(jì)、合規(guī)么介、市場監(jiān)管等傳統(tǒng)監(jiān)管功能娜遵。而且我們不應(yīng)該忽略這樣一個問題：在區(qū)塊鏈的世界里將會出現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)問題，可能需要新的對消費(fèi)者的保護(hù)和新的市場監(jiān)控壤短。

盡管如此设拟，像銀行這樣的基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)形式的重建和再造不僅給監(jiān)管如何執(zhí)行以壓力，更給監(jiān)管層應(yīng)該做什么出了難題久脯。

大公司何去何從纳胧？

這一切對大公司的啟示也是深遠(yuǎn)的。公司的規(guī)模經(jīng)常由滿足公司各個等級的花費(fèi)需要決定——換句話說帘撰，由于不完全協(xié)議和大規(guī)模金融投資在技術(shù)上的必要性所決定跑慕。商業(yè)模式已經(jīng)表明股東制是商業(yè)組織的主要形式。能夠在區(qū)塊鏈上簽署更多的完全協(xié)議意味著企業(yè)家和創(chuàng)新者握有所有權(quán)而且控制他們的人力資源并同時獲利。成功運(yùn)營一家企業(yè)和獲得金融資本之間的關(guān)系隨著時間而弱化了核行，現(xiàn)在甚至可能被打破牢硅。人力資源的時代即將到來。

企業(yè)家將能夠創(chuàng)作一個有價值的APP并將其投入“野生環(huán)境”芝雪，以備任何需要它的人使用减余。企業(yè)家轉(zhuǎn)而簡單地觀察在他們錢包里積累的微支付。一個設(shè)計(jì)師可以將他的設(shè)計(jì)發(fā)布到“野生環(huán)境”中惩系，而且消費(fèi)者可能最終將這個設(shè)計(jì)下載到他們的3D打印機(jī)并立即生產(chǎn)位岔。這種商業(yè)模式如今在澳大利亞的大規(guī)模制造中比以往更為常見。

在經(jīng)濟(jì)體中堡牡，消費(fèi)者直接與生產(chǎn)者或設(shè)計(jì)師進(jìn)行互動的能力將會限制中介的發(fā)展抒抬。然而，物流公司將會繼續(xù)蓬勃發(fā)展晤柄，但無人駕駛的出現(xiàn)將會擾亂這個行業(yè)擦剑。

牢記在心，任何生意上的波動會同樣擾亂公司的稅基可免。對政府來說抓于，對商業(yè)活動征收全額稅可能會變得很困難——所以我們可以看到征收銷售（消費(fèi)）稅甚至人頭稅所面臨的巨大壓力。

結(jié)語

區(qū)塊鏈及相關(guān)的技術(shù)變革將會極大地影響現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)狀況浇借。在商業(yè)模式依靠等級制度和金融資本的世界里捉撮，產(chǎn)業(yè)革命將要爆發(fā)。區(qū)塊鏈革命將會見證經(jīng)濟(jì)由人力資本和更大的個人自主權(quán)支配妇垢。

這場革命如何展開現(xiàn)在還不清晰巾遭。企業(yè)家和創(chuàng)新者將會一如既往地通過一系列的實(shí)驗(yàn)和錯誤來化解不確定性。毫無疑問闯估，在我們清楚地知道這些干擾如何進(jìn)行之前灼舍，將會創(chuàng)造和損失巨大的財(cái)富。

我們的貢獻(xiàn)是涨薪，當(dāng)干擾發(fā)生時骑素，我們對可以用來清晰理解干擾的模型有一個清醒的認(rèn)識。