這就是“復(fù)雜指令集”和“精簡指令集”的邏輯區(qū)別氓栈」┨睿可能有人說拐云，明顯是精簡指令集好啊，但是我們不好去判斷它們之間到底誰好誰壞近她，因為目前他們兩種指令集都在蓬勃發(fā)展叉瘩，而且都很成功——X86是復(fù)雜指令集（CISC）的代表，而ARM則是精簡指令集（RISC）的代表粘捎，甚至ARM的名字就直接表明了它的技術(shù)：Advanced RISC Machine——高級RISC機薇缅。
到了這里你就應(yīng)該明白為什么RISC和CISC之間不好直接比較性能了，因為它們之間的設(shè)計思路差異太大攒磨。這樣的思路導(dǎo)致了CISC和RISC分道揚鑣——前者更加專注于高性能但同時高功耗的實現(xiàn)泳桦，而后者則專注于小尺寸低功耗領(lǐng)域。實際上也有很多事情CISC更加合適娩缰，而另外一些事情則是RISC更加合適灸撰，比如在執(zhí)行高密度的運算任務(wù)的時候CISC就更具備優(yōu)勢，而在執(zhí)行簡單重復(fù)勞動的時候RISC就能占到上風(fēng)漆羔，比如假設(shè)我們是在舉辦吃飯大賽梧奢，那么CISC只需要不停的喊“吃飯吃飯吃飯”就行了，而RISC則要一遍一遍重復(fù)吃飯流程演痒，負責(zé)喊話的人如果嘴巴不夠快（即內(nèi)存帶寬不夠大），那么RISC就很難吃的過CISC趋惨。但是如果我們只是要兩個人把飯舀出來鸟顺，那么CISC就麻煩得多，因為CISC里沒有這么簡單的舀飯動作器虾，而RISC就只需要不停喊“舀飯舀飯舀飯”就OK讯嫂。
這就是CISC和RISC之間的區(qū)別。但是在實際情況中問題要比這復(fù)雜許許多多兆沙，因為各個陣營的設(shè)計者都想要提升自家架構(gòu)的性能欧芽。這里面最普遍的就是所謂的“發(fā)射”概念。什么叫發(fā)射葛圃？發(fā)射就是同時可以執(zhí)行多少指令的意思千扔，例如雙發(fā)射就意味著CPU可以同時拾取兩條指令憎妙，三發(fā)射則自然就是三條了。現(xiàn)代高級處理器已經(jīng)很少有單發(fā)射的實現(xiàn)曲楚，例如Cortex A8和A9都是雙發(fā)射的RISC厘唾，而Cortex A15則是三發(fā)射。ATOM是雙發(fā)射CISC龙誊，Core系列甚至做到了四發(fā)射——這個方面大家倒是不相上下抚垃，但是不要忘了CISC的指令更加復(fù)雜，也就意味著指令更加強大趟大，還是吃飯的例子鹤树，CISC只需要1個指令，而RISC需要5個逊朽，那么在內(nèi)存帶寬相同的情況下罕伯，CISC能達到的性能是要超過RISC的（就吃飯而言是5倍），而實際中CISC的Core i處理器內(nèi)存帶寬已經(jīng)超過了100GB/s惋耙，而ARM還在為10GB/s而苦苦奮斗捣炬，一個更加吃帶寬的架構(gòu)，帶寬卻只有別人的十分之一绽榛，性能自然會受到非常大的制約湿酸。為什么說ARM和X86不好比，這也是很重要的一個原因灭美，因為不同的應(yīng)用對帶寬需求是不同的推溃。一旦遇到帶寬瓶頸，哪怕ARM處理器已經(jīng)達到了很高的運算性能届腐，實際上根本發(fā)揮不出來铁坎，自然也就會落敗了。
