閑暇時抱环，于書店，無意中翻到錢老的經(jīng)典之作《圍城》纸巷，從第一章開始讀镇草，便情不自禁地被錢老精湛的語言功底所吸引了。
說來也不怕大家笑話瘤旨，我去年以前還不曾讀過這部作品梯啤，在初高中語文課上，只知道這是一部反諷知識分子的小說作品存哲，略有印象因宇，但那時的我，對任何長篇小說作品都提不起興趣祟偷，讀它的興趣遂此作罷察滑。
在經(jīng)過一段時間的閱讀后，我愈發(fā)對其故事情節(jié)及錢老精到恰好的語言表現(xiàn)手法著迷修肠，每每暗自揣摩人物的行為方式與性格作風(fēng)贺辰，饒有興致。
“好比嵌施、好像饲化、仿佛···”是錢老在書中引用最多的比喻手法，比如
“問有多少男人會管理家務(wù)的吗伤？管家要仰仗女人滓侍，而自己吹牛說大丈夫要治國平天下，區(qū)區(qū)家務(wù)不屑理會牲芋，只好比造房子要先向半空里蓋個屋頂撩笆∞嗲颍”
“鴻漸受到兩面夾攻，才知道留學(xué)文憑的重要夕冲。這一張文憑氮兵，仿佛有亞當(dāng)、夏娃下身那片樹葉的功用歹鱼，可以遮羞包丑”
“父母的同情施錯了地方泣栈，仿佛身上受傷有創(chuàng)口，而同情者偏向皮肉完好處去敷藥包布弥姻∧掀”
······
讀來使人忍俊不禁、趣味盎然庭敦。
《圍城》語言的美塑造了整篇小說的風(fēng)格疼进，也為不同人物添上了濃墨重彩的風(fēng)格因子。我讀到中間部分秧廉，愈對主人翁方鴻漸的性格不置可否伞广，像李梅亭是赤裸裸的厭棄，趙辛楣是難有的爽快大氣度疼电，而方鴻漸的人物性格乍看是理想主義嚼锄，但是性格中的弱點在后續(xù)故事發(fā)展中，軟弱蔽豺、搖擺不定区丑、缺乏行動力更凸顯出來，和趙辛楣形成反差修陡。方的漂亮話很多沧侥，讀來別具嘲弄與反諷，但在世故面前濒析，方好比一個不諳世事的孩童正什，在小說環(huán)境下的社會中，這一類被動的理想主義者很難實現(xiàn)心中的抱負(fù)号杏，或者說他的才干本就一無所用婴氮。就像在去往三閭大學(xué)的路途中，趙辛楣對他的評價一樣“你不討厭盾致，可是全無用處主经。”我想庭惜，錢老的刻畫算是到位了罩驻。也許，方會幡然醒悟护赊，這也是錢老在小說結(jié)尾留給讀者的想象惠遏。
或許正是因為錢老的這一篇《圍城》砾跃，才讓后續(xù)的家庭倫理劇都帶上了“婚姻是做圍城”的帽子。城外的人想沖進(jìn)去节吮，城里的人想逃出來抽高。但《圍城》最值得賞析的還是錢老精到的語言藝術(shù)，詼諧幽默卻又貼切萬分透绩，兼顧藝術(shù)性與世俗性翘骂。一篇作品的可讀性是考驗筆者文字功底的第一道大關(guān)，而后便是由此延展出的美學(xué)帚豪，從環(huán)境的描寫到人物的渲染碳竟，《圍城》反諷的美，貫穿其中狸臣。人物的說話派式莹桅，惟妙惟肖；穿插其中的心理描寫也恰到好處固棚，不失為一篇值得反復(fù)研讀的佳作统翩。
錢老的風(fēng)格可從《圍城》一書中窺見一斑仙蚜，后面我又閱讀了錢老的《人·獸·鬼》此洲，確實是批判手法運用的爐火純青，幾篇短篇小說的敘事方式雖散漫委粉，但細(xì)讀卻別具意味呜师，深覺文字的精粹與妙用。感謝錢老贾节，以深厚的文學(xué)素養(yǎng)與知識底蘊汁汗，留給世人一幢精美別致的語言藝術(shù)庫。
