張三因涉嫌盜竊被某縣公安機(jī)關(guān)立案偵查雾消，張三委托了律師李四作為辯護(hù)人斤程，李四開展的下列哪些辯護(hù)活動違反刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定喝滞？
? ? ? ? A項,解題關(guān)鍵詞是“申請某縣檢察院”“調(diào)取某縣公安機(jī)關(guān)”异旧。在辯護(hù)人的申請調(diào)查取證權(quán)利中,在審判階段,辯護(hù)人有權(quán)申請法院調(diào)取檢察院未提交的有利證據(jù),在檢察院審查起訴和審查批捕時,有權(quán)申請檢察院調(diào)取公安機(jī)關(guān)已收集但未提交的有利證據(jù)涵卵。本題中,某縣公安機(jī)關(guān)將案件報請某縣檢察院審查批捕,辯護(hù)人李四此時有權(quán)申請某縣檢察院調(diào)取某縣公安機(jī)關(guān)已收集未相交的對張三有利的證據(jù),A未違反神僵。
B項,解題關(guān)鍵詞是“拘留”“會見”“核實”雁刷。辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人時可以了解案件有關(guān)情況,提供法律咨詢等,但不可以向犯罪嫌疑人核實有關(guān)證據(jù)。本案中,某縣公安機(jī)關(guān)在偵查階段將張三刑事拘留,此時李四雖然有權(quán)會見張三,但無權(quán)向其核實案件證據(jù),B違反保礼。
C項,解題關(guān)鍵詞是“偵查階段”“目擊證人”“收集證據(jù)”沛励。難度較高。首先,辯護(hù)律師在偵查階段是否享有調(diào)查取證權(quán)?辯護(hù)律師享有調(diào)查取證權(quán),這在審查起訴階段和審判階段沒有爭議炮障。但是,辯護(hù)律師在偵查階段是否享有調(diào)查取證權(quán)立法沒有明確規(guī)定,不過,從《刑事訴訟法》第42條來看,辯護(hù)律師在偵查階段應(yīng)當(dāng)享有調(diào)查取證權(quán),該條文規(guī)定:“辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場目派、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù),應(yīng)當(dāng)及時告知公安機(jī)關(guān)胁赢、人民檢察院企蹭。”顯然,如果辯護(hù)律師沒有調(diào)查取證權(quán),又怎么能夠收集到犯罪嫌疑人不在場智末、不夠大谅摄、不正常的證據(jù)呢?可見,辯護(hù)律師在偵查期間享有調(diào)查取證權(quán)。其次,辯護(hù)律師是否只要征得證人同意即可取證?辯護(hù)律師向證人取證分為向一般的證人取證和向被害人一方的證人取證系馆。如果向一般的證人取證,律師只要征得證人同意即可送漠。但如果向被害人或者其近親屬、被害人提供的證人取證,辯護(hù)律師不僅要經(jīng)檢察院或者法院許可,還要經(jīng)被害人或者其近親屬由蘑、被害人提供的證人同意,方可向他們?nèi)∽C闽寡。本案中,一方面,在偵查階段,律師李四有權(quán)調(diào)查取證代兵。另一方面,題目中沒有說明目擊者王五系被害人一方的證人。因此李四無需經(jīng)過檢察院爷狈、法院許可而享有向其調(diào)取證據(jù)的權(quán)利植影。C未違反。
D項,解題關(guān)鍵詞是“赴某縣公安機(jī)關(guān)”“查閱”涎永。辯護(hù)律師在偵查階段沒有閱卷權(quán),自案件移送審查起訴之日起有權(quán)赴檢察院閱卷思币。案件提起公訴后,有權(quán)赴法院閱卷∠畚ⅲ可見,閱卷的地點為檢察院或者法院,不存在赴公安機(jī)關(guān)閱卷的可能支救。本案中,律師李四赴某縣公安機(jī)關(guān)閱卷是錯誤的,D違反。
? ? ? ? 綜上所述,本題答案為BD拷淘。
