發(fā)現(xiàn)如今有個(gè)很恐怖的套路鳄虱,就是一讓談?wù)剬?duì)某事物的看法弟塞,我們總想都不想就搬出一句老成但保險(xiǎn)的說法:“既有積極的一面也有消極的一面”,然后兩邊談一點(diǎn)點(diǎn)……乍一聽很全面拙已,但講多了就成了套路决记,生搬硬套,毫無思考和態(tài)度倍踪。
當(dāng)然系宫,追求全面并沒有錯(cuò),可是只想盡量全面建车,考慮問題就會(huì)方方面面都談一點(diǎn)扩借,淺嘗輒止,覺得哪怕無法每一點(diǎn)都全程證明下來缤至,也至少?zèng)]有忽略每一情況的存在——有種自我欺騙的意味潮罪。尤其是,在生活這道無解的題目中凄杯,很多時(shí)候全面往往導(dǎo)致淺顯错洁,而片面,卻帶來深刻戒突。
馬歇爾麥克盧漢是上世紀(jì)六十年代傳播學(xué)界的一位里程碑式人物屯碴,在他著名的“媒介即信息”理論看來,新聞傳遞的信息內(nèi)容是什么并不重要膊存,重要的是导而,這些信息用了什么媒介工具來傳遞,也就是說“工具>內(nèi)容”隔崎。
由于這一理論明顯有違全面性和嚴(yán)謹(jǐn)性今艺,因此在新聞教科書里,它被明確指出局限所在——否定了人在傳播過程中的主動(dòng)地位爵卒。然而虚缎,有局限性并不妨礙麥克盧漢這一理論的里程碑式地位。如今新媒體時(shí)代的到來钓株,用大批傳統(tǒng)媒體的隕落為我們印證了媒介工具的巨大殺傷力实牡,足以說明麥克盧漢的理論雖然片面陌僵,卻并沒有聳人聽聞,其預(yù)見性甚至堪稱偉大创坞。
曾與老師討論麥克盧漢的這一“偏激”——做學(xué)問怎能如此偏頗碗短?老師說這便是西方理論的特點(diǎn):態(tài)度旗幟極其鮮明,也許片面和偏激但絕不隱晦题涨。它好也好在這里偎谁,思想性很快凸顯出來,但壞也壞在這里纲堵,軟肋一下子會(huì)被抓住巡雨。可是終究席函,評(píng)價(jià)理論不能用對(duì)錯(cuò)鸯隅。麥克盧漢用近乎絕對(duì)的表達(dá)方式告訴后人,媒介的巨大潛力總有一天會(huì)掌握傳播的生死命脈向挖。很顯然,這已被證實(shí)炕舵。
后來我才認(rèn)了:從一個(gè)角度切入何之,然后深入下去,若能有所得咽筋,定比面面俱到可貴得多溶推。
大學(xué)里加了幾個(gè)社團(tuán),功課一緊張的時(shí)候我就焦躁奸攻,焦躁作業(yè)和社團(tuán)任務(wù)兩邊應(yīng)付不了蒜危。本著學(xué)業(yè)最重的政治正確,我只想從社團(tuán)抽身出來睹耐。然而社團(tuán)副主席的責(zé)任在身辐赞,哪能輕易甩手,于是就卡在中間硝训,進(jìn)退不得响委。
自打抽身的想法出現(xiàn),社團(tuán)開會(huì)就不再積極窖梁,討論會(huì)上也提不出什么想法赘风,搭檔們沒提出什么異樣,可是我心里清楚纵刘。同時(shí)另一邊背著單詞時(shí)也哼哈嘆氣邀窃,一副老驢拉磨的老氣樣兒。想要面面俱到假哎,可根本做不到瞬捕。
一次社團(tuán)開完會(huì)鞍历,也許是被一位處境相同卻不見如我般沉悶的同仁觸動(dòng)吧,突然開竅了山析,我立馬打開筆記本寫:“要么轉(zhuǎn)身撤出來堰燎,要么一頭扎進(jìn)去,不要在中間游離笋轨;最怕的不是片面和偏激秆剪,而是半吊子!”——我給了自己個(gè)大大的感嘆號(hào)爵政。因?yàn)槲液尥噶诉@種游走在兩邊仅讽,卻沒有一邊完整投入的“半吊子”的尷尬處境。
這啟發(fā)自黃執(zhí)中的話:“真正的浪漫主義者和真正的現(xiàn)實(shí)主義者都能找到自己的幸福钾挟,什么人找不到幸福洁灵?半吊子”,那三個(gè)字我記得很清楚掺出。
故而徽千,比偏激更可怕的,是游離在兩邊汤锨、沒有態(tài)度的半吊子双抽。面面俱到?jīng)]那么好,況且闲礼,通常我們也做不到牍汹。