據(jù)光明網(wǎng)報(bào)道拳锚，美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月13日，代表16萬演藝人員的美國演員工會(huì)及廣播電視藝人聯(lián)合工會(huì)宣布肴茄，他們與制片公司的談判破裂晌畅，確定從即日起進(jìn)行罷工。此前寡痰，美國編劇工會(huì)已在5月2日開始罷工抗楔。
這是好萊塢63年首次全行業(yè)罷工，此次罷工意味著所有正在拍攝的美劇和電影都會(huì)停下來拦坠，整個(gè)美國娛樂業(yè)停擺连躏。有消息稱，此次罷工與人工智能（AI）可能取代演員和編劇密切相關(guān)贞滨，可以被認(rèn)為是人類抵抗人工智能威脅的首次集體活動(dòng)入热。
小編覺得，與其說是因?yàn)锳I技術(shù)影響演員和編劇的就業(yè)崗位晓铆，不如說是AI技術(shù)影響了演員勺良、編劇與制片公司之間的利益分配制度。AI技術(shù)本質(zhì)上只是一種技術(shù)骄噪，無論哪種技術(shù)的發(fā)展尚困，勢(shì)必會(huì)影響到相關(guān)行業(yè)的就業(yè)。為何好萊塢如此抵抗呢链蕊？更何況事甜，以AI技術(shù)當(dāng)前的科技成果，短時(shí)間內(nèi)無法取代編劇滔韵、演員逻谦。以美國編劇為例，編劇以自身的專業(yè)水平以及自己人生閱歷陪蜻，創(chuàng)作一部優(yōu)秀的文化作品邦马。而AI技術(shù)只是機(jī)械性收集信息，通過特定的篩選機(jī)制，拼湊出一部作品勇婴，易出現(xiàn)缺乏邏輯合理性的作品忱嘹。AI技術(shù)完全無法與人類抗衡，故耕渴，此次罷工事件的真正原因不在于AI技術(shù)拘悦。
好萊塢罷工的真正原因到底是什么呢？根本原因是編劇橱脸、演員兩方陣營在與制片公司博弈础米，爭取合理的利益收入分配。編劇們?cè)?007年集體罷工添诉，原因如出一轍屁桑，都是利益分配問題。其實(shí)這幾年栏赴，好萊塢的編劇們多次表達(dá)過不滿蘑斧，大部分的編劇收入越來越少。根據(jù)WGA數(shù)據(jù)顯示须眷，過去10年好萊塢編劇們的平均收入下降了4%竖瘾。演員也遇到同樣的問題，中檔次演員的收入銳減花颗。流媒體時(shí)代捕传，也是編劇、演員收入的重要影響因素扩劝，流媒體平臺(tái)更傾向于流量庸论、資本，這意味著編劇棒呛、演員們靠作品建立起來的話語權(quán)沒有之前高聂示，制片公司處于優(yōu)勢(shì)地位，肆意減少編劇簇秒、演員們的收益鱼喉，引發(fā)了他們的不滿，進(jìn)而導(dǎo)致此次罷工宰睡。
國外罷工近幾年已成常態(tài)化趨勢(shì)，我們國家對(duì)于罷工是怎樣的態(tài)度呢气筋？我國1954年首次制定的憲法拆内，沒有將“罷工自由”寫入其中，毛主席于1956年首次提出將“罷工自由”寫入憲法宠默，他主張“你們怕群眾上街麸恍，我不怕，來他幾十萬也不怕”、“如果脫離群眾抹沪，不去解決群眾的問題刻肄，農(nóng)民就要打扁擔(dān)，工人就要上街示威融欧，學(xué)生就要鬧事敏弃。凡是出了這類事，第一要說是好事噪馏，我就是這樣看的”麦到、“要允許工人罷工，允許群眾示威欠肾。游行示威在憲法上是有根據(jù)的瓶颠。以后修改憲法，我主張加一個(gè)罷工自由刺桃，要允許工人罷工”粹淋。然，直至1975年才寫入憲法瑟慈，后又于1982年刪除桃移。
為什么我們國家取消了“罷工自由”呢？因?yàn)榱T工是資本主義社會(huì)的工人反抗資本剝削封豪、壓迫的手段谴轮，而我國是社會(huì)主義國家，與人民利益一致吹埠，罷工損害的是全體人民的利益第步。在我們社會(huì)主義國家，如果遭遇公司不公平對(duì)待勞動(dòng)者的行為缘琅，應(yīng)當(dāng)按照《勞動(dòng)法》及相關(guān)法律法規(guī)粘都，提起仲裁、訴訟等維護(hù)自身合法權(quán)益刷袍，而非舉行罷工翩隧。公司得牢記社會(huì)責(zé)任，這與盈利并不沖突呻纹，反而能起到幫助作用堆生，如知名公司胖東來。
