原文鏈接? 作者 danah boyd 她的?Twitter?
吃飽飯又開始消食啦咳咳，文中有錯漏你咬我啊 ：P（我在寫的東西沒改好先不發(fā)-逻族。-）
本次是喜聞樂見的打臉系列蜻底，針對的是 【譯】青少年是如何看待YouTube, Google+, Reddit和其他社交媒體的?這篇東西的主人最近發(fā)表的兩篇文章（一、二）聘鳞。當(dāng)然不是打那個boy的臉薄辅，打誰的看下去就知道了要拂。
正文開始：
過去幾天里，有很多人都發(fā)了個鏈接給我看（就是上面說的那些文章了）漸漸地站楚，我對這些人感到越來越不舒服和生氣脱惰。我覺得需要提出我的觀點，雖然我已經(jīng)不是青少年但我多年以來一直在深刻的思考這個議題窿春。
幾乎所有這些發(fā)鏈接給我的人都是在科技行業(yè)工作拉一，很多都是科技主管或者風(fēng)投家。他們一般都會這樣說：“哇旧乞！這里有個有趣的小毛孩抓住并說出了現(xiàn)在年輕人都在怎么用社交媒體的蔚润！”很多人根本就沒讓我解釋，就把這文章當(dāng)成真理之書（原文是“福音書”）一樣發(fā)給我尺栖。
我們都走過這條路嫡纠，Andrew（就是個青少年作者）不是第一個以“真正的青少年”身份說出關(guān)于“青少年”的事情了。每個幾年都會有一個對科技行業(yè)小年輕（特別是白種人男孩）在流行的科技交流社區(qū)平臺上决瞳，寫出科技在他的朋友圈子里面是如何起作用的然后獲得關(guān)注货徙。大把會議上對青少年的看法，通常都是借鑒社區(qū)里面的比較幸運被發(fā)現(xiàn)的年輕人要不就是和組織者扯上關(guān)系的皮胡，順帶一提我討厭那些?科技媒體?去解讀和對待這些青少年言論的方式痴颊。
我是個研究員。十多年來我一直在研究美國的青少年是如何參與及被社交媒體影響的屡贺。我還寫了本關(guān)于這個的書（書的Amazon Link）蠢棱。我沒和這些所謂的“青少年代表”聊過，不過我有努力去聆聽他們的聲音甩栈，試著去理解這些青少年之間的多樣性泻仙。我很努力想去摒除偏見，但是面對這約1600萬的人口這件事實在是太苦難了量没。他們實在是太不同了玉转，但是記者和企業(yè)家卻想給他們打上一個相同的標簽，當(dāng)成一個普適的群體來理解他們殴蹄。
Andrew 是一個很有條理的作者究抓，我完全相信他對他周圍同齡人如何使用社交媒體的描述。他很好的寫出了一個關(guān)于他的生活袭灯、他的經(jīng)驗和他對此的解答的帖子刺下。但是他的分析不能、也不應(yīng)該被當(dāng)成對所有青少年的解讀稽荧。我不怪Andrew橘茉，我要怪的是那些?讀者 ——特別是那些科技精英和新聞記者 —— 我責(zé)怪的是他們對Andrew的帖子的（不正確）解讀方式，因為他們（身在這行）應(yīng)該對這個話題（青少年&社交媒體）有更好的理解。Andrew的分享不代表所有的青少年畅卓。更重要的且讓我更擔(dān)心的是擅腰，他分享出來的東西加重了科技行業(yè)以及新聞記者們對這些青少年的偏見。
他關(guān)于推特的文章應(yīng)該引起了很多稍微有關(guān)注這個新聞的人的注意髓介。在過去的六個月里惕鼓，我們注意到在Ferguson的青少年們嚴重的美國激進主義有了明顯的增長筋现。你很難無視Twitter在這種現(xiàn)象中的推波助瀾唐础，比如 #blacklivesmatter 和 #IfTheyGunnedMeDown 不僅從Twitter上傳播到其他的社交媒體平臺，而且越來越嚴重到覆蓋到主流媒體上了矾飞。所以Andrew提出的“我們都搞不懂Twitter的意義何在”這種言論尚待商酌一膨，但剩余部分的關(guān)于他在他所處的位置上對Twitter的描述，值得當(dāng)成一個提醒來看看洒沦。
老娘就直說了吧：青少年如何使用社交媒體豹绪，會很顯著的受種族、階級申眼、地域和文化背景的影響瞒津。讓我再強調(diào)一遍：
青少年如何使用社交媒體，會很顯著的受種族括尸、階級巷蚪、地域和文化背景的影響。
這班記者和科技精英在Twitter上面看到的很多東西和我研究的許多青少年沒有半毛錢關(guān)系濒翻，特別是黑色和棕色人種中住在城市的青年屁柏。首先，他們的Twitter上面完全沒有鏈接有送，這對于那些整個流都是網(wǎng)址的記者和媒體人來說是很令人震驚的淌喻。但我認為Andrew說的這些用戶主要用Twitter來“抱怨或表達自己”也不對。他也證明了雀摘，不是和我一樣深入這些社區(qū)的人裸删，很難向一些“上層”和“特權(quán)”階層的人描述和解釋這些社區(qū)的存在。當(dāng)這些黑色和棕色人種中的青少年從他們的角度阵赠、用他們社區(qū)慣用的語言去表達他們對這個世界的看法和觀點的時候涯塔，這些言論經(jīng)常會被嘲笑為是他們抱怨的表現(xiàn)。Andrew本意不會是在說一個種族主義的言論豌注，但我想提醒每一位讀者的是伤塌，對Twitter上的青少年總是以消極的一面看待，僅僅是因為Twitter被這些社會地位較低的黑色和棕色人種青少年大量使用轧铁，這是不對的每聪。
Andrew對他同齡人使用社交媒體情況的描述是一個很具體的喜歡科技行業(yè)的人群。換句話說就是，這些科技精英所見和共享的其實就是一些和他們年輕的時候樣子一樣的人的樣子药薯，因為他們（科技精英和類似Andrew這樣的年輕人）產(chǎn)生了共鳴（譯者：這就是所謂看到了年輕時候的自己吧）绑洛。但這不是現(xiàn)在的青少年狀況的全貌，類似Andrew這樣的觀點被記者和這些科技精英錯誤的解答了童本。
我沒有說Andrew說的是錯的真屯，我指的是：他的故事是不完整，這一點非常重要穷娱。如果我們談?wù)摤F(xiàn)在的美國青年的時候绑蔫，他對Facebook的評論估計是現(xiàn)在最大眾最普及的觀點。當(dāng)然泵额，他的評論也不應(yīng)該在這一點上令人震驚（這娃自己也是這樣說的）配深。不過不知咋的，說青少年不在Facebook上面放感情還是上了頭條啦嫁盲。大家也無視Facebook在美國農(nóng)村地區(qū)和其他地方下的心思了篓叶。
Andrew很清楚他自己的位置。他也很清楚表明自己對技術(shù)的熱情（沒注意到他的署名的人們喲羞秤，他這么愛在medium上面碼字本身就是個暗示了好么）缸托。他也是一名在去學(xué)校路上和同齡人一起聊天的大學(xué)生。但作為讀者瘾蛋，我們不要忘記俐镐，只有約一半的19歲青少年上大學(xué)了喲（譯者：嘖嘖嘖）。他談到只要你出國了WhatsApp很贊瘦黑，但是“出國”本身就是一件“特級階層”的做法京革，只有不到三分之一的美國人有護照好么。也無視了很多美國青年用WhatsApp和生活在美國之外的家人和朋友交流幸斥。移民的人也不屬于他的故事匹摇。
我不怪Andrew沒有一個超越他同齡人的視角。但是我認為這些所謂科技精英和記者沒有帶著批判性的目光去看他所發(fā)表的言論甲葬，并且假定他一個人的經(jīng)驗就可以代表整整一代人廊勃，這是非常不妥的。類似Pew Research這樣的研究機構(gòu)和研究院正在做他們現(xiàn)在的工作的原因是——?確保我們不要忘記了不在我們現(xiàn)在這些網(wǎng)絡(luò)群體內(nèi)的其他人群经窖。對我們這些專業(yè)人士來說坡垫，被這些奇聞和頭條影響把這部分人群當(dāng)成一個整體來理解是可恥的。更重要的是画侣，這么做非常危險冰悠。這表明了科技行業(yè)都在建設(shè)和投資什么，記者們都在宣揚和傳播什么配乱，權(quán)力機構(gòu)在催生什么溉卓。這恰恰展示了高科技產(chǎn)業(yè)是如何在困擾著我們社會的社會結(jié)構(gòu)愈加不平等問題中推波助瀾的皮迟。
