小時候，記得看到過報紙上評選什么優(yōu)秀人物的版面暖庄，整個版面是候選人的照片、事跡介紹和投票欄悦析。當時參與投票的人主要是訂閱報紙的讀者。讀者可以自愿參與投票此衅，投票結果郵寄到某某地址强戴。
我當時就在想，這樣的活動明顯有兩方面的問題：一是投票方法即不方便又浪費讀者郵費挡鞍，會有人投票嗎骑歹？二是候選人是誰，他們的事跡是真是假墨微？
后來道媚，寬帶互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達了，可以通過網(wǎng)絡參與投票了翘县∽钣颍可以參與投票的人更多，投票的人叫網(wǎng)民锈麸。網(wǎng)民可以打開網(wǎng)頁镀脂，點點鼠標，就可以為你支持的候選人投上寶貴的一票忘伞。
網(wǎng)站投票比郵寄方便多了薄翅，但是不告訴你網(wǎng)址沙兰，誰會知道在哪里投票？即使知道網(wǎng)址翘魄，還是只能坐在有網(wǎng)絡的電腦前投票鼎天，還是不太方便。更重要的問題還是沒解決：候選人是誰熟丸，他們的事跡是真是假？
近年來伪节，移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛光羞，投票活動通過手機等移動終端的推廣，更大程度的解決了參與面的問題怀大。除了投票活動纱兑，還衍生出了點贊活動。
現(xiàn)在主要的社交工具是微信潜慎。在微信朋友圈、微信群蓖康，經(jīng)愁盱牛可以看到拉票、積攢的活動鏈接蒜焊。只要你使用了上網(wǎng)手機倒信，并登錄了微信，而且你愿意投票點贊泳梆，基本上沒有障礙鳖悠。但是，最主要的問題依然存在：候選人是誰优妙，他們的事跡是真是假乘综？
當然，通過網(wǎng)絡搜索套硼、熟人打聽卡辰、實地采訪等多種手段是可以解決對候選人不了解的問題的。問題是邪意，會有人為了投票付出這么多辛苦去鑒定一群自己不認識的候選人的事跡真假呢看政？基本可以肯定，幾乎沒有抄罕。
朋友圈、微信群呆贿、微信私聊收到的投票點贊活動鏈接實在太多了嚷兔。不理會吧森渐，既感覺不好意思，也擔心以后可能還要求別人幫忙投票積贊冒晰。即使內心不想投票點贊同衣，很多人還是會投票點贊。
對于點贊壶运，多少還可以理解耐齐。畢竟點贊活動基本上是商家的營銷活動。商業(yè)推廣搞些小恩小惠蒋情，挖掘潛在消費者埠况，只要不違法，也不算過分棵癣。消費者朋友圈集贊辕翰，現(xiàn)場領取獎勵，相當于實地考察了吧狈谊。所以喜命，點贊活動雖然煩人，但是也并非不能接受河劝。
對于投票壁榕，要區(qū)分活動策劃的主體：一是商家，二是非盈利性機構赎瞎。
商家搞投票本質上和點贊性質是一樣的护桦，只要在法律許可范圍內組織活動，都是可以接受的煎娇。
非盈利性機構開展網(wǎng)上投票就要慎重了二庵。哪些人會參與投票？他們的投票能否真實地反映候選人之間的差距缓呛？
所有參與過微信投票的人都知道催享，投票人對候選人基本上是不了解的。投票人不好意思拒絕微信好友的請求哟绊，至于候選人的情況他們才不關心因妙，甚至投票活動的主題是什么都不會關心。投票人關心的只是候選人是幾號票髓，拉票人要不要發(fā)紅包攀涵！
有些投票鏈接還有買票功能。投票人可以用錢購買虛擬禮品送給候選人洽沟，每個虛擬禮品相當于一定數(shù)量的票以故。更有甚者，還出現(xiàn)了靠投票點贊賺錢的產業(yè)鏈裆操。比如怒详，有專門的點贊投票群炉媒，可能還有專門的投票作弊軟件（因為沒調查過，所以說“可能有”）昆烁。
在這種情況下吊骤，勝出的概率受候選人的人脈資源、經(jīng)濟實力影響非常大静尼。雖然投票數(shù)據(jù)可以反映出一些規(guī)律性的東西白粉，但是數(shù)據(jù)來源本身存在不合理的情況下得到的數(shù)據(jù)可信度會很高嗎？誰朋友多鼠渺、圈子多鸭巴、金錢多，誰勝出的機會就比較多系冗。投票活動其實比的不是事跡奕扣，也不是文案薪鹦，而是人脈和資金掌敬。（不排除有結果比較科學客觀的投票）
移動互聯(lián)網(wǎng)投票有其優(yōu)點，推廣方便池磁、參與面廣奔害、統(tǒng)計準確、公開及時地熄。這些優(yōu)勢不可否認华临。但是缺點也很明顯，結果被人為干預概率較大端考。
移動互聯(lián)網(wǎng)投票也不需要一棍子打死雅潭，要揚長避短。充分利用其優(yōu)點却特，堅決克服是缺點扶供。優(yōu)點源于技術的先進性，缺點源于人心的復雜性裂明。在尚且無法改變人心的前提下椿浓，若想克服缺點，可以想辦法用技術手段解決投票作弊闽晦，投票隨意性大的問題扳碍。
