江蘇南京玄武法院判決李某焰宣、王某訴李某某不當(dāng)?shù)美m紛案
【裁判要旨】
夫妻共同財(cái)產(chǎn)制屬于共同所有霉囚，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，財(cái)產(chǎn)沒(méi)有份額的區(qū)分匕积，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地享有所有權(quán)佛嬉。夫妻一方未經(jīng)另一方同意，將巨額款項(xiàng)贈(zèng)與第三者闸天，屬于無(wú)權(quán)處分，該贈(zèng)與行為應(yīng)屬全部無(wú)效斜做，第三者應(yīng)當(dāng)予以返還苞氮。
【案情】
2011年7月18日，李某瓤逼、王某登記結(jié)婚笼吟。2014年初，王某與李某某相識(shí)霸旗，后發(fā)展為不正當(dāng)男女關(guān)系贷帮。自2014年4月6日至2015年1月26日期間，王某多次通過(guò)其個(gè)人銀行賬戶向李某某匯款合計(jì)12070100元诱告；期間撵枢，李某某返還王某278000元。后李某精居、王某與李某某溝通無(wú)果锄禽，遂起訴要求李某某返還財(cái)產(chǎn)12070100元。案件審理中靴姿，李某某辯稱匯款中含有王某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)沃但，部分匯款為王某個(gè)人舉債所得，李某佛吓、王某無(wú)權(quán)就該部分款項(xiàng)要求返還宵晚；且夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，王某有權(quán)處分屬于自己的財(cái)產(chǎn)份額即訴爭(zhēng)款項(xiàng)的一半维雇，該部分款項(xiàng)李某淤刃、王某亦無(wú)權(quán)要求返還。對(duì)此谆沃，王某稱其向李某某的匯款即便為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)钝凶，亦在婚后贈(zèng)與了李某；李某、王某均認(rèn)可舉債所得的匯款為夫妻共同債務(wù)耕陷、由夫妻共同償還掂名，并確認(rèn)所匯款項(xiàng)為兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
【裁判】
江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為哟沫，王某的匯款行為發(fā)生在兩原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間饺蔑，王某在案件審理中亦確認(rèn)所匯款項(xiàng)為兩原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李某某并未舉證證明王某的匯款系與李某無(wú)關(guān)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)嗜诀，故王某支付給被告的款項(xiàng)應(yīng)視為兩原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)猾警。王某單方將巨額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與被告，超出日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分隆敢，是一種無(wú)權(quán)處分行為发皿，王某對(duì)被告的贈(zèng)與行為應(yīng)屬無(wú)效。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間拂蝎，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體穴墅，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，故王某單方將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為應(yīng)屬全部無(wú)效温自⌒酰扣除李某某返還給王某的278000元后，遂判決余款11792100元由被告李某某返還原告悼泌。一審判決作出后松捉，被告李某某不服，上訴至江蘇省南京市中級(jí)人民法院馆里。
南京中院經(jīng)審理認(rèn)為隘世，李某、王某對(duì)訴爭(zhēng)12070100元為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張并不違反婚姻法的相關(guān)規(guī)定鸠踪，應(yīng)予確認(rèn)以舒。夫妻共同財(cái)產(chǎn)制屬于共同所有，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間慢哈，財(cái)產(chǎn)沒(méi)有份額的區(qū)分蔓钟，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。王某向李某某的匯款屬于非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)所做的重要處理卵贱，事前既未征得李某的同意滥沫，事后亦未得到其追認(rèn)，故王某對(duì)該部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與處分行為無(wú)效键俱。李某某的上訴請(qǐng)求不能成立兰绣，依法應(yīng)予駁回。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚编振，適用法律正確缀辩，判決結(jié)果予以維持。
【評(píng)析】
1.訴爭(zhēng)款項(xiàng)是否為兩原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)
被告辯稱王某的匯款部分系婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或個(gè)人舉債所得，故訴爭(zhēng)款項(xiàng)不應(yīng)認(rèn)定為兩原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)臀玄，而應(yīng)為王某個(gè)人的債權(quán)債務(wù)瓢阴。對(duì)此，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)健无，一般歸夫妻共同所有荣恐；夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有累贤、部分共同所有叠穆。在被告并未提供相反證據(jù)證明的情況下，因王某向被告的匯款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間臼膏，即便王某的部分匯款系婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)硼被，王某將該部分財(cái)產(chǎn)婚后贈(zèng)與李某亦屬合法有效；李某與王某均明確表示舉債所得的匯款為夫妻共同債務(wù)渗磅、由夫妻共同償還祷嘶，并一致確認(rèn)所匯款項(xiàng)為兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。兩原告對(duì)訴爭(zhēng)款項(xiàng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張并不違反婚姻法的相關(guān)規(guī)定夺溢。因此，訴爭(zhēng)款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為兩原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)烛谊，被告的抗辯意見(jiàn)不應(yīng)予以采信风响。
2.訴爭(zhēng)款項(xiàng)應(yīng)部分返還抑或全部返還
夫妻共同財(cái)產(chǎn)制屬于共同共有，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)丹禀，因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的状勤，任何一方均有權(quán)決定，非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定双泪，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商持搜，取得一致意見(jiàn)。但是焙矛，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)葫盼，并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有一半的處分權(quán)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于法律的規(guī)定村斟，因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生的贫导。在夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情形下，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有蟆盹，而非按份共有孩灯。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體逾滥，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)峰档，夫妻雙方無(wú)法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，在沒(méi)有重大理由時(shí)也無(wú)權(quán)于共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。本案中讥巡，王某在9個(gè)月左右的時(shí)間內(nèi)向李某某轉(zhuǎn)賬匯款12070100元掀亩，屬于非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)所做的重要處理，事前既未征得李某的同意尚卫，事后亦未經(jīng)過(guò)其追認(rèn)归榕，故王某單方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為應(yīng)屬全部無(wú)效。被告取得訴爭(zhēng)款項(xiàng)沒(méi)有合法根據(jù)吱涉，應(yīng)當(dāng)將款項(xiàng)全部返還兩原告刹泄。
本文來(lái)源于廣東天穗律師事務(wù)所王幼柏律師微信公眾號(hào)文章，如有侵權(quán)怎爵，請(qǐng)聯(lián)系刪除特石。
