研究26 男性化硝全、女性化……還是雙性化

Bem, S.L.(1974).The measurement of psychological androgyny.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42批糟，155-162.

你的性別是男是女赚爵？你是男人還是女人？你是男性化的還是女性化的村怪？這是三個看似差不多的問題秽浇，答案卻可能讓你大吃一驚。對于第一個問題甚负，答案一般是很明確的柬焕，因?yàn)檫@是基于染色體、荷爾蒙梭域、生殖結(jié)構(gòu)等做出的生物學(xué)回答斑举。大多數(shù)人在回答第二個問題時也鮮有猶豫。實(shí)際上病涨，你們從差不多四歲開始就都非掣荤瑁肯定自己的性別了。很可能你根本不用停下來花任何時間思考就知道自己是男人還是女人。

然而赎懦，第三個問題好像就沒那么容易回答了雀鹃。不同個體所擁有的“雄性”和“雌性”，或者說男性化和女性化特征的程度是不同的励两。想一下你認(rèn)識的人黎茎，你可能會把他們中的某些人劃到極度男性化一邊（這些人應(yīng)該都是男人），而某些人會屬于極度女性化一邊（這些人應(yīng)該都是女人）当悔，但還有一些人的性別特征好像處于二者之間工三，他們既有男性化特征，又有女性化特征（這些人有男有女）先鱼。這些“分類”不帶有任何的評判性，而僅僅是為了說明人類一個重要特征的差異性奸鬓。這種男性化—女性化維度構(gòu)成了心理學(xué)家通常提到的“性別”焙畔，而你對自己男性化程度和女性化程度的看法就是你的“性別認(rèn)同”（gender identity）。性別認(rèn)同是人格最重要的構(gòu)成要素之一串远，它包括你自己以及他人關(guān)于“你是誰”的感知宏多。

20世紀(jì)70年代以前，行為主義科學(xué)家（以及大多數(shù)非科學(xué)家）都持有一種兩極化的性別觀點(diǎn)：即人們的性別認(rèn)同要么是徹底的男性化澡罚，要么是徹底的女性化伸但，它們被看作是單一性別維度的兩極。如果你基于這種觀點(diǎn)進(jìn)行性別認(rèn)同測試的話留搔，你的測驗(yàn)結(jié)果將處在單一維度上的某個位置更胖，要么更接近男性化，要么更接近女性化隔显。此外却妨，當(dāng)時的研究者和臨床醫(yī)師認(rèn)為在一定程度上，心理調(diào)適與個人同其基于生物學(xué)性別的性別類型的契合度有關(guān)括眠。換句話說彪标，當(dāng)時的觀點(diǎn)是，為了達(dá)到心理健康的最佳狀態(tài)掷豺，男人就應(yīng)該盡可能男性化捞烟，女人就應(yīng)該盡可能女性化。

然而当船，20世紀(jì)70年代早期题画，這種單維性別觀點(diǎn)受到了挑戰(zhàn)。安妮（Anne Constantinople生年，1973）在其發(fā)表的文章中指出：男性化和女性化并不是同一個維度的兩極婴程，相反地，它們應(yīng)該成為衡量人類性別的兩個獨(dú)立的維度抱婉。也就是說档叔，一個人擁有某種程度男性化特征的同時桌粉，也可能擁有某種程度的女性化特征。圖7—1闡明了單維和二維性別觀念的對比衙四。

這一觀點(diǎn)在你看來可能沒什么值得大驚小怪铃肯，但在它最初提出的時候卻可謂是一場革命。支持這種二維性別模式的代表人物是斯坦福大學(xué)的桑德拉·貝姆（Sandra Bem）传蹈。她向當(dāng)時盛行的性別觀念發(fā)起了挑戰(zhàn)押逼，當(dāng)時人們認(rèn)為健康的性別認(rèn)同應(yīng)該表現(xiàn)為一個人的行為符合其生物學(xué)性別的社會期望。而貝姆提出惦界，一個更協(xié)調(diào)的人可以有效融合男性化和女性化兩種行為挑格，實(shí)際上比那些性別類型極度男性化或極度女性化的人更快樂、適應(yīng)性更好沾歪。貝姆進(jìn)一步發(fā)展了這項(xiàng)研究并開始研發(fā)一種基于二維性別模式的測量方法漂彤。在作為本文基礎(chǔ)的這篇論文中，貝姆創(chuàng)造了“雙性化”（androgynous）一詞（“andro”意為男性灾搏，“gyn”意為女性）挫望，用來描述那些同時具有男性化和女性化特征的人，他們可以根據(jù)特定情境表現(xiàn)出最適宜的行為特征狂窑。此外媳板，貝姆不僅認(rèn)為某些人具有雙性化的特征，而且當(dāng)一個人從一種生活環(huán)境轉(zhuǎn)移到另一種生活環(huán)境時泉哈，雙性化的人格特征可以為更好的行為適應(yīng)性提供有利條件蛉幸。貝姆這樣解釋：

性別類型分明的人總想使自己的行為與已經(jīng)內(nèi)化的性別角色標(biāo)準(zhǔn)保持一致，并可能壓抑任何與其性別不相符的行為來達(dá)成自己的目標(biāo)丛晦。因此巨缘，一個自我概念中性別認(rèn)同為男性化的人可能會抑制某些女性化行為，一個自我概念中性別認(rèn)同為女性化的人也可能會抑制某些男性化的行為采呐。而一個混合型的若锁，或者說是雙性化的人，就可以自由地做出男性化或女性化的行為了斧吐。（P.155）

舉個例子又固，你可能認(rèn)識一位優(yōu)雅、敏感煤率、輕聲細(xì)語的女士（傳統(tǒng)女性化特征）仰冠，但她同時也是個野心勃勃、獨(dú)立自主蝶糯、身強(qiáng)體健的人（傳統(tǒng)男性化特征）洋只。另一種情況，你的一位男性朋友可能好勝、統(tǒng)治欲強(qiáng)识虚、敢于冒險(xiǎn)（男性化特征）肢扯，但他有時也會表現(xiàn)出一些典型的女性化特征，如富有情感担锤、有同情心蔚晨、充滿喜悅等。貝姆將這些人描述為“雙性化”肛循。本文解釋了貝姆開發(fā)測量性別特征量表铭腕，即貝姆性別角色量表（BSRI）的理論基礎(chǔ)和設(shè)計(jì)過程。

理論假設(shè)

每當(dāng)科學(xué)家提出一種挑戰(zhàn)傳統(tǒng)觀點(diǎn)的新理論時多糠，他們也就必須承擔(dān)起證明這種革命性觀點(diǎn)正確性的責(zé)任累舷。如果貝姆想要研究雙性化的人與那些具有極端男性化或女性化特征的人之間的差異，她就需要找到一種方法證明雙性化特征的存在夹孔。換句話說笋粟，她必須測量出它。

貝姆認(rèn)為要測量雙性化特征析蝴，就需要有一種新的測量標(biāo)準(zhǔn)，它應(yīng)該從根本上區(qū)別于先前所用的男性化—女性化量表绿淋。出于對這個目標(biāo)的考慮闷畸，她所設(shè)計(jì)的量表有以下幾方面的創(chuàng)新。

1.貝姆首先考慮的是所設(shè)計(jì)的性別量表應(yīng)該拋開認(rèn)為男性化和女性化是同一維度的兩極的那種單維性別模式吞滞。她將兩個獨(dú)立的維度引入她的測驗(yàn)佑菩，分別用于測量男性化和女性化（見表7—2）。

2.她所設(shè)計(jì)量表的基礎(chǔ)是男人和女人各自知覺到的社會期許的男性化和女性化特征裁赠。而先前那種測量方法是以在男人和女人身上可以普遍觀察到的行為為基礎(chǔ)殿漠，并非以美國社會期許作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

如果一種特征對于男人來說更值得期許佩捞，就定義其為男性化特征绞幌；而一種性格對于女人來說更值得期許，那么就定義其為女性化特征一忱。（P.155-156）

3.BSRI是為區(qū)分男性化莲蜘、女性化和雙性化而設(shè)計(jì)的。它主要是通過計(jì)算被試男性化和女性化得分之差來進(jìn)行區(qū)分的帘营。也就是用被試女性化得分減去其男性化得分灶伊，所得的差數(shù)就可以用來判斷其男性化荚恶、女性化或雙性化的程度了。

貝姆設(shè)計(jì)的測量標(biāo)準(zhǔn)是由一系列人格特征或特質(zhì)組成的。為了得到一個性別分?jǐn)?shù)赊窥，每種人格特征都在7點(diǎn)量表上進(jìn)行評定败晴，1到7點(diǎn)分別代表回答者所覺知到自身某種特質(zhì)的程度。讓我們看看這一量表是如何設(shè)計(jì)的。

方法

測試項(xiàng)目的選擇

記住肠骆，貝姆要使用的是符合社會期許的性別特征。為了完成她的最終量表羞芍，她羅列出一長串她和她的心理學(xué)專業(yè)學(xué)生都認(rèn)為有價值的特征哗戈。這些特征有代表男性化的，有代表女性化的荷科，也有中性化的唯咬。三種特征列表均包括200個項(xiàng)目。她從斯坦福大學(xué)請了100名大學(xué)生（男畏浆、女生各一半）胆胰，要求對于判斷這些特征是否符合美國社會對于一個男人或者女人的期許，并在從1（完全不符合）至7（非常符合）的7點(diǎn)量表上進(jìn)行評定刻获。

按照學(xué)生們給出的分?jǐn)?shù)蜀涨，貝姆分別選取了兩性評分最高的前20項(xiàng)性格特征作為男性化量表和女性化量表的測試項(xiàng)。同時蝎毡，她也選擇了20項(xiàng)可以忽略性別而每個人都期待擁有的性格（這些并不是雙性化的測試項(xiàng)厚柳，僅僅用來反映中性性別特征），其中積極和消極的中性性格特征各10項(xiàng)沐兵。在量表中加入這些測試項(xiàng)是為了保證不會由于測驗(yàn)題目全部是男性化和女性化的描述或者全部是社會期許的項(xiàng)目而過分影響被試的反應(yīng)别垮。最終的量表包含了這60個項(xiàng)目。表7—2呈現(xiàn)了最終選為BSRI項(xiàng)目的特質(zhì)的范例扎谎。需要說明的是碳想，在實(shí)際測量中，測試項(xiàng)不是按性別類型分開呈現(xiàn)的毁靶，而是按隨機(jī)混合排列胧奔。

按照如下標(biāo)準(zhǔn)為所有測試項(xiàng)評分：

1=完全或幾乎不符合

2=大多數(shù)情況下不符合

3=有時但很少符合

4=偶爾符合

5=常常符合

6=大多數(shù)情況下符合

7=完全或幾乎符合

評分

女性化得分：女性化測試項(xiàng)分?jǐn)?shù)總和÷10=____

男性化得分：男性化測試項(xiàng)分?jǐn)?shù)總和÷10=____

雙性化得分：女性化得分減去男性化得分=____

說明：

女性化=1.00或更高

接近女性化=0.50至0.99

雙性化=-0.50至+0.49

接近男性化=-1.00至-0.49

男性化=-1.00或更低

評分

正如前面所提到的，一個人進(jìn)行BSRI測量预吆，只需要用7點(diǎn)量表來衡量所有測試項(xiàng)與其自身的相符程度龙填。相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)如下：1=完全或幾乎不符合；2=大多數(shù)情況下不符合拐叉；3=有時但很少符合觅够；4=偶爾符合；5=常常符合巷嚣；6=大多數(shù)情況下符合喘先；7=完全或幾乎符合。測試完成后廷粒，被試會得到三個分?jǐn)?shù)：男性化分?jǐn)?shù)窘拯、女性化分?jǐn)?shù)和對本文而言最為重要的雙性化分?jǐn)?shù)红且。男性化分?jǐn)?shù)是把所有男性化測試項(xiàng)得分相加再除以10得到的平均數(shù)，女性化分?jǐn)?shù)也是按這種方法得到的涤姊，因此得分均在1.0至7.0之間暇番。那么，你想到如何利用這兩個分?jǐn)?shù)算出雙性化得分了嗎思喊？記住壁酬，這個量表可以分別測量男性化和女性化，但卻不包含雙性化的測試項(xiàng)恨课。如果你想到雙性化分?jǐn)?shù)可以用女性化分?jǐn)?shù)與男性化分?jǐn)?shù)的差來表示舆乔，那么你就是正確的，因?yàn)樨惸氛沁@么做的剂公。一個人的雙性化分?jǐn)?shù)就是用其女性化分?jǐn)?shù)減去其男性化分?jǐn)?shù)而得到的希俩，其范圍從-6至＋6。真的很簡單纲辽。這里有三個典型的例子颜武，他們分別代表了男性化、女性化和雙性化性別類型的人拖吼。

詹妮弗的男性化分?jǐn)?shù)是1.5鳞上，女性化分?jǐn)?shù)是6.4。用6.4減去1.5得出她的雙性化分?jǐn)?shù)是4.9吊档。理查德的男性化分?jǐn)?shù)是5.8篙议，女性化分?jǐn)?shù)是2.1，因此他的雙性化分?jǐn)?shù)是-3.7籍铁。黛娜的男性化和女性化的分?jǐn)?shù)分別為3.9和4.3，其雙性化分?jǐn)?shù)為0.4趾断。

看一下這些數(shù)據(jù)拒名，我們所舉的三個例子中，哪個人雙性化程度最高呢芋酌？答案是黛娜增显。因?yàn)轺炷鹊哪行曰謹(jǐn)?shù)與女性化分?jǐn)?shù)基本相同（雙性化分?jǐn)?shù)接近為0），并沒有像詹妮弗和理查德那樣顯示出明顯的性別取向脐帝。因此同云，黛娜的測量結(jié)果反映了其在自我覺知中缺乏明顯的性別定型，更多的是一種男性化與女性化特征的平衡堵腹，這也恰恰是“雙性化”一詞的含義炸站。

BSRI的測量結(jié)果可以這樣解釋：分?jǐn)?shù)越接近于0（無論正負(fù)），表示雙性化程度越高疚顷；在正方向上距0越遠(yuǎn)旱易，表示女性化程度越高禁偎；在負(fù)方向上距0越遠(yuǎn)，表示男性化程度越高阀坏。

你也許想為自己測量一下如暖。當(dāng)然，就現(xiàn)在來說忌堂，你并不會得到一個理想的結(jié)果盒至，因?yàn)槟銓@個量表的工作原理了解得太多了！你會把男性化士修、女性化和中性特質(zhì)分開評分枷遂，而不是像在實(shí)際測量中那樣混合在一起。不過李命，記住了這些告誡登淘，你大可以試著測量一下。表7—2提供了簡化的評分和解釋說明封字。

結(jié)果

任何測量根據(jù)都必須具有信度和效度黔州。“信度”是指測量的一致性阔籽，也就是各測試項(xiàng)對被試同一種特性反映的一致程度流妻，以及經(jīng)過重復(fù)測量得出一致結(jié)果的能力“手疲“效度”是指實(shí)際測量的內(nèi)容與想要測量內(nèi)容的相符程度——就BSRI來說绅这，我們想要測量的內(nèi)容是男性化特征和女性化特征。

BSRI的信度

對學(xué)生樣本測量結(jié)果的統(tǒng)計(jì)表明在辆，BSRI對男性化和女性化測量的一致性信度非常高证薇。這就意味著男性化的20個測試項(xiàng)測量的都是同一種特質(zhì)（假定為男性特征），女性化的20個測試項(xiàng)測量的也都是同一種特性（假定為女性特征）匆篓。為了確定測量的一致性信度不受時間影響浑度，貝姆四周后又對最初測量過的60人實(shí)施了第二次測量。兩次測量的結(jié)果相關(guān)程度很高鸦概，因此具有很高的“重測”信度箩张。

BSRI的效度

為了證明BSRI的效度，必須首先對男性化與女性化測試項(xiàng)進(jìn)行分析窗市，以確保不是對同一特質(zhì)的測量先慷，這一點(diǎn)是非常重要的。因?yàn)樨惸匪鲅芯康睦碚摶A(chǔ)正是男性化和女性化是兩個相對獨(dú)立的維度咨察，并且這兩個獨(dú)立的維度可以分開測量论熙。貝姆證明這一點(diǎn)的方法是考查BSRI中男性化分量表和女性化分量表得分的相關(guān)系數(shù)，結(jié)果顯示這兩個分量表的得分無顯著相關(guān)摄狱，功能各自獨(dú)立赴肚。

接下來素跺，貝姆需要證明這個量表測量的確實(shí)是男性化和女性化的性別特征。為了確認(rèn)這一點(diǎn)誉券，她分別分析了男人和女人在男性化和女性化分量表上的平均分指厌。你可以預(yù)期，結(jié)果應(yīng)該是男人在男性化項(xiàng)目上的得分更高踊跟，女人在女性化項(xiàng)目上的得分更高踩验。這正是貝姆在大學(xué)生被試身上發(fā)現(xiàn)的，而且這一差異達(dá)到了很高的統(tǒng)計(jì)顯著性商玫。

最后箕憾，貝姆把被試按照前面討論過的形式進(jìn)行了性別歸類，即男性化拳昌、女性化和雙性化袭异。她發(fā)現(xiàn)大多數(shù)人的女性化得分和男性化得分的差異都很小。換句話說炬藤，大多數(shù)被試是雙性化的御铃。表7—3呈現(xiàn)了在貝姆的研究中，男性化沈矿、女性化和雙性化被試所占的百分比上真。

注：被試數(shù)量=917。

資料來源：改編自表7羹膳，P.161（合并了樣本）睡互。

討論

貝姆文章中的討論部分短小簡潔，具有很強(qiáng)的說服力陵像。轉(zhuǎn)述它的最好方法恐怕就是直接完整地從原文中引用：

希望BSRI的出現(xiàn)和發(fā)展就珠，能夠鼓勵性別差異和性別角色領(lǐng)域的研究者們?nèi)ベ|(zhì)疑那種只有性別角色典型化的人們才心理健康的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，并轉(zhuǎn)而關(guān)注這種更為靈活的性別角色觀念對人類行為以及社會所產(chǎn)生的影響醒颖。當(dāng)性別角色的硬性劃分已經(jīng)不再適用于這個社會時妻怎，也許雙性化人這一概念會為心理健康建立一條更為人性化的標(biāo)準(zhǔn)。（P.162）

這段話說明了貝姆的研究是如何改變心理學(xué)的图贸。在其文章發(fā)表幾十年后蹂季，西方文化逐漸開始認(rèn)同“有些人是雙性化的”冕广，而且同時擁有男性化特征和女性化特征不僅不被人排斥疏日，反而被認(rèn)為是一種優(yōu)勢。更多的男人和女人開始從事或參加那些在傳統(tǒng)觀念中被視為“僅限于”異性的職業(yè)撒汉、業(yè)余愛好沟优、體育活動和家庭活動。從女CEO到“家庭主夫”睬辐，從女消防員挠阁、女軍人到男護(hù)士宾肺、男教師，從女性掌管權(quán)力到男性展現(xiàn)其敏感的一面侵俗，你會看到锨用，性別角色和性別期望的轉(zhuǎn)變在社會中無處不在。

然而隘谣，這絕不是說文化已經(jīng)對性別差異“視而不見”了增拥。相反，對性別角色的種種期望仍會使我們對行為和態(tài)度的選擇產(chǎn)生很大影響寻歧，而且性別歧視也依然是一個嚴(yán)重的社會問題掌栅。總的來說码泛，男性還是被認(rèn)為處事果斷猾封，而女性則常常被認(rèn)為感情用事；絕大多數(shù)飛行員都是男性（96%）噪珊，而幾乎所有牙齒口腔保健醫(yī)生都是女性（98%）晌缘。但是我們應(yīng)該注意到，這種伴隨性別分界的文化差異在不斷減小卿城，并將持續(xù)下去枚钓。

在貝姆這一新的性別觀念的影響下，大量研究開展了起來瑟押。正如先前討論過的搀捷，20世紀(jì)70年代以前，人們普遍認(rèn)為多望，只有“社會性別與生物性別相匹配”才能最好地適應(yīng)生活嫩舟。也就是說，男孩和男人應(yīng)該表現(xiàn)出男性化的態(tài)度和行為怀偷，女孩和女人應(yīng)該表現(xiàn)出女性化的態(tài)度和行為家厌。然而，雙性化的發(fā)現(xiàn)改變了這一觀點(diǎn)椎工，研究者們也開始探索男性化饭于、女性化和雙性化個體之間的差異。

批評與后續(xù)研究

一項(xiàng)研究顯示维蒙，雙性化的兒童和成人趨于擁有更高水平的自尊掰吕，而且在多樣化的情境下適應(yīng)性更強(qiáng)（Taylor & Hall，1982）颅痊。另一項(xiàng)研究指出殖熟，雙性化人群更易與異性建立親密關(guān)系，可能是由于他們能更好地理解斑响、接受彼此間的差異（Coleman & Ganong菱属，1985）钳榨。更多近期研究揭示，具有積極的雙性化特征的人在心理上更健康纽门、更快樂（Woodhill & Samuels, 2003）薛耻。然而，隨著時間的推移赏陵，貝姆等人發(fā)展的雙性化理論也經(jīng)歷了許多改進(jìn)和完善昭卓。

許多研究者指出：那些雙性化程度高的人之所以體驗(yàn)到心理上有優(yōu)勢，可能更多的是因?yàn)樗麄儽憩F(xiàn)出的是男性化特征瘟滨，而非兩種性別特征的平衡（Whitley候醒，1983）。仔細(xì)想想杂瘸，這是有道理的倒淫。很明顯，許多傳統(tǒng)的女性化特質(zhì)败玉，如依賴敌土、自我批判、感情用事等都不符合社會期望运翼。這就說明了為什么那些具有更多男性化特質(zhì)的人會受到更好的對待返干，從而逐漸比別人的自信和自尊水平更高。但是血淌，并不是所有男性化特質(zhì)都是積極的矩欠，所有女性化特質(zhì)都是消極的。每種性別所具有的特質(zhì)都包括積極和消極兩方面悠夯。

研究者們在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出了更為精準(zhǔn)的雙性化概念癌淮，它包括四個維度：受贊許的女性化；不受贊許的女性化沦补；受贊許的男性化乳蓄；不受贊許的男性化（見Ricciardelli & Williams，1995）夕膀。像堅(jiān)定虚倒、自信、堅(jiān)強(qiáng)被看作是受贊許的男性化性格特征产舞，而專橫魂奥、吵鬧、苛刻都是不受贊許的男性化性格特征庞瘸。就女性化來講捧弃，有耐心赠叼、敏感擦囊、責(zé)任感強(qiáng)都是受贊許的性格特征违霞，反之像神經(jīng)質(zhì)、羞怯瞬场、軟弱等都是不受贊許的性格特征买鸽。所以，通過一個人在上述各種特質(zhì)的分布贯被，就可以推斷他所屬的性別類型：積極男性化眼五、消極男性化、積極女性化彤灶、消極女性化看幼、積極雙性化或消極雙性化。

當(dāng)性別特征根據(jù)積極和消極的性質(zhì)進(jìn)行更為細(xì)致的定義后幌陕，積極的雙性化性格優(yōu)勢開始被推崇（例如Woodhill & Samuels诵姜，2003）。同時擁有最好的男性化和女性化品質(zhì)的人搏熄，比那些僅擁有一種性別特征或結(jié)合了兩種性別特征消極方面的人更全面棚唆、更快樂、更受歡迎心例、更招人喜愛宵凌、更靈活多變、也更愛自己止后。想象一下瞎惫，把一個耐心、敏感译株、負(fù)責(zé)微饥、堅(jiān)定、自信古戴、堅(jiān)強(qiáng)（積極雙性化性格）的人（男性或者女性）和一個神經(jīng)質(zhì)欠橘、羞怯、軟弱现恼、專橫肃续、吵鬧、苛刻（消極雙性化性格）的人進(jìn)行對比叉袍，你就會更加清楚地理解這種對貝姆理論的修訂始锚。

貝姆在性別角色這一領(lǐng)域的研究一直處于領(lǐng)先地位。她應(yīng)用其理論和研究對性別不平等問題進(jìn)行辯論喳逛，并在其1994年出版的著作《性別透鏡》（The Lense of Gender）中對此進(jìn)行了詳細(xì)的討論瞧捌。近期，她又開始關(guān)注婚姻、家庭以及兒童撫養(yǎng)的復(fù)雜問題姐呐，并出版了《一個不尋常的家庭》（An Unconventional Family殿怜，1998）一書。在書中曙砂，貝姆用自己和前夫康奈爾大學(xué)著名心理學(xué)家達(dá)里·貝姆（Daryl Bem）生活的經(jīng)驗(yàn)头谜，來探究一對夫妻如何避免形成傳統(tǒng)的性別行為預(yù)期，如何真正平等地對待彼此鸠澈，如何把孩子撫養(yǎng)成為“性別觀念解放”且具有積極雙性化性格的人柱告。

近期應(yīng)用

你在閱讀本文時，可能會提出這樣一個問題：用來測試男性化和女性化的那些測試項(xiàng)目是否一直有效呢笑陈？也就是它們是否可以一直用于區(qū)分男性化人群和女性化人群呢际度？事實(shí)上，你可能已經(jīng)并不贊同其中的一些測試項(xiàng)涵妥。畢竟這項(xiàng)研究是在幾十年前進(jìn)行的甲脏，而社會價值觀對性別行為的期許也會隨著時間而改變，對嗎妹笆？這個問題的答案是“有可能块请！”20世紀(jì)90年代末開展的一項(xiàng)研究選取美國南部一所中等規(guī)模的大學(xué)的學(xué)生作為被試，對BSRI的所有項(xiàng)目進(jìn)行重新評定拳缠。結(jié)果顯示墩新，除了其中兩項(xiàng)，其他測試項(xiàng)仍能在很大程度上區(qū)分男性化和女性化（Holt & Ellis窟坐，1998）海渊。那兩項(xiàng)特例——“孩子氣”和“忠誠”——在BSRI中都是對女性化的描述，但在1998年的研究中哲鸳，它們并沒有被評定為對于女性（而非男性）更受期許的特征臣疑。

然而另一項(xiàng)研究卻得出了截然不同的結(jié)果。當(dāng)選用美國東北部城市的一所大學(xué)的學(xué)生作為被試徙菠，對BSRI的測試項(xiàng)目進(jìn)行驗(yàn)證時讯沈，結(jié)果出現(xiàn)了很大的差異（Konrad & Harris，2002）婿奔。研究發(fā)現(xiàn)：（1）女性被試認(rèn)為缺狠，20個男性化測試項(xiàng)中僅一項(xiàng)（“陽剛”）對于男性來說更受贊許；（2）男性被試則認(rèn)為萍摊，20個男性化項(xiàng)目中有13項(xiàng)受贊許的男性化性格特征挤茄；（3）女性被試只評出女性化項(xiàng)目中的2項(xiàng)（嬌柔和輕聲細(xì)語）對于女性來說更受贊許；（4）男性被試覺得有7項(xiàng)女性化項(xiàng)目對于女性來說更受贊許冰木。

我們?nèi)绾谓忉屵@兩種研究結(jié)果之間的差異呢穷劈？一種可能是人們對性別的認(rèn)同與地理區(qū)域有關(guān)笼恰。霍爾特和艾利斯的數(shù)據(jù)來自美國南部（還是一個相對較小的城鎮(zhèn)）歇终，而康拉德和哈里斯的測試者則來自于美國東北部（而且是一個大型城市）社证。作者認(rèn)為的另一種可能是：研究中的被試可能已經(jīng)“猜到了”研究目的，從而使他們的答案帶有了一定的傾向性：

明確地說练湿，盡管要求被試對一種性別特征評分，但事實(shí)上僅僅指定性別作為測試目標(biāo)這一點(diǎn)审轮，就可能暗示被試該研究目的肥哎。既然有這種可能性，被試很可能會提供比真實(shí)情況更為平等的性別認(rèn)同來表現(xiàn)積極的自我形象疾渣。（Konrad & Ellis篡诽，2002，P.270）

貝姆的工作對性征與性別的研究產(chǎn)生了巨大的影響榴捡，她的工作為與性別有關(guān)的研究奠定了基礎(chǔ)杈女。例如，有一項(xiàng)研究考察性別特征如何影響人們對處在領(lǐng)導(dǎo)地位的男女的看法（Ayman & Korabik吊圾，2010）达椰。在諸多的影響因素中，研究者發(fā)現(xiàn)性別（部分地）決定了一個人是否能成為領(lǐng)導(dǎo)者项乒。領(lǐng)導(dǎo)者大部分是男性啰劲，這是為什么呢？因?yàn)閭鹘y(tǒng)印象里檀何，在成為領(lǐng)導(dǎo)的人身上蝇裤，我們更多地看到男性化和社會主導(dǎo)性人格特征。另外频鉴，以任務(wù)為導(dǎo)向栓辜、更少表達(dá)情感的個體更有可能成為領(lǐng)導(dǎo)，而這些特質(zhì)在男人身上更常見垛孔。然而藕甩，近期的研究表明，如果把群體的性別構(gòu)成和特定的領(lǐng)導(dǎo)任務(wù)考慮在內(nèi)周荐，那么表現(xiàn)出雙性化人格特征的個體更有可能成為領(lǐng)導(dǎo)者辛萍。這可能是由于雙性化程度高的個體能更輕易地將任務(wù)導(dǎo)向和情感表達(dá)結(jié)合起來，而這正是使得許多領(lǐng)導(dǎo)工作更高效的關(guān)鍵羡藐。

結(jié)論

桑德拉·貝姆的這項(xiàng)研究之所以改變了心理學(xué)贩毕，是因?yàn)樗淖兞诵睦韺W(xué)家、個體以及整個社會對人類一項(xiàng)最基本特征——性別認(rèn)同的看法仆嗦。貝姆的研究對開拓我們的視野具有重要的作用辉阶，使我們真正意識到什么是男人和女人，什么是男性化和女性化。也正是因?yàn)槿绱俗惶穑覀兠總€人才有機(jī)會去拓展自己的行為模式垃僚、選擇范圍和生活目標(biāo)。

Ayman, R.& Korabik, K.(2010).Leadership: why gender and culture matter.American Psychologist规辱，157谆棺，157-170

Bem, S.L.(1993).The Lenses of Gender: Transforming the Debate on Sexual Inequality.New Haven, CT：Yale University Press.

Bem, S.L.(1998).An Unconventional Family.New Haven, CT：Yale University Press.

Constantinople, A.(1973).Masculinity-femininity: An exception to a famous dictum? Psychological Bulletin, 80, 389-407.

Holt, C., & Ellis, J.(1998).Assessing the current validity of the Bem Sex Role Inventory.Sex Role: A Journal of Research, 39, 929-941.

Konrad, A, & Harris, C.(2002).Desirability of the Bem Sex-Role Inventory for women and men: A comparison between African Americans and European Americans.Sex Role: A Journal of Research, 47, 259-272.

Ricciardelli, L., & Williams, R.(1995).Desirable and undesirable gender traits in three behavioral domains.Sex Roles, 33, 637-655.

Taylor, M., & Hall, J.(1982).Psychological androgyny: Theories, methods and conclusions.Psychological Bulletin, 92, 347-366.

Whitley, B.(1983).Sex role orientation and self esteem: A critical meta-analytic review.Journal of Personality and Social Psychology, 44, 773-786.

Woodhill, B., & Samuels, C.(2003).Positive and negative androgyny and their relationship with psychological health and well-being.Sex Roles, 48, 555-565.