01

近日，陪愛人菜市買菜。在菜市附近的路口捌显，遇見一指示牌，上寫：“我們理解占道經(jīng)營小商販生活的不易总寒，卻為您在市場外購買給文明抹黑而臉紅扶歪！”。

標(biāo)點符號是我加上去的摄闸，牌上并沒有善镰。我端詳了半天，愣是沒搞明白年枕，立此牌的真實用意炫欺，以及此句的真實含義。我本駑鈍画切，暫且拆開來看竣稽，或許能尋出此中真意。

且看前半句霍弹，“我們理解占道經(jīng)營商販生活不易”毫别。哇哦，讀來好暖心典格。畢竟岛宦，比動不動就抄家伙、掄拳頭耍缴，強多了砾肺。棄武從文，文明執(zhí)法防嗡，走溫情路線变汪，曉之以情，動之以理蚁趁，這可太棒了裙盾。這至少說明，在中國法治建設(shè)過程中他嫡，暴力執(zhí)法得到有效控制番官。

既然是走溫情路線，打感情牌钢属，那么徘熔，溫情和理解就應(yīng)該是相互的。所以淆党，按照通常的邏輯酷师，我們理解占道經(jīng)營小商販生活的不易讶凉，下句應(yīng)該是，也請小商販理解我們文明執(zhí)法的誠意窒升，或者是缀遍，也請小商販理解城市文明的意義，等等饱须。

可牌子上的下句域醇，分明寫著，“卻為您在市場外購買給文明抹黑而臉紅”蓉媳。這有點突兀譬挚，感覺邏輯有點擰巴。這個分明表現(xiàn)出執(zhí)法者文明和大度的尊稱“您”酪呻，到底是指誰呢减宣？

如果是指商販，那應(yīng)該是“叫賣”而不是“購買”玩荠，這句應(yīng)該寫成：卻為您在市場外叫賣給文明抹黑而臉紅漆腌。這樣一來，內(nèi)容邏輯上似乎沒問題了阶冈，但感情邏輯又有點擰巴闷尿。因為，搞不好女坑，這會引起小商販的反感填具，不僅上句的溫情鋪墊打了水漂，執(zhí)法效果也會大打折扣匆骗。

如果是指買菜的市民劳景，好像更不對。不僅內(nèi)容邏輯不對碉就，感情邏輯也不對盟广。不是他們占道經(jīng)營給文明抹黑，倒是我隨手買個菜瓮钥，就給文明抹黑了筋量。這，哪跟哪翱ビ埂！

02

撇開以上兩點不論年叮，到底是誰臉紅具被，就讓我琢磨了半天。不管內(nèi)容邏輯和感情邏輯有多擰巴只损，我們也只能根據(jù)原句一姿，試圖破解七咧。這個，有點麻煩叮叹，我們用排除法試試艾栋。

按照原句，應(yīng)該臉紅的蛉顽，顯然不是小商販蝗砾，因為小商販?zhǔn)琴u菜的，不是買菜的携冤，而牌子上明明寫著悼粮，卻為您在市場外購買給文明抹黑而臉紅。

那臉紅的應(yīng)該是買菜者嗎曾棕？好像是扣猫，因為他們在市場外購買，而給文明抹黑了翘地，他們應(yīng)該為此臉紅申尤。不過，這樣以來衙耕，不論從內(nèi)容邏輯還是感情邏輯上昧穿，好像又有點擰巴。難道臭杰，占道經(jīng)營的就不抹黑文明了嗎粤咪？這顯然也不對。

如果從語法上分析渴杆，下半句“為……而臉紅”寥枝，顯然還缺乏主語，正是這個主語磁奖，才因為有人時常在外購買囊拜，給文明抹了黑而感到臉紅。如果是這樣比搭，這個主語不是別人冠跷，正是上半句“我們理解占道經(jīng)營小商販生活的不易”中的“我們”。我們是誰身诺？是試圖文明執(zhí)法的城管蜜托。

不過，這后半句還可能有其它的解釋霉赡。因為橄务，單從字面上講，“卻為您在市場外購買給文明抹黑而臉紅”穴亏，也可以解釋為蜂挪，因為您在市場外購買重挑，而給文明抹了黑，我看到了都替您感到臉紅棠涮。也就是說谬哀，應(yīng)該臉紅的應(yīng)該是“您”，但作為執(zhí)法者严肪，我們都替您不文明的行為感到害臊史煎。

可是，這樣一來诬垂，更大的尷尬出現(xiàn)了劲室。作為執(zhí)法者，您不為占道經(jīng)營者感到臉紅结窘，您也不為沒有管理好占道經(jīng)營感到臉紅很洋，您卻為購買占道經(jīng)營者的蔬菜的人感到臉紅，您不覺得邏輯有點繞嗎隧枫？喉磁！

03

上面的分析，無意嘲笑什么官脓，更無意取笑誰协怒。因為，這些尷尬的邏輯背后卑笨，恰恰顯示了執(zhí)法的尷尬處境孕暇、無奈和無力。

其實赤兴，我們也知道妖滔，城管執(zhí)法立此牌照的勸善用意。但是桶良，我們不能因此就無視座舍，它反映出來的問題。否則陨帆，現(xiàn)實中因此而導(dǎo)致的不和諧可能更多曲秉，文明可能真的會成為海市蜃樓，只見遠遠的向我們招手疲牵，但永遠觸手不及承二！

現(xiàn)實中，真有因在占道經(jīng)營攤點買菜纲爸，而被通報批評的案例亥鸠。人民日報曾有報道，福建兩名教師在去年10月被通報批評缩焦，就是因為他們下班后读虏，在占道經(jīng)營的攤點買菜。理由如出一轍：作為人民教師袁滥，文明的傳播者盖桥，在占道經(jīng)營的攤點買菜，更是給文明抹了黑题翻，哪有不罰之理揩徊。

有時候，我們總覺得荒唐的事情嵌赠，離我們很遠塑荒；我們總善意的認為，一些荒唐的事情姜挺，只是小概率的偶然事件齿税；我們總天真的以為，這些小概率的偶然事件炊豪，不會影響到我們甜蜜凌箕、幸福、美滿的茍且生活词渤。

那好牵舱，還是人民日報的這篇文章。文章中提到：湖南某單位員工上班喝牛奶缺虐，被通報批評芜壁；貴陽某醫(yī)院護士，非工作時間在非工作地點打麻將高氮，被扣三個月績效慧妄；山西某學(xué)校教師，放假后酒店AA制聚餐纫溃，被通報批評……

你腰涧，還覺得這是小概率的偶然事件嗎？紊浩！誰敢保證窖铡，自己不會成為下一個事件中的主角。幸運坊谁，你可能只是被通報批評费彼，或者是扣點績效，罰點錢口芍。但不幸時箍铲，可能就不是榮譽和金錢上的人損失了。

04

內(nèi)蒙古農(nóng)民王力軍鬓椭，就沒那么幸運颠猴。他不僅被罰了款关划，還吃了官司，被判了刑翘瓮。

可是贮折，王力軍萬萬沒想到，作為一個農(nóng)民资盅，從其他農(nóng)民兄弟手中收購點玉米调榄，在販賣給經(jīng)銷商，這個干了半輩子的營生呵扛，會成為他獲罪判刑的證據(jù)每庆，罪狀就是無證經(jīng)營，擾亂市場秩序今穿，罪名就是非法經(jīng)營罪缤灵。

王力軍更想不通，在農(nóng)民和經(jīng)銷商之間搭了個橋梁蓝晒，方便了農(nóng)民凤价，養(yǎng)活了家人，怎么就變成了擾亂市場秩序拔创？但想不通歸想不通利诺，卻不得不接受。

雖然剩燥，2月17日慢逾，根據(jù)最高人民法院再審指令，內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市中級人民法院灭红，對此案進行了再審侣滩，認為王力軍的行為不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，改判王力軍無罪变擒。但是君珠，這都無法彌補給他及家人帶來的傷害。

我們更想問娇斑，如果不是此案被最高院指令再審了呢策添？如果此類關(guān)系人民幸福指數(shù)的日常案件，都等著最高院來關(guān)注毫缆，那依法治國還不是空談唯竹，人民的幸福所靠為何？

更何況苦丁，最高法院也忙不過來敖恰！更何況，那些占道經(jīng)營的产上，買菜被通報的棵磷，非工作時間打麻將的，上班時間喝牛奶的……這些事情誰來管晋涣，難道都要最高法院來發(fā)回重審泽本？

05

人民日報說，嚴(yán)格執(zhí)行紀(jì)律姻僧，當(dāng)然沒錯。但如果小題大做蒲牧，動輒問責(zé)撇贺，就可能制造新的不和諧，也不可能維護制度的尊嚴(yán)冰抢。

人民日報又說松嘶，假設(shè)一些處罰規(guī)定不夠科學(xué)合理，在落實中又走了形挎扰，搞得人人恐慌翠订，就更值得商榷了。

人民日報還說遵倦，好經(jīng)不能念歪尽超。在與民意共振中尋求科學(xué)治理，才不會招致公眾詬病梧躺。

人民日報說的都不錯似谁，即是善意提醒，也有良苦用心掠哥。不知巩踏，有多少手握公權(quán)的執(zhí)法者，行業(yè)或單位的制度設(shè)計者和執(zhí)行者续搀，能夠接受到善意提醒塞琼，能夠體會到這份良苦用心。

但是禁舷，我更想說彪杉，沒有善念做基礎(chǔ)，沒有真正的以人為本牵咙，就會喪失最基本的是非判斷在讶，再好的制度和法律文書，也可能成為制造荒唐和罪孽的借口霜大。許多事情和問題构哺，就會陷入尷尬的兩難境地，就如菜市附近路口遇見的指示牌一樣，無法自圓其說曙强。