這部劇看過劇本粟焊，而今又看了話劇，看劇本時覺得似懂非懂孙蒙，看劇時也是此感项棠，看的是2006北京人藝復排版，由張培（飾曾思懿）挎峦、王斑（飾曾文清）等人主演香追。盡管學習的比較多，但我始終覺得無法get到它的主旨情感坦胶，也許是年齡不到透典，經(jīng)歷不夠晴楔，情感不足?其實總的來說，我個人對這版演出是不太喜歡的峭咒。
文清說話的語調(diào)税弃。劇本說，曾文清凑队，三十六歲则果，舉止給人懶怠之感，懶于動作漩氨，懶于思想......懶到使有眼之人皆能看穿：“這是一個生命的空殼西壮。”我以為他說話的語氣該是慢的叫惊、軟弱的款青，語調(diào)該是無生氣的。而王斑的語調(diào)讓我覺得不自然赋访，帶著些不自然的腔調(diào)可都，臺詞給人一種故作虛弱的感覺，甚至有點娘~（對王斑老師say sorry蚓耽，僅個人感覺，絕無針對旋炒。）
愫方的形象步悠，與我想象相差較遠。劇本愫方年齡不過三十左右瘫镇，而劇中愫方讓我覺得好像年齡比較大（付瑤老師對不起鼎兽，我的媽，寫不下去了铣除，誰給我的勇氣評價前輩們谚咬。）
文彩，一出場尚粘，我還以為是江泰的仆人择卦，沒有大家小姐的氣質(zhì)，盡管曾文彩性格軟弱郎嫁，但畢竟出身大家秉继，曾經(jīng)的曾家還是很輝煌的，我以為文彩身上還是該有些大家閨秀氣息的泽铛。不過這樣好像也是符合劇本的尚辑，劇本說其病久了，幾乎一點也看不出往日的風韻
江泰盔腔，三十七杠茬？戴著眼鏡月褥，袍子外邊套西服，中西結(jié)合的留學生一個瓢喉，看著得有五十吓坚，也可能是我眼神不好。
還有袁學者灯荧，確定是人類研究學家礁击？我怎么覺得有點像抗日劇里街頭吃西瓜的漢奸？
（真的逗载，再說一次哆窿，以上真的只是我自己的非常不專業(yè)的感覺，沒有對各位前輩的意見）
今天在在《斯坦尼斯拉夫斯基體系精華》中讀到一句話：“批評家善于觀看并看到美好的東西厉斟，而那些喜歡吹毛求疵的挑剔家卻只能看到壞東西挚躯，好東西總是被他錯過了〔粱啵”這句話讓我思考我是不是陷入了挑剔家的陰謀码荔。而一會兒，這個想法就被我推翻了感挥，我是有很喜歡的地方的：
瑞貞的表演缩搅，我很喜歡。從臺詞到形體触幼，尤其是臺詞硼瓣，語調(diào)與情感，細膩而準確置谦。
舞臺的設計堂鲤，陰沉，暗淡媒峡，整體符合劇本大背景瘟栖。
小柱兒和袁圓，還有曾霆的表演整體也是生動的谅阿。
? ? 在整體內(nèi)容的感知上半哟，是有新的把握的，愫方和瑞貞：兩代人奔穿，相似又不相似的情況镜沽，相似之處在于，年紀輕輕時便陷入這幽深的大院贱田，心地善良缅茉，心中有愛。不同之處男摧，愫方愛著的文清蔬墩，愛著她卻不敢擁有她译打，而瑞貞的丈夫曾霆，是一個還不懂愛的孩子拇颅。不同的選擇：愫方苦苦守候幾十年奏司，最好的青春，最美的時光都消耗在這個他在的大院里樟插，為他守候著他的爹韵洋，照顧著他的家族，甚至連他的刻薄的媳婦黄锤，她都為他看護搪缨，只為著是他親近過的。而瑞貞鸵熟，果斷而勇敢的打掉他們的非愛情的結(jié)晶副编，生下來也不會幸福的孩子，勇敢的去追逐新世界流强。而有幸是痹届，這善良的倆人兒最終都走出了這吃人的宅子，走向了自由和光明打月。
