配合http://www.reibang.com/p/8e1af54948a6 食用更佳

淘金式思維模式

第8章 證據(jù)的效力如何：個人觀察之众、研究報告和類比

1.科學方法力求避免我們在觀察這個世界時所攜帶的許多內在的偏見委粉，避免我們的直覺和常識中存在的種種偏見泥兰。‘

2.科學方法的特別之處：

追求的信息是以可公開驗證的數(shù)據(jù)形式出現(xiàn)的锐借，也就是說该押，它的數(shù)據(jù)是在一定條件下獲取的疗杉，如果其他的合格人士按照同樣的條件，可以展開同樣的觀察蚕礼，并進而獲得同樣的結果烟具。

可控性，就是說奠蹬，可以使用特別的程序來減少觀察和研究成果詮釋中的犯錯率朝聋。

語言的精確性是科學方法的第三個主要構成部分。許多概念常常容易混淆囤躁、模糊不清并且模棱兩可冀痕。科學方法則力圖在語言運用上做到精確和前后一致狸演。

3.評價科學研究的一些線索 將以下這些問題應用到科學發(fā)現(xiàn)中言蛇，以此來判斷這些發(fā)現(xiàn)是不是可靠的證據(jù)。?

（1）報告的資料來源的質量怎么樣宵距？通常情況下猜极，最可靠的報告往往出自那些發(fā)表在由同行專家評定的期刊上的文章，在這些期刊中消玄，一項研究結果只有被一系列相關專家評價過以后才會被接受跟伏。通常情況下，但也不總是這樣翩瓜，資料來源的聲譽越好受扳，研究設計也就越好。所以要竭盡全力找出資料來源的聲譽如何兔跌。?

（2）除了資料來源的質量外勘高，交流中有沒有其他的線索顯示這項研究完成得很出色？比如，報告有沒有詳細說明這項研究有什么特別的過人之處华望？可惜蕊蝗，我們在流行雜志、報紙赖舟、電視報道和博客里遇到的絕大部分關于研究結果的報告都沒有提供足夠的細節(jié)來說明此項研究蓬戚，以確保我們對于這項研究質量的評價。?

（3）研究進行的時間離現(xiàn)在有多久宾抓，有沒有理由讓人相信研究結果可能會隨著時間的流逝而發(fā)生改變子漩？很多研究結果會隨著時間的流逝而發(fā)生改變。例如石洗，有關抑郁癥幢泼、犯罪或者心臟病的起因在20世紀80年代可能和在2010年看起來大不相同。?

（4）這項研究的結果有沒有被其他的研究重復過讲衫？如果某一種聯(lián)系總是在精密設計的研究中不斷被重復并且總是前后一致地被發(fā)現(xiàn)——比如吸煙和癌癥之間的聯(lián)系——那么我們就有理由相信它缕棵，至少在那些不同意這一結論的人能提供較有說服力的證據(jù)來證明他們的觀點之前，我們都會相信它涉兽。

（5）持論者在選擇研究的時候是怎樣精挑細選的挥吵？比如，有沒有得出相反結論的相關研究被他忽略不計花椭？研究人員是不是只選擇那些支持他的觀點的研究忽匈？?

（6）有沒有什么強勢批判性思維的證據(jù)？作者或演說者對于先前那些支持他的觀點的研究有沒有表現(xiàn)出一種批判的態(tài)度矿辽？由于研究條件的限制丹允，研究得到的大部分結論都需要進一步的證明。持論者有沒有表現(xiàn)出要進一步加以證明的意愿袋倔？?

（7）有沒有理由讓人蓄意要歪曲這項研究雕蔽？我們要當心研究人員亟須找到特定結果的那些情況。?

（8）研究的條件是不是人為制造的并因此遭到扭曲變形宾娜？記住一定要問一聲：“研究進行的客觀條件和研究者概括的情境到底有多少相似之處批狐？”?

（9）根據(jù)研究樣本，我們概括的范圍到底有多大前塔？因為這個問題非常重要嚣艇，我們將在下一部分深入討論。?

（10）研究人員所使用的調查報告华弓、問卷調查食零、等級評定或其他測量結果有沒有偏見或者歪曲的現(xiàn)象存在？我們應該相信研究人員想要測量的東西他們一定會測量得準確無誤寂屏。但是片面的調查報告和問卷調查這一問題在科學研究中簡直無孔不入贰谣，我們只有在后面部分詳細加以討論娜搂。

4.要評價一個類比的質量，你需要關注以下兩個因素吱抚。?

（1）兩個作比較的事物相同和相異的方式百宇。 （2）相似點和不同點之間的關聯(lián)

第9章 有沒有替代原因

1.替代原因的因果關系有三種：

我們日常的人際交往

以往或正在發(fā)生的世界大事

科學研究的結果

2.當你發(fā)現(xiàn)替代原因可能會出現(xiàn)的種種情況，你就要問一下自己這些問題：

我能不能找到其他的方法來解讀這個證據(jù)秘豹？

還有什么別的可能會引發(fā)這個行動或者導致這些發(fā)現(xiàn)携御？

如果我從另一個角度來看這個問題，哪些東西我可能會當成重要的原因憋肖？

如果這個解釋是不正確的因痛，還有什么別的解釋可以說得通婚苹？

3.比較理由時岸更，使用下列標準：

邏輯上的合理性

和你所學其他知識之間的一致性

以前解釋或預測事件的成功率

4.記住：有相關并不能證明存在因果關系膊升！

解釋一：甲是乙的一個起因怎炊。（吸煙確確實實殺死了感冒病毒。）

解釋二：乙是甲的一個起因廓译。（從來不受流感病毒侵擾的人更有可能會繼續(xù)吸煙评肆。）

解釋三：甲和乙有關系是因為第三種因素——丙。（吸煙和不患流感因為第三種因素聯(lián)系在了一起非区，比如說吸煙以后經(jīng)常洗手阻礙了流感病毒的傳播瓜挽。）

解釋四：甲和乙相互影響。（不常感冒的人有吸煙的傾向征绸，而吸煙有可能影響到一些潛在的疾病久橙。）

大多數(shù)用來證明因果關系的證據(jù)僅僅建立在相關的基礎之上。當你發(fā)現(xiàn)一個作者指出兩者的特征之間有聯(lián)系來支持他的一種假設管怠，記住要問他一句：“有沒有其他原因也可以解釋這種聯(lián)系呢淆衷？”你可以用下面這個研究來檢驗一下自己的猜測。可能的原因不止一個渤弛。

最近一項研究報告指出“冰激凌會導致犯罪”祝拯。研究人員研究了美國十大城市過去五年冰激凌的銷量和犯罪率的大小，結果發(fā)現(xiàn)隨著冰激凌銷量的增長她肯，犯罪率也呈現(xiàn)出上升的趨勢佳头。他們由此推測吃冰激凌在人大腦里誘發(fā)一種化學反應，促進了人們的犯罪傾向晴氨。

我們希望你現(xiàn)在能明白畜晰，吃冰激凌的人根本無須擔心他們馬上就要以身試法變成罪犯。你能想到哪些替代原因瑞筐？難道就沒可能夏天逐漸升高的氣溫是冰激凌銷量（甲）和犯罪率（乙）二者產(chǎn)生聯(lián)系的原因嗎凄鼻？

5.在這之后不等于因為這個

將因果關系和相關關系二者混淆起來腊瑟，既可以理解，同時又異常危險块蚌。雖然原因確實先于結果出現(xiàn)闰非，但先于結果出現(xiàn)的還有很多種其他因素，而其中很多不是引發(fā)結果的原因峭范。

第10章 數(shù)據(jù)有沒有欺騙性

1.統(tǒng)計不數(shù)據(jù)就是用數(shù)字表達的證據(jù)财松。統(tǒng)計數(shù)據(jù)可能而且經(jīng)常騙人，它們并不必然證明表面上想要證明的一切纱控。省略重要信息：另一個重要的有可能缺失掉的信息類型是相對比較（relevant comparisons）辆毡。問一下這個問題常常很管用：“這是和……相比較？”

2.找出欺騙性數(shù)據(jù)甜害，第一個策略就是盡量找到足夠多的關于這些數(shù)據(jù)是如何采集的信息舶掖。其中包括關鍵詞語的模棱兩可，識別相關人員或事件的種種困難尔店，人們不愿意提供真實信息眨攘，人們不能報告各種事件，還有觀察事件的種種身體上的障礙等嚣州。因此鲫售，統(tǒng)計數(shù)據(jù)往往只能是基于事實做出一些估計。這些估計有時候很有用该肴，但它們也可能有欺騙性情竹。記住總要問一句話，”作者是怎樣得出這個估計的匀哄？“你得到的細節(jié)越多越好秦效。

3.平均值的種類及計算方法

平均數(shù)：把所有數(shù)值相加然后用總數(shù)除以相加的數(shù)值個數(shù)

中位數(shù)：將所有數(shù)值從高到低排列然后找到位于最中間的數(shù)值

眾數(shù)：計算不同數(shù)值出現(xiàn)的次數(shù)然后找出出現(xiàn)頻率最高的數(shù)值

4.評估數(shù)據(jù)的一些線索

盡量找出如何獲得數(shù)據(jù)的相關信息，越多越好拱雏。問一下：”這位作者或演說者是怎么知道的棉安？“持論者想要用大量的數(shù)字來讓你動心或者讓你驚心的時候，你尤其要警惕铸抑。

要對描述的平均值的類型感到好奇贡耽，分析一下知道事件的全距和數(shù)值分布是不是會對數(shù)據(jù)多了一個有用的視角。

數(shù)據(jù)使用者拿一件事的結論來證明另一件事時你要特別當心鹊汛。

先不去看作者或演說者使用的數(shù)據(jù)蒲赂，把所需的數(shù)據(jù)證據(jù)和實際提供的數(shù)據(jù)做比較。

從數(shù)據(jù)中得出你自己的結論刁憋。如果這結論和作者或演說者的結論不一致滥嘴，那么很可能其中有什么地方出錯了。

判斷有什么信息缺失了至耻。對于誤導性的數(shù)字和百分比以及缺失的比較若皱，你要特別當心镊叁。

5.另一個重要的有可能缺失掉的信息類型是相對比較（relevant comparisons）。問一下這個問題常常很管用：“這是和……相比較走触？”

第11章 有什么重要信息被省略了

“不同的東西到底是什么樣晦譬，主要取決于你坐在什么地方，這真有意思互广×搽纾”除非你看問題的視角同那個力圖說服你的人完全相同，否則你就一定要關注那些重要的省略信息惫皱。

1.重要的省略信息像樊，是指那些將會影響到你該不該放作者或者演說者的論據(jù)所影響的信息。重要的省略信息就是那些影響到推理過程的信息旅敷。

2.不完整的推理在所難免生棍， 主要有以下幾點原因：

第一，由于時空的限制扫皱。論證不完整是因為持論者并不需要常常去組織這些論證足绅，他們也沒有不受限制的時間或空間來展現(xiàn)他們的理由捷绑。

第二韩脑，我們大部分人的注意力持續(xù)的時間都有限，如果信息不長得沒完沒了我們就會覺得厭倦粹污。因些段多，持論者常覺得有必要讓他們的信息盡快傳達給目標受眾。

第三壮吩，進行論證的人所擁有的知識總是不完全的进苍。為什么要省略掉這些信息？

第四鸭叙，因為作者直截了當?shù)叵胍垓_你觉啊。

第五，那些盡量給你提建議或想要說服你的人的價值觀沈贝、信仰和態(tài)度常常和你的并不相同杠人。

找到常見類型的重要信息的一些提示?

1.常見的反駁論證 a.反對的人會提供什么樣的理由？ b.有沒有研究和所說的研究相沖突宋下？ c.有沒有備受尊敬的權威人士提供的例子嗡善、證詞和觀點被省略掉，或者支持論證的對立面的類比被省略学歧？

?2.遺漏掉的定義 如果關鍵詞用另一種方式定義罩引，這個論證會有怎樣的不同？?

3.遺漏的價值觀偏向或者視角 a.不同的價值觀會不會產(chǎn)生處理這一論題的不同方法枝笨？ b.從與說話者或作者不同的價值觀出發(fā)會產(chǎn)生怎樣的論證袁铐？?

4.論證中所指的“事實”的來源 a.這些“事實”的來源是什么揭蜒？ b.事實斷言是不是由出色的研究或者可靠的來源支撐？?

5.用來獲得事實的程序細節(jié) a.有多少人完成這個問卷調查剔桨？ b.調查的問題是怎樣措辭的忌锯？ c.調查對象有沒有大量的機會來提供與問卷選項不同的答案？?

6.收集或組織證據(jù)的其他技巧 a.訪談研究得來的結果和書面問卷調查得到的結果可能有怎樣的不同领炫？ b.實驗室試驗會不會產(chǎn)生更可靠更豐富的結果偶垮？?

7.遺漏掉的或者不完整的數(shù)字、圖表帝洪、表格或者數(shù)據(jù) a.如果數(shù)據(jù)包含早期或者后來的證據(jù)看起來會不會不一樣似舵？ b.作者有沒有故意“拉長”數(shù)字讓差距顯得更大一些？?

8.省略的結果葱峡，不管是正面反面結果砚哗，短期長期結果，還是提倡和反對的結果 a.論證有沒有遺漏了提議的行動所帶來的重要的正面或反面結果砰奕？代價是什么蛛芥？好處又是什么？ b.我們需不需要知道行動對下列任何一個領域的影響：政治的军援、經(jīng)濟的仅淑、社會的、生物的胸哥、精神的涯竟、健康的或環(huán)境的？

?9.當為特殊的預測技巧進行辯護時省略掉預測的失敗空厌，或者預測的失誤 a.當“通靈巫師”或者“直覺主義者”推銷他們的特異能力時庐船，我們需要追問他們的預測被證明不真實的概率有多少。 b.我們需要知道經(jīng)濟學家嘲更、理財顧問筐钟、體育運動賭博人士和政治權威人士預測失敗的概率，如同要知道他們成功的概率一樣赋朦，然后我們才能得出結論說他們擁有特殊的才干篓冲。