我不知道為什么有這樣的論斷了罪。
到簡書時間尚短，對簡書的很多規(guī)則都沒熟悉端仰。但是，人的感覺有時候就是這樣沒有道理田藐。
在簡書寫作的朋友都是可信的荔烧。
這種感覺越來越強(qiáng)烈，以至于不得不去試著分析背后的原因汽久，因?yàn)楹ε逻@種感覺是錯誤的鹤竭。
作者可不可信，可從兩個維度來判斷景醇。
一個是時間的維度臀稚。主要看這個人寫了多久的文章，更新持不持續(xù)三痰。更文越是持久吧寺，越可以看出這個人的韌性窜管。
一個是數(shù)量的維度。從數(shù)量上稚机，數(shù)量多幕帆，可全方位的知道這個作者關(guān)心什么，擅長什么赖条。文章無論如何虛幻失乾，都是反映一個人的內(nèi)心的，是一個人對自我或深或淺的剖析纬乍。
凡是能花時間用寫作梳理總結(jié)自己的人碱茁，我認(rèn)為都是負(fù)責(zé)任的人。至少仿贬，他不會騙自己纽竣。如果騙自己的話，他就不會來用文字坦露自己的心聲了诅蝶。
在今日頭條退个，因?yàn)轭^條的規(guī)則，要求深度垂直调炬，要求原創(chuàng)语盈，他的推薦機(jī)制，每篇文章的閱讀量都很大缰泡，有時候動則幾萬幾十萬的閱讀刀荒，在哪里注重的是頭條的文章內(nèi)容，正如新聞媒體那樣的文章棘钞，看不到比較私人化的文章缠借，感受不到作者的溫度和情緒，所以宜猜，信任度相對少一些泼返。
公眾號文章現(xiàn)在越來越正規(guī)，因?yàn)槠浞忾]性姨拥，我們通過轉(zhuǎn)介紹绅喉、某篇文章、或者自己搜索才能看到自己需要的文章叫乌，除非長期關(guān)注柴罐，一般情形感覺還是與作者隔得比較遠(yuǎn)，需要加上微信進(jìn)一步交流才能知道其可不可信憨奸。另外革屠，很多公眾號的作者并非一人，加之里面的回復(fù)比較慢，有的人好久都沒登錄去更新似芝，所以信任建立也有距離那婉。
微博、朋友圈文案国觉，因?yàn)楸晃⑸掏鏍€了吧恃，很多廣告充斥其中，無法辨認(rèn)真?zhèn)巍?/p>
而簡書麻诀，創(chuàng)作是比較自由的痕寓，發(fā)文比較隨意，很多情緒性文章經(jīng)秤眨看到呻率，所以比較可信。這是我近一個月來得感覺呻引。
更深一層探究礼仗，可不可信還有另外一層因素，就是文章的類型逻悠。
簡書看到的文章元践，散文美文，自我剖析童谒，討論寫作的文章很多单旁。而其他平臺，專家學(xué)者型饥伊、追求熱點(diǎn)型的文章居多象浑。
其他的自媒體平臺，要么注重流量琅豆，要么注意勾魂愉豺，要么直接售賣產(chǎn)品，這類直接售賣產(chǎn)品和服務(wù)類型的文章茫因，我們就叫住文案蚪拦。那種不直接賣產(chǎn)品的文章，但是有著其銷售的目的的冻押，我們叫軟文驰贷。
無論文案或者是軟文，因?yàn)樗麄円蛟煨湃我砣福f明他們?nèi)狈π湃巍?/p>
在簡書上饱苟，類似的文案孩擂、軟文都很少狼渊，這點(diǎn)有點(diǎn)奇怪。
簡書怎么會沒有這類文章？難道是我被關(guān)進(jìn)了信息繭房了狈邑？
這不可能城须，我看文章不是按照推薦來得的，我喜歡從排行榜入手米苹，點(diǎn)開作者的個人網(wǎng)頁糕伐，有選擇去看。如果這就造成信息的深井蘸嘶，我也是非常佩服的了良瞧。
同時，紅豆范一直都認(rèn)為寫作本身就是交流训唱，是異步交流褥蚯。交流的工具就是文章。
交流是有情緒有觀點(diǎn)的况增，無關(guān)文章質(zhì)量赞庶，無關(guān)詞匯多寡，就像一個人的大白話澳骤。
只不過歧强，寫文章是一個人瓜瓜的對著一群人說，與演講不同的是为肮，這群人是相繼聽到作者聲音的摊册，不是同時的接收到。文章放在那里弥锄，只要讀者看到就是交流一回丧靡。
簡書里邊，這類或清新或情緒籽暇，或感悟或觀點(diǎn)的文章温治，雖無聲但情真，這種異步交流的效果極好戒悠。
這就是我認(rèn)為簡書作者比較有溫度熬荆，有信任度的原因。
