林迪效應(yīng)
會自然消亡的事物通常是一個物體祝高，而不會自然消亡的事物在本質(zhì)上富含信息赔桌。
單獨的一輛汽車是會消亡的充蓝，但是汽車作為一項技術(shù)已經(jīng)存在了一個多世紀（而且，我們推測應(yīng)該還能存在一個世紀）锚沸。人類會消亡跋选，但是他們的基因代碼不一定會消亡。書籍本身是容易腐爛的哗蜈，但它的內(nèi)容不會消亡前标，因為它們可以在另外一本書中得以表達。
林迪效應(yīng)
對于自然消亡的事物距潘， 生命每增加一天其預(yù)期壽命就會縮短一些炼列。對于不會自然消亡的事物，生命每增加一天音比，則可能意味著更長的預(yù)期壽命俭尖。
物理學(xué)家理查德.哥特應(yīng)用了似乎完全不同的推理來說明：我們以任何隨機選擇的方式觀察到的事物可能既不處于生命的開始，也不處于其生命的結(jié)束洞翩，而最有可能是出于生命的中間稽犁。
讓孩子們多讀些經(jīng)典著作。未來包含在過去之中骚亿。其中有一個阿拉伯諺語告訴我們：沒有過去的人就沒有未來已亥。
損失厭惡偏差
信息有一個令人討厭的特征，它會將失敗信息隱藏起來来屠。
很多人在聽到有人炒股致富虑椎，在街對面買了一套豪宅的成功故事后，都會被吸引進入到金融市場——但實際上俱笛，有關(guān)失敗的消息都被隱藏起來了捆姜，我們沒有聽到它們，所以受到誤導(dǎo)而高估了成功的概率迎膜。
我們對事物變化的注意泥技，遠遠多過扮演重要角色但不變的事物。
我們對水的依賴要遠遠超過對手機的依賴星虹，但因為水不會改變而手機一直在變零抬，因此我們很容易將手機發(fā)揮的作用想象的比它們的實際作用大。
因為新的一代熱更積極開發(fā)新技術(shù)宽涌，我們注意到他們嘗試了更多的東西平夜，但我們忽略了這些技術(shù)的應(yīng)用通常并不長久。并且大部分“創(chuàng)新”是失敗的卸亮，就像大部分書籍都滯銷一樣忽妒，但這并不妨礙人們?nèi)L試。
跑步機效應(yīng)
購買新產(chǎn)品，最終又對其失去新鮮感（尤其是與更新的東西比較時）段直，并期待購買更新款產(chǎn)品的沖動被稱為“跑步機效應(yīng)”吃溅。
技術(shù)性的東西往往都很脆弱。我們對藝術(shù)家的作品很少產(chǎn)生跑步機效應(yīng)鸯檬。
時間可作為噪聲的清潔劑决侈，把所有言過其實的作品都扔進時間的垃圾桶。
