是法律出了問(wèn)題沥邻？還是整個(gè)社會(huì)出了問(wèn)題？
今天分享一篇非常有趣的文章羊娃，供大家思考唐全。
有兩個(gè)新聞，特別刷新我的三觀蕊玷，我先說(shuō)第一個(gè)邮利。
一個(gè)11歲的小孩子，捅開了共享單車的密碼鎖垃帅，騎著車在大街上發(fā)生了交通意外身亡延届。
然后小孩兒的父母將共享單車公司告上了法庭，索賠精神損害賠償金以及死亡賠償金760多萬(wàn)元贸诚。
索賠的理由很簡(jiǎn)單方庭，家長(zhǎng)認(rèn)為共享單車公司的車鎖太容易被打開，存在安全隱患酱固，所以才導(dǎo)致了孩子出現(xiàn)了安全事故械念。
先別激動(dòng)，另一個(gè)新聞更無(wú)恥媒怯。
一個(gè)成年男人在KTV酒后亂性性侵同行女子订讼，在女子受傷流血之后仍不停手，最后遭眾人毆打扇苞。
這人還不服氣非要追到二樓，怒踹房門想要找別人報(bào)復(fù)寄纵，結(jié)果門沒(méi)踹開鳖敷，自己被反彈回來(lái)掉樓下摔死了。
然后這個(gè)男人的全家（父母妻女）告上法院程拭，要求打他的人賠償經(jīng)濟(jì)損失130萬(wàn)元定踱。
這起案件的一審判決已經(jīng)出來(lái)了，打人者承擔(dān)30%的責(zé)任恃鞋，要賠償這個(gè)死者近40萬(wàn)元崖媚。
兩起案件都有很多法律專家來(lái)進(jìn)行解讀，本著專業(yè)的角度恤浪，論證了兩起案件中畅哑，原告訴求的合理性。
我大學(xué)學(xué)的歷史，沒(méi)有系統(tǒng)學(xué)習(xí)過(guò)法律。為了避免被人說(shuō)是“法盲”锣险，我就避開法律偿乖，從臉皮的角度來(lái)聊聊我的莫名驚詫惰赋。
共享單車不是共有單車详恼，不是社會(huì)福利而是一種商業(yè)模式房午。
掃碼開鎖用車墓赴，這是最基本的常識(shí)媚创，也是大家都認(rèn)可的商業(yè)規(guī)則渗钉。
私自開鎖騎走別人的自行車，說(shuō)是盜竊行為钞钙，恐怕不是特別過(guò)分吧鳄橘。
自己的孩子出去偷東西摔死了，家長(zhǎng)不但不以為恥歇竟，還以此為理由找盜竊行為的受害者索賠挥唠，還開出760多萬(wàn)元的天價(jià)。
請(qǐng)問(wèn)你的臉皮呢焕议？
你還號(hào)稱自己是為廣大的家長(zhǎng)著想宝磨，要杜絕共享單車的安全隱患。
對(duì)不起盅安，請(qǐng)你不要代表我唤锉，我家教嚴(yán)，我的孩子不偷東西别瞭。
我再說(shuō)說(shuō)酒后性侵這件事兒窿祥。
從道理上來(lái)說(shuō)，這和前一件事的無(wú)恥程度差不太多蝙寨，都是屬于讓人捂著鼻子繞邊走的那種類型晒衩。
我覺(jué)得整件事情最大的遺憾就是，打人的三位朋友對(duì)法律的鉆研程度不夠深墙歪，沒(méi)有準(zhǔn)確理解“正當(dāng)防衛(wèi)”的條件听系，以致于讓這個(gè)人渣在挨打之后還有力氣和膽量進(jìn)行反抗和報(bào)復(fù)。
本來(lái)一個(gè)男的酒后性侵把自己摔死了這件事兒已經(jīng)很丟人了虹菲，但是沒(méi)想到的是靠胜，這個(gè)人渣的父母、老婆毕源、女兒還能理直氣壯地找別人要錢浪漠。
更讓人沒(méi)想到的是，法院居然認(rèn)可他們的部分訴求霎褐。
這已經(jīng)不僅僅是一家人的臉面了址愿，而且關(guān)系到法律的臉面問(wèn)題。
寫到這里瘩欺，我意識(shí)到一個(gè)問(wèn)題必盖，一定有法律方面的專業(yè)人士來(lái)批評(píng)我拌牲，說(shuō)，違法者也有自己的權(quán)利歌粥，索賠是受法律保護(hù)的
