在重慶公交車事件當中秸架，我們看到的是一個不理智的乘客和一個沖動的司機釀成的慘禍，十幾條無辜的生命被拉去陪葬咆蒿。

再多的指斥和追責都于事無補东抹，我們應(yīng)當認真想想怎樣從源頭上遏制這種惡性事件的發(fā)生蚂子。

不知道大家注意到?jīng)]有，在我們乘坐的公交車門口有一排專門的座位是給特殊乘客乘坐的缭黔，也就是所謂的“老食茎、弱、病馏谨、殘别渔、孕”專座。

設(shè)計這排專座的初衷是好的惧互，體現(xiàn)了我們國家對弱勢群體的關(guān)懷哎媚，也是我們國家文明進步的表現(xiàn)。

曾幾何時喊儡，扶老太太過馬路和在公交車上給老人讓座抄伍，是我們每個80后小學生必做的功課，現(xiàn)在也是我們80后對小學時代“學雷鋒做好事”的美好回憶管宵。

理想很豐滿截珍，現(xiàn)實很骨感。

像樂于助人這種事情箩朴，是從道德層面對人作出的要求岗喉，而對于“爭奪公交車方向盤和毆打公交車駕駛員”這種看似普通民事糾紛的小事，我們的法律實在是太寬容了炸庞。

自己坐過了站的乘客钱床，卻偏偏遷怒于公交車司機，本來可以在下車之后自行回家的乘客卻選擇了毆打司機和拉扯方向盤——在這種看似撒潑耍賴的行為背后埠居，是對全體駕乘人員生命的漠視查牌，也是我們?nèi)鐣@類行為太過縱容的結(jié)果。

在事情沒有鬧大之前滥壕，往小了看纸颜，這只不過是某個潑婦的撒潑耍賴；往大了說绎橘，這無異于一場謀殺胁孙。而重慶公交車事件實實在在的給我們敲響了必須嚴懲破壞社會正常運轉(zhuǎn)秩序行為的警鐘。

是的称鳞，作為一名婦女涮较，她的確是社會弱勢群體，我們的社會也傾向于照顧弱勢群體冈止。但并不是說“弱勢群體”這四個字就可以成為漠視法律狂票、踐踏法律的擋箭牌。

我們決不允許某些“弱勢群體”中的極個別害群之馬可以漠視其他人的合法權(quán)益和生命財產(chǎn)安全熙暴、把自己的個人私利凌駕于所有人的權(quán)益之上為所欲為闺属。

作為社會的一員毛肋，不管是正常的成年男性還是婦女、還是18歲以前的青少年屋剑、還是“老弱病殘孕”，在法律面前他們首先都是一個公民诗眨，他們必須履行每個公民應(yīng)盡的責任和義務(wù)唉匾，必須遵守法律法規(guī)，必須尊重其他人的合法權(quán)益匠楚，必須保證他們的所作所為對其他人的合法權(quán)益不構(gòu)成傷害和妨礙巍膘。

在此基礎(chǔ)之上，才能談到其“弱勢群體”應(yīng)該受到的照顧和權(quán)益芋簿。

然而峡懈，在現(xiàn)實社會中我們經(jīng)常見到潑婦罵街，經(jīng)常在新聞中看到碰瓷的壞人与斤，經(jīng)常在媒體上看到有摔倒后的老人訛詐行人的新聞肪康。

大風起于青萍之末。

每一起重大惡性事件的背后撩穿，無不摻雜著眾多看似毫不起眼的誘因磷支。而在每一起重大惡性事件發(fā)生之初，這些誘因幾乎都是我們在日常生活中司空見慣的食寡。

在現(xiàn)實生活中雾狈，這些撒潑耍賴的婦女和訛詐善良群眾的老人，因為其性別和年齡的關(guān)系抵皱，幾乎不會受到法律的嚴懲善榛。

這就為其“撒潑耍賴、倚老賣老”增加了底氣呻畸，也更助長了社會上遇事即鬧移盆、鬧則得利的惡劣風氣。

在面對這種潑婦和碰瓷老人的時候伤为，我們參與處理該事件執(zhí)法的同志往往因為事情的起因比較簡單味滞、情節(jié)較輕、尚未釀成重大后果钮呀，所以偏向于采取比較溫和的處理手段剑鞍，卻難以對這些漠視其他人合法權(quán)益和生命安全的人形成有效的法律震懾。

茶叔覺得爽醋，基層執(zhí)法人員應(yīng)該獲得更大的執(zhí)法權(quán)力蚁署，對某些嚴重危害社會公共安全的行為人——不論是否“弱勢群體”一律進行嚴厲打擊和制裁，防止類似“重慶公交車事件”的悲劇再次上演蚂四。

換句話說光戈，不管所謂的“老哪痰、弱、病久妆、殘晌杰、孕”，還是其他社會弱勢群體筷弦，一旦其踐踏了法律底線肋演、違背了社會公序良俗，甚至對社會安全造成了極大危險烂琴，我們基層執(zhí)法者必須采取斷然措施爹殊、嚴厲懲罰，以保護人民群眾的生命財產(chǎn)安全奸绷。

另外我們是不是也應(yīng)該從立法層面明文規(guī)定梗夸，對這種“搶奪方向盤、危害汽車駕駛員人身安全”行為判處最少三年以上的監(jiān)禁期限号醉。

對及時制止這種危害公眾安全行為的群眾以“見義勇為”論處反症，給予表彰和獎勵，從而帶動良好社會風氣的形成畔派，不至于出現(xiàn)英雄流血又流淚的情況惰帽。

往事不可諫，來者猶可追父虑。

愿生者警醒该酗，逝者安息。

（茶叔原創(chuàng)作品士嚎，嚴禁任何形式的抄襲和音視頻的轉(zhuǎn)換呜魄，違者必究）