贊同或反對(duì)作者
- 當(dāng)讀者不只是盲目地跟從作者地論點(diǎn)商叹，還能和作者的論點(diǎn)針鋒相對(duì)時(shí)粟害，他最后才能提出同意或反對(duì)的有意義的評(píng)論
- 只有當(dāng)雙方都了解對(duì)方所說的內(nèi)容時(shí)叠国，關(guān)于事實(shí)或方向的議題才是真實(shí)的
偏見與公正
理想化辯論的三個(gè)必要條件：
- 在爭(zhēng)辯時(shí)注意控制情緒醉拓，避免情緒化
- 把自己的前提或假設(shè)擺出來，并且不要為假設(shè)而爭(zhēng)吵
- 用理性的態(tài)度對(duì)待派別之爭(zhēng)
作評(píng)論時(shí)豹芯，可以用以下的概念向作者說明：
- 你的知識(shí)不足
- 你的知識(shí)有錯(cuò)誤
- 你不合邏輯-你的推論無法令人信服
- 你的分析不夠完整
但這四種評(píng)論有一個(gè)前提：讀者能與作者進(jìn)行對(duì)話，并能回應(yīng)他所說的話
要做這樣評(píng)論的讀者驱敲，除了要能精確地指認(rèn)作者的問題之外铁蹈，還要能進(jìn)一步證明自己的論點(diǎn)
判斷作者的論點(diǎn)是否正確
說一位作者知識(shí)不足，就是說他缺少某些與他想要解決問題相關(guān)的知識(shí)
作出這樣評(píng)論的前提是這些知識(shí)確實(shí)相關(guān)
除此之外众眨，還要能夠詳細(xì)闡述出能夠支持你論點(diǎn)的理由
說一位作者的知識(shí)錯(cuò)誤握牧，就是說他的理念不正確
要作這個(gè)評(píng)論，你必須要能說明事實(shí)娩梨，或者能采取比作者更有可能性的相反立場(chǎng)來支持你的論點(diǎn)
說一位作者是不合邏輯的沿腰。就是說他的理論荒謬
要做這樣的評(píng)論，作者一定要能例舉精確的證據(jù)姚建，而那是作者的論點(diǎn)中做欠缺的使人信服的力量
判斷作者論述的完整性
說一位作者的分析是不完整的矫俺，就是說他并沒有解決他一開始提出來的所有問題
唯有比較每位作者在分析論點(diǎn)時(shí)的完整性吱殉，才是真正有深度的比較
這個(gè)批評(píng)點(diǎn)與分析閱讀的三個(gè)階段是息息相關(guān)的
總結(jié)
- 我們可以用書中所提到的規(guī)則掸冤，仔細(xì)地閱讀一本書，而不是浮面的閱讀大量的書
- 要成為一個(gè)好讀者友雳，就要懂得依照一本書的特質(zhì)稿湿，運(yùn)用不同的悅讀技巧來閱讀
