稻草人 Straw Man
這是一種存在邏輯謬誤的論證方法民泵，是指把對方的觀點加以夸大禽翼、歪曲或完全捏造某人的論點肥败，進而回擊被歪曲/捏造后的觀點，更容易將自己的立場表達為合理的弛作。如果說論點本身是真正的對手涕蜂，稻草人就相當于是一個假想敵，一個沒有還手能力的草包映琳，攻擊的是這個草包假想敵机隙，比攻擊真正的敵人要容易的多。
生活中用稻草人論證的談話隨處可見：
丈夫說：比起養(yǎng)貓來萨西，我更想養(yǎng)狗有鹿。
妻子說：你為什么那么討厭貓呢？
丈夫從來沒有說過她討厭貓谎脯，他只是更想要養(yǎng)狗葱跋。妻子可能故意或者無意的說丈夫的論點是她討厭貓。這樣丈夫就需要回復并佐證他并不討厭貓源梭，這樣就改變了整個討論的方向娱俺。
父母：你今晚10點必須回家。
孩子：但是派對9點才開始废麻。
父母：你明天還要上學荠卷，10點之前必須回家。
孩子：你們就是不想讓我在學校受歡迎烛愧！你們根本不在乎我油宜！
如果心軟的父母接下來說我當然在乎你，孩子就成功的把討論的方向從幾點回家屑彻，轉(zhuǎn)到了父母對自己的重視程度验庙。同時很有可能把回家的時間往后拖。
政客也經(jīng)常利用各種邏輯謬誤來佐證自己的觀點社牲，稻草人論證就是很常用的一種粪薛。
政客A：全民醫(yī)療保險成本很高，而且對于自由市場的有效運行是危險的搏恤。
政客B：你不在乎民眾的健康违寿，即便他們死了你也不在乎湃交。
政客A的論點著眼于全民醫(yī)保對于自由市場的影響，比如可能會對私人醫(yī)療保險業(yè)產(chǎn)生重大影響藤巢。而政客B則把討論導向了A不在乎民眾對生死「爿海現(xiàn)在政客A需要辯論的方向變成了自己是有人文主義關(guān)懷的人，而不再是財政方面的考慮掂咒。
當我們發(fā)現(xiàn)了某人的論點中出現(xiàn)了稻草人謬誤才沧，可能就討論下去不會有具體的結(jié)果。怎么去回擊稻草人謬誤呢绍刮？
-? 指出你為什么認為對方提出的反對意見是稻草人温圆。要求你的對手證明他們扭曲的觀點是正確的，你的對手就必須捍衛(wèi)他們的觀點孩革。
-? 完全忽略稻草人論點岁歉，繼續(xù)闡述你本來的觀點。這將使討論回到你一開始提出的觀點膝蜈。
-? 使用“鋼鐵俠”的修辭回應來加強對手的稻草人锅移。當你聽到一個稻草人的論點來回應你的觀點時，以最積極的方式重新表述他們的論點饱搏。要求他們同意你的重新表述非剃，然后再陳述你的反駁。 在上面的夫妻關(guān)于貓對狗的討論的例子中窍帝，丈夫可以說“你認為我只想要一只狗努潘，因為我不喜歡貓±ぱВ”妻子同意。然后丈夫花時間解釋他為什么更加喜歡狗报慕，并且讓她的丈夫相信養(yǎng)狗是更好的選擇深浮。
