第137講 法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的緣起
從今天起開(kāi)始一個(gè)全新的模塊埠对，講商業(yè)模式和競(jìng)爭(zhēng)政策下愈。
很多人都會(huì)說(shuō)毡琉，要維護(hù)一個(gè)良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，我們需要有良好的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，我們要鼓勵(lì)那些良性的競(jìng)爭(zhēng)新娜，打擊那些惡意的競(jìng)爭(zhēng)赵辕。但是，什么樣的競(jìng)爭(zhēng)才是良性的杯活？什么樣的競(jìng)爭(zhēng)才是惡意的呢匆帚？這可不是拍腦袋就能知道的。
要明白當(dāng)中的究竟旁钧，要明白每一種商業(yè)模式它為什么是這樣的吸重，為什么它是好的或者為什么它是壞的，這可是一門學(xué)問(wèn)歪今，一門經(jīng)歷了100多年的學(xué)問(wèn)嚎幸。
這一門學(xué)問(wèn)的起點(diǎn)，我們可以定在1890年美國(guó)通過(guò)謝爾曼法——也就是反托拉斯法的那個(gè)時(shí)候起寄猩。美國(guó)的謝爾曼法（The Sherman Act）1890年頒布嫉晶，距今127年了。
這套法律專門打擊兩種行為：一個(gè)是限制貿(mào)易的行為田篇，第二是壟斷行為替废。但什么才叫限制貿(mào)易的行為？什么才叫壟斷的行為呢泊柬？人們的觀念發(fā)生過(guò)重大的改變椎镣，這當(dāng)中很重要的一個(gè)里程碑就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的介入。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家介入了反壟斷法的研究以后兽赁，不僅給反壟斷法提供了一個(gè)嶄新的視角状答，而且還催生了一門新的交叉學(xué)科，那就是法律經(jīng)濟(jì)學(xué)刀崖。這不僅是經(jīng)濟(jì)思想史的一個(gè)里程碑惊科，而且也是顛覆式思維的一個(gè)成功案例。
今天講了法律經(jīng)濟(jì)學(xué)這門交叉學(xué)科的緣起亮钦，講了它的創(chuàng)始人戴瑞德的故事馆截，講了他如何用純真的眼光、天真的發(fā)問(wèn)來(lái)改變?nèi)藗儗?duì)反壟斷法的傳統(tǒng)看法蜂莉。這里面有一個(gè)解釋孙咪，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的含義（law and economics ），它的含義不是法律再加一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)巡语，它也不是經(jīng)濟(jì)法翎蹈，它是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看待法律現(xiàn)象的一門學(xué)問(wèn)。
課后思考
我們前面一再?gòu)?qiáng)調(diào)生活當(dāng)中到處都有競(jìng)爭(zhēng)男公，但政府推行競(jìng)爭(zhēng)政策的目的是要促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)荤堪，既然競(jìng)爭(zhēng)到處都有合陵，為什么還要促進(jìn)呢？
第138講 反托拉斯法：是否有罪取決于如何解釋
今天解釋了美國(guó)最重要的反壟斷法《謝爾曼法》的兩個(gè)部分：第一部分和第二部分的含義澄阳。根據(jù)這部憲法拥知，凡是限制競(jìng)爭(zhēng)的，或者壟斷和企圖壟斷的行為就是違反反壟斷法的行為碎赢，應(yīng)該受到制裁低剔。但問(wèn)題是怎么樣才算限制競(jìng)爭(zhēng)，怎么樣才算壟斷和企圖壟斷肮塞，重點(diǎn)不在證據(jù)襟齿，而在于不斷翻新的理論和視角。
課后思考
請(qǐng)你先歷數(shù)一下壟斷到底有哪些不好的地方枕赵？它對(duì)社會(huì)猜欺、經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)者的福利，會(huì)造成什么樣的損害拷窜？壟斷不好的理由是什么开皿？
我覺(jué)得沒(méi)什么不好。
覺(jué)得壟斷不好篮昧，更多地是出于對(duì)“壟斷”這個(gè)詞的天然恐懼赋荆，也許換個(gè)詞，大家就不恐懼了懊昨，也就不覺(jué)得它有啥不好了窄潭。
第139講 美國(guó)鋁業(yè)公司案：做大就是錯(cuò)？
今天講了美國(guó)鋁業(yè)公司案疚颊，在這個(gè)案子里面狈孔，法官認(rèn)為美國(guó)鋁業(yè)公司本身做大就是錯(cuò)信认。他的判決很引發(fā)我們思考材义。
很多同學(xué)都擔(dān)心企業(yè)做大了以后，會(huì)有這樣那樣的缺點(diǎn)嫁赏，但是如果你看漢德法官的判決其掂，又似乎覺(jué)得他是明晃晃地反對(duì)創(chuàng)新、反對(duì)企業(yè)家精神潦蝇、反對(duì)商業(yè)行為款熬、反對(duì)競(jìng)爭(zhēng)，那些通過(guò)不斷創(chuàng)新而做大的企業(yè)攘乒，到底應(yīng)不應(yīng)該因?yàn)樽龃蟊旧砭褪清e(cuò)贤牛，而遭到分拆的懲罰呢？這是一個(gè)值得思考的問(wèn)題则酝。
課后思考
你是否贊成漢德法官的判決殉簸？為什么？
贊成。
漢德法官耍的是“高級(jí)黑”嗎般卑？這樣的判決更能夠引發(fā)社會(huì)的思考武鲁，我從判詞里讀到的都是對(duì)鋁業(yè)公司的贊揚(yáng)。
企業(yè)的表層目的是盈利蝠检，深層目的卻是不斷提高資源的利用率沐鼠，符合這個(gè)目標(biāo)的行為就應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)。鋁業(yè)公司通過(guò)自身的不斷努力叹谁，不斷地提高鋁資源的利用效率饲梭，在這個(gè)過(guò)程中，公司逐漸強(qiáng)大本慕，但這也是為了進(jìn)一步提高鋁資源的利用效率排拷。
第140講 相關(guān)市場(chǎng)的判定無(wú)從定則
今天講了市場(chǎng)集中度的計(jì)算方法，那就是跟企業(yè)相關(guān)的數(shù)據(jù)除以跟市場(chǎng)相關(guān)的數(shù)據(jù)锅尘。在這里面监氢，跟企業(yè)相關(guān)的數(shù)據(jù)——分子是比較清楚的；但跟市場(chǎng)相關(guān)的數(shù)據(jù)藤违，也就是怎么才能正確地劃分相關(guān)市場(chǎng)浪腐，這沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的答案。
有些人希望把相關(guān)市場(chǎng)說(shuō)得大一點(diǎn)顿乒，有些人則想把相關(guān)市場(chǎng)說(shuō)得小一點(diǎn)议街，這當(dāng)中并沒(méi)有科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。
用美國(guó)巡回法院法官伊斯特布魯克（Frank Easterbrook）的話來(lái)說(shuō)璧榄，尋找正確的相關(guān)市場(chǎng)是一種徒勞無(wú)功的游戲特漩，它通常是你定了要什么樣的結(jié)果才有什么樣的論據(jù)，我們要盡量避免使用這種方法骨杂。
而經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯（Ronald H. Coase）則說(shuō)涂身，這種劃分相關(guān)市場(chǎng)的游戲，使經(jīng)濟(jì)學(xué)家變成了那些“假裝有本事去回答其實(shí)沒(méi)有答案的問(wèn)題的人”搓蚪。
課后思考
既然在經(jīng)濟(jì)學(xué)里面一件商品的替代品其實(shí)是無(wú)限延展的蛤售，那在反壟斷法當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家為什么還會(huì)不斷地努力去界定所謂的相關(guān)市場(chǎng)呢妒潭？
這是類似于“律師”的行為模式悴能，即先定結(jié)論，再找論據(jù)雳灾，為了證明自己的結(jié)論漠酿，當(dāng)然應(yīng)該努力界定所謂的相關(guān)市場(chǎng)。
這節(jié)課真有啟發(fā)谎亩，經(jīng)濟(jì)學(xué)給了我們火眼金睛炒嘲，對(duì)3Q大戰(zhàn)的故事的理解又深了一層谈竿。
