喜歡《三國(guó)演義》的朋友們都知道闻镶，空城計(jì)作為其中精彩的一幕甚脉，為聰明的諸葛亮贏(yíng)得了無(wú)數(shù)的掌聲。不幸的是铆农，作為故事的另一主角牺氨，司馬懿卻因此被無(wú)數(shù)人譏笑。
這很好理解，我們對(duì)比一下作戰(zhàn)雙方的實(shí)力就可以看出來(lái)了波闹。諸葛亮方有兩千五百人酝豪，無(wú)大將，還有一座不設(shè)防的小城精堕。司馬懿方有大軍十五萬(wàn)。以這種懸殊的兵力蒲障，魏軍根本不必講究什么戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)歹篓，沖過(guò)去打就是了，除去蜀軍這兩千五百人個(gè)個(gè)是以一敵百的武林高手這種可能外揉阎，不存在失敗的可能庄撮。
可諸葛亮就是諸葛亮，憑著這兩千五百人和自己彈了一首曲子毙籽，硬是成功在司馬懿心中營(yíng)造出一種城中埋伏著千軍萬(wàn)馬的氛圍洞斯，成功逼退了敵人。本來(lái)以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)就容易成為經(jīng)典坑赡，更何況這種不戰(zhàn)而屈人之兵的例子呢烙如？
空城計(jì)可以說(shuō)是心理戰(zhàn)中的一個(gè)經(jīng)典案例。心理戰(zhàn)這種戰(zhàn)法比較高級(jí)毅否，對(duì)司馬懿管用亚铁，換個(gè)人也許就不靈了∶樱或許是對(duì)層次越高的人徘溢，成功率越高。所以捆探，司馬懿因?yàn)檫@個(gè)被人們嘲笑然爆，嘲笑他優(yōu)柔寡斷，錯(cuò)失良機(jī)黍图。在很長(zhǎng)的一段時(shí)期里曾雕，我也是這些嘲笑司馬懿的人的一分子。對(duì)司馬懿雌隅，我一半是嘲笑翻默，一半是惋惜。
那么恰起，事實(shí)真是這樣嗎修械？
司馬懿是不是真上當(dāng)了？
其實(shí)检盼，這件事很蹊蹺肯污。司馬懿未必就一定認(rèn)為有伏兵。要驗(yàn)證這個(gè)其實(shí)很簡(jiǎn)單。我想出兩個(gè)辦法蹦渣。第一哄芜，行軍至弓箭射程內(nèi)，來(lái)一個(gè)萬(wàn)箭齊發(fā)柬唯，保不齊哪一支就能命中目標(biāo)认臊。第二，挑一支敢死隊(duì)沖進(jìn)去锄奢，重賞之下必有勇夫失晴。即使真有伏兵，損失的不過(guò)是一支小隊(duì)而已拘央。萬(wàn)一沒(méi)有伏兵涂屁，收益相當(dāng)大。以這種風(fēng)險(xiǎn)收益比灰伟，絕對(duì)值得一試拆又。
司馬懿為什么不嘗試呢？
筆者都能想到兩種方法栏账，司馬懿的招肯定更多帖族，那么，他為什么就不嘗試一下呢发笔？很簡(jiǎn)單盟萨，活捉或者殺死諸葛亮對(duì)司馬懿并沒(méi)有好處，反而會(huì)加速他的滅亡了讨。為什么這么說(shuō)呢捻激？
司馬懿這個(gè)人有個(gè)好處，就是能忍前计。為什么要忍胞谭，因?yàn)槲恢谩Ｒ粋€(gè)人擺正自己的位置很重要男杈。你是螞蟻就別想去做大象的事兒丈屹，你是鴻鵠也別去做麻雀的事兒。司馬懿看得很清楚伶棒，自己不過(guò)是“飛鳥(niǎo)盡旺垒，良弓藏；狡兔死肤无，走狗烹”中的良弓或者走狗先蒋。一旦沒(méi)有了利用價(jià)值，就只有被舍棄的下場(chǎng)宛渐。而諸葛亮竞漾，就是司馬懿存在的價(jià)值眯搭。一旦諸葛亮死掉了，很有可能下一個(gè)死的就是“鷹視狼顧”的司馬懿业岁。既然這樣鳞仙，何必逞一時(shí)之快，斷送自己的大好前程笔时。
所以棍好，司馬懿在聽(tīng)諸葛亮彈琴時(shí)，肯定把整件事的利害想得清清楚楚糊闽。諸葛亮是不能隨便殺的梳玫，即使以后費(fèi)點(diǎn)勁多打幾仗也不能殺。既然諸葛亮搭好了場(chǎng)子右犹，營(yíng)造出有伏兵的氛圍。司馬懿索性就坡下驢姚垃，這樣既能保護(hù)自己念链，又可以對(duì)君主有所交代。不是不想抓諸葛亮积糯，實(shí)在是他太狡猾掂墓，一不小心就上了他的當(dāng)。至于譏笑嗎看成？想笑就笑吧君编，要知道，笑到最后的才是勝利者川慌。勝利屬于司馬氏吃嘿。
可惜不知道當(dāng)年諸葛亮在城樓上彈了一首什么曲子，是不是傳遞了某種信息梦重？關(guān)于空城計(jì)兑燥，不知各位網(wǎng)友，你們?cè)趺纯矗?/p>
