2017年4月19日衰倦，微信團(tuán)隊(duì)宣布袒炉，受蘋果公司受到蘋果公司IAP機(jī)制（in-App Purchase，應(yīng)用內(nèi)購）的影響樊零，iOS版微信公眾平臺贊賞功能以及二維碼轉(zhuǎn)帳功能均予以關(guān)閉梳杏。蘋果公司對此事做出回應(yīng)：“微信可以選擇提供‘App內(nèi)購買’讓用戶贊賞他們喜愛的公眾號運(yùn)營者，如同我們提供這一選擇給所有的開發(fā)者一樣，微信只需正確使用App內(nèi)購買體系進(jìn)行開發(fā)即可”十性，意思是說只要按蘋果規(guī)則來叛溢，微信還是可以有贊賞功能的。
看到這個令人有些「驚恐」的消息劲适，當(dāng)時我就馬上進(jìn)入公眾號后臺看了看楷掉，發(fā)覺竟然有約56.4%讀者使用的是蘋果手機(jī)，瞬間就感覺大事不妙了霞势。不過轉(zhuǎn)念一想烹植，還好沒多少人懟我錢，心里又舒坦了些愕贡。另外草雕，作為google android 原生系統(tǒng)的死忠粉，終究也讓我非蘋果一族傲驕了一把固以。
公眾的情緒總體還是不穩(wěn)定的墩虹，憤怒、同情憨琳、理性诫钓、平和都有，還有吃瓜群眾晚上繼續(xù)吃吃小龍蝦的事不關(guān)及等篙螟。不過想想菌湃，除了所謂的30%分成此類，這起事件的背后總還是有些其它可聊的吧遍略。
一
契約精神惧所？
我其實(shí)不太相信「蘋果是因?yàn)橐嵨⑿?0%的開發(fā)者分成而要求微信關(guān)閉贊賞功能」這一說法的，蘋果當(dāng)不缺這點(diǎn)現(xiàn)金流绪杏。我比較傾向于認(rèn)為蘋果是在堅(jiān)持自己的「契約規(guī)則」下愈。
我們經(jīng)常以「能繞開規(guī)則」為榮，這種特權(quán)思想及其優(yōu)越感在我們社會中所向披靡寞忿。本事件中驰唬，蘋果的「契約規(guī)則」從白話上來看，就是蘋果制定的「App Store 審核指南」腔彰，該指南作為app store 上所有app開發(fā)者都需要遵守的規(guī)則叫编，由蘋果偏執(zhí)的執(zhí)行著。
「3.1.1 App 內(nèi)購買」條款明確：「如果您想要在 app 內(nèi)解鎖特性或功能（解鎖方式有：訂閱霹抛、游戲內(nèi)貨幣搓逾、游戲關(guān)卡、優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的訪問權(quán)限或解鎖完整版等）杯拐，則必須使用 App 內(nèi)購買霞篡，App 不得包含指引客戶使用非 IAP 機(jī)制進(jìn)行購買的按鈕世蔗、外部鏈接或其他行動號召用語」。另外朗兵，其審核指南還說明「3.1.5 App 之外的實(shí)物商品和服務(wù)」：「如果 app 允許用戶購買將在 app 之外使用的商品或服務(wù)污淋，則必須使用 IAP 以外的購買方式來收取相應(yīng)款項(xiàng)，如 Apple Pay 或傳統(tǒng)的信用卡入口」余掖。
這條規(guī)則正是此次卡住微信贊賞命門的條款寸爆。用白話來解釋就是，若蘋果商店中的app中如果需要進(jìn)行虛擬商品的支付購買的話盐欺，只能使用蘋果IAP機(jī)制「in-App Purchase」購買赁豆，而不能調(diào)用例如微信支付進(jìn)行支付。但是如果你支付后購買的商品或服務(wù)是通過線下獲得的「如滴滴打車冗美、電影票魔种、淘寶app上買衣服等」，那蘋果允許你調(diào)用IAP之外的方式進(jìn)行支付粉洼。
但問題恰也是出在這個311條款中节预，嚴(yán)格從文義上來理解，微信贊賞功能是不能落入該條款規(guī)則之中的漆改，因?yàn)樵摋l款是要求「購買后才解鎖」心铃，例如支付后就可以聽音樂看電影准谚，有游戲幣等挫剑。但是用戶在公眾文章進(jìn)行贊賞前，用戶其實(shí)是可以看到文章全文的柱衔，即用戶贊賞支付行為的目的并不是為了「解鎖閱讀權(quán)限」樊破，這和得到app中付錢后才能看到全文的形式是完全不同的。所以唆铐，其實(shí)蘋果的審核還是有非常大的可左右性哲戚，以及人為理解偏差的。
想到這里艾岂，就突然想清楚另一件事顺少，那就是微信平臺一直想做公眾號文章的「付費(fèi)閱讀功能」，但技術(shù)上如此簡單的功能卻遲遲不能出現(xiàn)王浴，也許就是因?yàn)槭艿搅颂O果IAP機(jī)制的影響而無法推進(jìn)脆炎。「馬化騰在該朋友圈評論氓辣，“應(yīng)該等微信公眾號付費(fèi)閱讀啊”秒裕，并且回復(fù)測試太久的問題〕ィ“已經(jīng)反饋了几蜻，爭取加快”喇潘。」
有人興許會冷笑了梭稚，蘋果自己設(shè)定了一個規(guī)則颖低，甚至還可以隨時更改「注：審核標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)也是經(jīng)常變更的」，然后一定要開發(fā)者去遵守而不顧用戶體驗(yàn)弧烤，這樣的「契約」豈不就是一種格式霸王條款枫甲，顯屬無效。
可惜我國合同法規(guī)定一般「免除其責(zé)任扼褪、加重對方責(zé)任想幻、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效」话浇，在審查指南中脏毯，這些估計(jì)都不符合，而且作為開發(fā)者幔崖，一定會對審查指南中的每一個開發(fā)要點(diǎn)都仔細(xì)閱讀并深刻理解食店，畢竟還要蘋果審核，所以這條路明顯是走不通的赏寇。
二
反壟斷調(diào)查
確實(shí)吉嫩，在蘋果和微信間，我們會認(rèn)為微信明顯不是蘋果的對手嗅定，所以基于人類天然對弱者抱以同情心的態(tài)度自娩，會認(rèn)為有必要讓商務(wù)部介入進(jìn)行反壟斷調(diào)查了。例如澎湃新聞就說了「蘋果逼停贊賞渠退，應(yīng)有反壟斷調(diào)查」——反壟斷法的執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)該有所作為忙迁，應(yīng)該做出全面的調(diào)查，甚至可以開出天價罰單碎乃，這個毛病不能慣著姊扔。
有可能么？
根據(jù)反法梅誓，反壟斷行為只有三種恰梢，即經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議、經(jīng)營者濫用市場支配地位和經(jīng)營者集中梗掰。而在本事件中嵌言，唯一可以拿出來援引的壟斷行為只有「經(jīng)營者濫用市場支配地位」，此其一愧怜；其二呀页，在「經(jīng)營者濫用市場支配地位」中，最為核心的要義在于「確定相關(guān)市場」拥坛，再次來確定滿足「市場支配地位」蓬蝶〕痉郑《國務(wù)院反壟斷委員會關(guān)于相關(guān)市場界定的指南》認(rèn)為「相關(guān)市場是指經(jīng)營者在一定時期內(nèi)就特定商品或者服務(wù)（以下統(tǒng)稱商品）進(jìn)行競爭的商品范圍和地域范圍」，互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案丸氛，即3q大戰(zhàn)中這也是核心戰(zhàn)場培愁。
那么，微信和蘋果的相關(guān)市場到底是什么呢缓窜？
微信app和蘋果應(yīng)用商店定续，本質(zhì)上是是一種縱向的不同產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，而非橫向市場禾锤，若確要界定相關(guān)市場私股，唯有「應(yīng)用商店分發(fā)」市場可以落入。然而在該市場中恩掷，蘋果似乎并不具有「市場支配地位」市面上存在安卓市場倡鲸、塞班市場以及蘋果的ios系統(tǒng)分發(fā)市場，有報道稱「2017年黄娘，蘋果公司iOS系統(tǒng)在中國城市地區(qū)的份額降至13.2%峭状，截至2月份的三個月內(nèi)，iOS在中國城市智能機(jī)銷售中的份額為13.2%逼争。與此同時优床，Android份額在中國市場則實(shí)現(xiàn)大幅增長，達(dá)到86.4%」誓焦。
不過胆敞，另外，是否能將ios系統(tǒng)單獨(dú)界定為一個市場罩阵，爭議肯定十分巨大竿秆。
當(dāng)然如果覺得界定相關(guān)市場實(shí)在搞不清楚启摄，還是先看看蘋果有沒有「濫用市場地位」稿壁。根據(jù)反壟斷法，最有可能援引的法條應(yīng)當(dāng)是「沒有正當(dāng)理由搭售商品歉备，或者在交易時附加其他不合理的交易條件」傅是，因?yàn)楹芏嘈侣勗u論都說，蘋果這么做蕾羊，很大的原因在于「蘋果Apple Pay入華一年：被支付寶微信虐成渣」這類新聞喧笔，畢竟當(dāng)年apple pay進(jìn)入中國時，大家都驚呼支付寶和微信要完了龟再，不過實(shí)踐證明apple pay不是第三方支付的對手书闸。所以此次借關(guān)閉贊賞，有人稱蘋果就是想讓用戶只能使用「蘋果支付」利凑。
但大家需要搞清楚的是浆劲，「蘋果支付」其實(shí)是不存在的嫌术，因?yàn)橘徺I應(yīng)用或使用蘋果IAP機(jī)制「in-App Purchase」，最后還是使用了銀行或第三方支付「如支付寶」進(jìn)行了支付牌借，蘋果只是一個支付流量的渠道度气，而不是支付工具本身。另外膨报，apple pay也不符合非金融機(jī)構(gòu)支付管理辦法中所列的「第三方支付」磷籍，和微信這種第三方支付是完全不一樣的。
「蘋果支付的實(shí)質(zhì)是通道」
所以现柠，所謂的「搭售商品」實(shí)際上是一種想當(dāng)然的意淫而已院领，并沒有多少事實(shí)依據(jù)。蘋果甚至可以說為何一定要用IAP機(jī)制够吩，也是為了保護(hù)用戶賬戶信息安全考慮栅盲，理由有很多。
三
反不正當(dāng)競爭調(diào)查
若根據(jù)老的反不正當(dāng)競爭法废恋，反不正當(dāng)競爭是不適用的谈秫，但是列位不要忘了，目前正在征求意見中的反不正當(dāng)競爭法中鱼鼓，規(guī)定了「相對優(yōu)勢地位」條款拟烫，其主要就用于解決「不具有市場支配地位但在交易中具有相對優(yōu)勢地位經(jīng)營者的不公平交易」。
反不正當(dāng)競爭法中「相對優(yōu)勢地位」和反壟斷法中「市場支配地位」最主要的區(qū)別在于迄本，后者要求企業(yè)在相關(guān)市場中擁有排他性的支配地位硕淑，而前者只要求企業(yè)具有交易中的優(yōu)勢地位即可適用。
具體而言嘉赎，相對優(yōu)勢地位置媳，是指在具體交易過程中，交易一方在資金公条、技術(shù)拇囊、市場準(zhǔn)入、銷售渠道靶橱、原材料采購等方面處于優(yōu)勢地位寥袭，交易相對方對該經(jīng)營者具有依賴性，難以轉(zhuǎn)向其他經(jīng)營者关霸。
作為交易相對方的微信传黄，相對于蘋果應(yīng)用商店，就具有非常強(qiáng)的依賴性队寇，除非微信通過自己的網(wǎng)站流量來安裝ios軟件膘掰，畢竟蘋果應(yīng)用商店基于對其硬件的綁定，是ios系統(tǒng)應(yīng)用程序的第一流量入口佳遣，所以蘋果完全把控了這個市場的準(zhǔn)入识埋。因此啤覆，蘋果還是具有「相對優(yōu)勢地位」的。
但關(guān)鍵是蘋果是否利用其「相對優(yōu)勢地位」惭聂，實(shí)施了相關(guān)不公平交易行為呢窗声？關(guān)鍵在于蘋果同意微信app進(jìn)入蘋果應(yīng)用商量是否屬于一種「交易行為」。
從反不正當(dāng)競爭法征求意見稿第六條所列示的「（一）沒有正當(dāng)理由辜纲，限定交易相對方的交易對象笨觅；（二）沒有正當(dāng)理由，限定交易相對方購買其指定的商品耕腾；（三）沒有正當(dāng)理由见剩，限定交易相對方與其他經(jīng)營者的交易條件；（四）濫收費(fèi)用或者不合理地要求交易相對方提供其他經(jīng)濟(jì)利益扫俺；（五）附加其他不合理的交易條件」苍苞，似乎很難其行為界定第（一）至（四）這幾類，而關(guān)于第（五）類行為而言狼纬，蘋果為開發(fā)者設(shè)定一個審查標(biāo)準(zhǔn)要求開發(fā)者執(zhí)行羹呵，是否就是一種不合理的交易條件呢？不盡然疗琉。
網(wǎng)絡(luò)法領(lǐng)域 深度觀察的律界工匠
封面圖片來源：網(wǎng)絡(luò)
