王安石熙寧八年罷相调缨,退居江寧疮鲫,元豐八年,神宗駕崩弦叶,宣仁太后臨朝執(zhí)政俊犯,任命司馬光為門(mén)下侍郎,新法隨即全部廢除湾蔓,并且流放驅(qū)逐神宗朝的舊臣瘫析,王安石因此郁然病逝于鐘山。
送書(shū)活動(dòng):
1默责、關(guān)注本公眾號(hào)贬循,大司衛(wèi)
2、分享3月17號(hào)文章《我們一起等到電影閉幕的那一天》到朋友圈(配上文字:推薦大家看一下)并點(diǎn)擊再看桃序,朋友圈的分享要集齊30個(gè)贊杖虾。
3、截取分享與在看圖片發(fā)送給本公眾號(hào)
即有機(jī)會(huì)獲得劉震云著作《一句頂一萬(wàn)句》著作 (1名幸運(yùn)讀者)
期待你的消
? ? 而張居正逝后不久媒熊,即被抄家奇适,并削盡其宮秩,迫奪生前所賜璽書(shū)芦鳍、四代誥命嚷往,以罪狀示天下,且險(xiǎn)遭開(kāi)棺鞭尸柠衅。
? ? 這就是歷史上兩位著名改革家最后的結(jié)局皮仁,當(dāng)然在對(duì)他們的結(jié)局表示感慨時(shí),我們更應(yīng)該關(guān)注的是“改革”這一陪伴他們一生的東西菲宴,也是他們一生所追求的理想贷祈。
? 中國(guó)歷史上的改革幾乎都是國(guó)家被倒逼到死角時(shí),不得不改時(shí)喝峦,才實(shí)行大刀闊斧式改革势誊。北宋與大明也幾乎是在國(guó)困民窮時(shí),才涌現(xiàn)了有志之士的改革決心谣蠢。王安石與張居正改革的目標(biāo)幾乎是相同的粟耻,都是為了實(shí)現(xiàn)“國(guó)強(qiáng)民富”查近。不一定都是為民之士,但卻都是為國(guó)之士挤忙,然而反觀兩個(gè)人最終的結(jié)局嗦嗡,卻不得不為人惋惜。
? ? 王安石改革的失敗也許大多數(shù)知道這段歷史的人饭玲,都認(rèn)為和王安石用人有很大的關(guān)系,而讀過(guò)梁?jiǎn)⒊摹锻醢彩瘋鳌返娜巳矗捕贾懒簡(jiǎn)⒊惶澇蛇@個(gè)觀點(diǎn)茄厘,還為此專(zhuān)門(mén)為王安石所用之人考據(jù),我們都不知道真實(shí)性有多大谈宛,但若考慮王安石的品行次哈,也許小人可能有,但不算多吆录。
? ? 在這里我想王安石的失敗多多少少與宋朝的行政制度及用人與考核制度有不小的關(guān)系窑滞,宋朝在行政方面推行“分化事權(quán)”,制度的建設(shè)以分化和制衡為中心恢筝。就以宰相職權(quán)為例:中書(shū)門(mén)下是宋朝的行政機(jī)構(gòu)哀卫,行駛宰相職權(quán),并且另設(shè)“參知政事”為副手撬槽,用以分化宰相職權(quán)此改。這分權(quán)也許也是宋朝冗官的重要原因之一。雖然這些方法在前期可以作為提高行政效率的有效方法之一侄柔。但在后期會(huì)逐漸形成冗官共啃,懶政及庸政。
? ? ? 另外暂题,宋朝還有“臺(tái)諫”制度移剪,即臺(tái)官與諫官的總稱(chēng)。這個(gè)主要目的也是為了監(jiān)督百官薪者,但在后期卻異化為人生攻擊纵苛,王安石變法時(shí)最為甚,這種攻擊只對(duì)人不對(duì)事啸胧,但卻嚴(yán)重影響了好的政策的實(shí)施赶站。
? 正如費(fèi)正清在《觀察中國(guó)》一書(shū)中寫(xiě)道“中國(guó)的傳統(tǒng)思想:行為表現(xiàn)性格,言必表現(xiàn)于行纺念,一經(jīng)成立贝椿,人們就不能像西方那樣把政策和道德區(qū)分開(kāi)來(lái)”。這句話(huà)可以充分用在王安石變法的時(shí)期陷谱,雖然有些大臣是為了指出新法的缺點(diǎn)烙博,但大多數(shù)都是人生攻擊瑟蜈,以至于在后期的《宋史》中,支持新法的大多數(shù)大臣被寫(xiě)為小人渣窜。再加上分權(quán)的形成使王安石缺乏像張居正那樣“專(zhuān)權(quán)”的能力铺根。在執(zhí)行中會(huì)出現(xiàn)許多問(wèn)題。并且王安石在變法時(shí)沒(méi)有想過(guò)行政效率的問(wèn)題乔宿,也就沒(méi)有像張居正改革那樣有“考成法”的保障位迂。只是單純依靠人的能力。
? ? 王安石在變法時(shí)堅(jiān)決反對(duì)北宋舊有的恩蔭制度及科舉制度详瑞,極力推崇推薦制度掂林,不得不說(shuō)是一個(gè)特別大的錯(cuò)誤。相比于張居正的“考成法”坝橡,是有很大差距的泻帮。明朝在張居正改革時(shí),張居正在初期是就認(rèn)識(shí)到官員的辦事效率及積極性是一個(gè)重要的問(wèn)題计寇,也可以說(shuō)是考績(jī)官員和督促官員的重要性锣杂,因此在改革之時(shí)就頒布“考成法”這條新法實(shí)施后,內(nèi)閣的實(shí)權(quán)擴(kuò)大番宁,并且形成了“撫元莫、按延遲則部臣糾之,六部隱蔽則科臣糾之蝶押,六科隱蔽則內(nèi)閣糾之柒竞,當(dāng)然這個(gè)也只適應(yīng)在內(nèi)閣為賢臣之時(shí)。但卻給張居正變法帶來(lái)十分有利的條件播聪,再加上皇上的支持朽基,肯定會(huì)成功的。
? ? 然而兩個(gè)人最終的結(jié)局卻產(chǎn)生了差距离陶,只能說(shuō)王安石變法時(shí)遇到了對(duì)的人稼虎,張居正改革時(shí)遇到了對(duì)的時(shí)代,也可以說(shuō)是皇權(quán)專(zhuān)權(quán)者不同造成的招刨。王安石變法時(shí)霎俩,當(dāng)政者為宋神宗,一個(gè)與王安石有共同夢(mèng)想的皇帝沉眶。
? ? 《宋史》記載“神宗天性孝順友善打却,尊重宰相大臣,詔求直言勸諫”可以看出神宗勵(lì)志恢復(fù)漢唐盛世的君主谎倔。但最終由于宋開(kāi)國(guó)對(duì)臣子的仁厚傳統(tǒng)及神宗無(wú)法專(zhuān)權(quán)柳击,容易受到其他人影響,最終沒(méi)有堅(jiān)持支持變法的實(shí)行片习。也造成了王安石兩度罷相捌肴,最終抑郁而死蹬叭。
? 而張居正在當(dāng)政時(shí),明神宗才是一個(gè)十歲的孩子状知,再加上太后與馮保對(duì)張居正改革表示支持秽五。所以張居正能夠充分施展自己的抱負(fù),而自己也一直擔(dān)當(dāng)作為神宗老師的責(zé)任饥悴。所以神宗對(duì)他的改革也無(wú)法予以否認(rèn)坦喘,然而,當(dāng)一個(gè)皇帝慢慢長(zhǎng)大就不一樣了西设,張居正長(zhǎng)期行使的權(quán)利其實(shí)就是明神宗的權(quán)利起宽,張居正行使神宗的權(quán)利,必然會(huì)導(dǎo)致明神宗在后期會(huì)站立在自己的對(duì)立面济榨。
? ? 明神宗與宋神宗不一樣。雖然也有抱負(fù)绿映,但自己的權(quán)利在十年中一直掌握在大臣手上擒滑,會(huì)造成心里的嚴(yán)重障礙。簡(jiǎn)單的說(shuō)叉弦,宋神宗是與王安石有共同理想才站到一起的丐一,而明神宗只是迫于張居正的威力,才一直生活在張居正的教導(dǎo)下淹冰,只是沒(méi)有主見(jiàn)的支持库车。所以最終張居正會(huì)有如此結(jié)局!
? ? 歷史給了兩個(gè)人改革同樣的機(jī)會(huì)樱拴,只是王安石遇到了對(duì)的人柠衍,張居正遇到了對(duì)的時(shí)期。所以最終改革與個(gè)人命運(yùn)均有所不同晶乔。