有一天你在網(wǎng)上批評(píng)某個(gè)演員的演技，然后被一些網(wǎng)友反駁：“他已經(jīng)努力過了谒亦，為什么還要批評(píng)他竭宰？你行你上》菡校”

對(duì)于一些不善于拉下臉吵架的人來說切揭，面對(duì)這種突如其來的指責(zé)是不是有一種百口莫辯的感覺，有時(shí)候你明明知道對(duì)方時(shí)錯(cuò)的锁摔，可是卻不知道該如何回?fù)簟?/p>

很多爭(zhēng)吵和矛盾之所以會(huì)發(fā)生廓旬，很大程度上是由于至少一方不講道理。美國作家愛德華‘戴默的《好好講道理》一書谐腰，就是為了解決這些不必要的糾紛而出現(xiàn)的孕豹。

《好好講道理》本質(zhì)上是一本邏輯學(xué)書籍，作者在書中倡導(dǎo)我們每個(gè)人都應(yīng)該具備批判性思維和邏輯推理能力十气，這樣才能消除生活中產(chǎn)生的種種誤會(huì)励背，書中列舉了許多經(jīng)典的謬誤，謬誤是一個(gè)邏輯學(xué)術(shù)語砸西，你可以理解為不符合邏輯的觀點(diǎn)或者論證方法椅野，不看不知道，很多錯(cuò)誤其實(shí)我們每個(gè)人都犯過。

一竟闪、丐題謬論（也稱循環(huán)論證）

這是我們生活中常見的一種謬論离福。

舉例：

A：這家學(xué)校在學(xué)生管理上可以說是家長(zhǎng)制的。

B：為什么這么說呢炼蛤？

A：因?yàn)樗褜W(xué)生都當(dāng)孩子看妖爷。

這段論證乍看好像沒什么問題，但是仔細(xì)讀幾遍你會(huì)覺得有點(diǎn)奇怪理朋，a的回答似乎沒有解決b的疑惑絮识，因?yàn)閍只是在解釋“家長(zhǎng)制”這個(gè)名詞的意思，并沒有對(duì)自己的觀點(diǎn)做出正確的論證嗽上，正確的做法是應(yīng)該舉出一些具體的例子次舌。

二、復(fù)合提問謬誤

理解這個(gè)謬誤有助于我們學(xué)會(huì)“如何提問”兽愤。

舉例：

你的朋友問你：“為什么單親家庭的孩子比不是單親家庭的孩子學(xué)習(xí)更差彼念？”

你會(huì)怎么回答這個(gè)問題呢？似乎并不能一下子就做出回答浅萧，顯而易見的是逐沙，這并不是一個(gè)好問題，因?yàn)樗呀?jīng)預(yù)設(shè)了一個(gè)觀點(diǎn)洼畅，單親家庭的孩子比不是單親家庭的孩子學(xué)習(xí)差吩案，但事實(shí)上很多單親家庭的孩子學(xué)習(xí)也是不錯(cuò)的，除非你接受他這個(gè)預(yù)設(shè)帝簇，否則你根本無法回答這個(gè)問題徘郭。

如果你想反駁，你可以反問你的朋友一個(gè)問題：“為什么喜歡吃米飯的孩子比喜歡吃面條的孩子學(xué)習(xí)更差丧肴？”

相信你的朋友會(huì)理解你的意思残揉。

舉例2：

母胎單身30年的你是個(gè)不婚主義者，過年回家你媽突然問你：“你到底什么時(shí)候才會(huì)結(jié)婚闪湾？”冲甘。

你無法回答這個(gè)問題本身绩卤，也就是說你沒辦法回答你到底什么時(shí)候結(jié)婚途样，因?yàn)槟愀静粫?huì)結(jié)婚，這個(gè)問題的預(yù)設(shè)并不存在濒憋。

三何暇、規(guī)范性前提不明的謬誤：得到的道德的/審美的/法律的判斷，沒有一個(gè)規(guī)范性的前提作為支持凛驮。

舉例：

你看到一個(gè)網(wǎng)友評(píng)價(jià)某部電影：“這部電影的場(chǎng)景太美了裆站，音樂也很出色，演員的表演出神入化，豆瓣上的評(píng)分有9分宏胯，所以它是史上最好的電影羽嫡。”

不喜歡這部電影的你或許可以找出一萬條回?fù)舻霓k法來推翻他的結(jié)論肩袍，但讓我們先看看這句話在邏輯上到底錯(cuò)在哪——它的前提并不能支持它的判斷杭棵，場(chǎng)景美/音樂出色/演技好，就能推論出這部電影是最好的電影嗎氛赐？這個(gè)結(jié)論太過武斷了魂爪。因此我們?cè)诒磉_(dá)時(shí)，特別是在和別人辯論時(shí)艰管，一定要慎用“最”字滓侍。

四、否定前件的謬誤

舉例：死刑如果能震懾犯罪牲芋，那死刑就是合理的撩笆，但是現(xiàn)在死刑根本無法震懾一些犯罪，所以死刑不合理街图。

想要知道這個(gè)例子錯(cuò)在哪浇衬，只要套用這個(gè)邏輯舉一個(gè)更荒唐的例子就好，比如一位律師為槍擊案中的殺人犯這樣辯護(hù)：如果他用刀捅別人餐济，那么他有罪耘擂，但是現(xiàn)在他沒有用刀捅別人，所以他無罪絮姆。

這句話是不是簡(jiǎn)直莫名其妙醉冤，但道理和邏輯都跟上面那個(gè)例子一模一樣，定義一個(gè)人有沒有罪篙悯，怎么能只看他有沒有用刀捅人呢蚁阳？他也有可能用槍殺人，放火燒人啊鸽照，同樣的螺捐，死刑合不合理，并不僅僅看它能否震懾犯罪矮燎。

五定血、不當(dāng)換位謬誤：如果論證的前提是條件式即“如果，則”式的陳述诞外，而其結(jié)論是將前件與后件顛倒過來澜沟，便違反了演繹邏輯的定律。

例如峡谊，盡管“如果合上開關(guān)燈就亮了茫虽，燈泡就是好的”是成立的刊苍，但“如果燈泡是好的，一合上開關(guān)燈就會(huì)亮的”不為真濒析。

再比如正什，你想論證大麻的害處，于是這么表達(dá)：所有吸冰毒的人最開始都是從吸大麻開始的号杏，所以那些吸大麻的人遲早會(huì)成為吸冰毒的癮君子埠忘。

也許事實(shí)是有道理的，但是如果像上面這樣表達(dá)馒索，很有可能無法說服其他人莹妒，可以這樣改一下：“根據(jù)xxx（具有科學(xué)性的論文或資料）的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，大部分吸食冰毒的人最開始都吸過大麻绰上，所以那些吸大麻的人最后很有可能會(huì)變成吸食冰毒的癮君子旨怠。”

六蜈块、起源謬誤：忽視發(fā)展和變化鉴腻。

最典型的例子：小時(shí)偷針，長(zhǎng)大后就偷錢百揭。

有很多例子能證明爽哎，小時(shí)候偷過東西，長(zhǎng)大后并不會(huì)繼續(xù)偷器一，很多小孩在施行“偷”這個(gè)行為時(shí)并沒有意識(shí)到自己是在“偷”课锌，所以只要家長(zhǎng)及時(shí)糾正和教導(dǎo)，長(zhǎng)大后就不會(huì)再有這種壞習(xí)慣祈秕。

很多類似的諺語都會(huì)犯起源謬誤渺贤，它們沒有意識(shí)到事物是不斷發(fā)展的。

七请毛、使用理由不當(dāng)：也就是給出的理由并不能支撐結(jié)論志鞍，有時(shí)候我們支持一個(gè)人的結(jié)論，但是并不認(rèn)可他所說的理由方仿，這就是因?yàn)樗褂玫睦碛刹划?dāng)固棚。

舉例：

你孩子高考后說要學(xué)哲學(xué)專業(yè)，這時(shí)你和老公有了分歧仙蚜。

你：我覺得孩子可以學(xué)哲學(xué)專業(yè)此洲，因?yàn)檎軐W(xué)能教會(huì)人更清晰地思考，它能給倫理鳍征、宗教黍翎、審美提供深刻的見解面徽。

你老公：學(xué)哲學(xué)簡(jiǎn)直浪費(fèi)時(shí)間艳丛，它能解決實(shí)際問題嗎匣掸？

你：沒錯(cuò)，很多問題哲學(xué)都還在試著解決氮双，但是......

你老公：那為什么你還要讓孩子學(xué)這種沒用的學(xué)科呢碰酝？

你老公并不知道，他武斷地給哲學(xué)定下了一個(gè)目標(biāo)——解決實(shí)際問題戴差，然而送爸，哲學(xué)家們可沒有把解決問題當(dāng)成哲學(xué)的目標(biāo)。哲學(xué)只是指引人們解決問題的通道之一暖释，因?yàn)檎軐W(xué)沒有解決一些疑惑就否定哲學(xué)的作用這是沒有道理的袭厂。

八、訴諸不當(dāng)權(quán)威謬誤/權(quán)威謬論

這也是生活中常見的謬誤球匕，多發(fā)于家庭生活中纹磺，舉兩個(gè)例子你就能明白。

舉例：

你媽給你轉(zhuǎn)發(fā)了一條朋友圈的文章《吃蘋果會(huì)致癌》亮曹，試圖說服你不要吃蘋果橄杨。如果真的要論證吃蘋果是否致癌，就要看看這篇文章到底找了什么論點(diǎn)照卦，但是很多這種健康類的文章其實(shí)都是危言聳聽式矫，仔細(xì)看就會(huì)發(fā)現(xiàn)文章里根本沒有可靠的論據(jù)進(jìn)行支撐，所以你媽對(duì)蘋果的看法是來自于不當(dāng)?shù)臋?quán)威役耕，蘋果又做錯(cuò)了什么呢采转？

舉例2：

你：我為什么不能玩游戲？

你媽：因?yàn)檫@是我要求的瞬痘。

舉例3：

你：我為什么要聽你的氏义？

你爸：因?yàn)槲沂悄愕?/p>

九、訴諸眾議謬誤

我們經(jīng)常被這種謬誤所騙图云，簡(jiǎn)單來說就是“隨大流”惯悠。你走在街上，看到一家奶茶店門口排起了長(zhǎng)隊(duì)竣况，于是你便判斷這家的奶茶肯定很好喝克婶，這種推論顯然是錯(cuò)誤的。有一些時(shí)候丹泉，大部分人的意見反而是不對(duì)的情萤。

再比如，某節(jié)目在美國的進(jìn)行街坊摹恨，99%的人認(rèn)為吸煙對(duì)身體有害筋岛，于是看完節(jié)目的你也認(rèn)為吸煙對(duì)身體有害，但很明顯晒哄，吸煙到底有沒有害根本不能社會(huì)大眾的價(jià)值取向來判斷睁宰，而是應(yīng)該通過專業(yè)的科學(xué)研究來論證肪获。

十、語義混亂的謬誤

這種謬誤也被稱為偷換概念柒傻，比如：賭博應(yīng)該合法化孝赫，因?yàn)橘€博是無法避免的，我們?cè)陂_車红符、決定要跟某人結(jié)婚青柄，這都是賭博。

這句話里偷換了“賭博”的概念预侯，開始說的是狹義上的賭博致开，后面說的是廣義上的（碰運(yùn)氣）。

另一個(gè)例子：網(wǎng)絡(luò)上不需要辯論萎馅，辯論使得網(wǎng)絡(luò)的氛圍變得更加緊張喇喉。

辯論原指使用論據(jù)和推理來支撐自己聲稱的過程，而這句話里的“辯論”實(shí)際上指的是吵架校坑，如果兩個(gè)人真的在辯論拣技，就根本不會(huì)吵起來。

十一耍目、不當(dāng)反推：對(duì)別人一句話里的某部分過分強(qiáng)調(diào)膏斤，推論出一個(gè)反意聲稱。

舉例：

你：你今天好美邪驮。

你女朋友：什么意思莫辨，我昨天不美嗎？

舉例2：

你：電視劇第二部換的這個(gè)女主角演技很好毅访。

網(wǎng)友：第一部的女主角演技也很好啊沮榜。

十二、連續(xù)體謬誤：即否認(rèn)對(duì)事物劃分界限的重要性喻粹。

舉例：

售貨員：您可以分期購買我們的手機(jī)蟆融。

你：但是我現(xiàn)在每個(gè)月已經(jīng)都要還300元的花唄。

售貨員：現(xiàn)在每個(gè)月也只是多還25元而已啊守呜。

如果你經(jīng)常被這種套路說服型酥，用不了幾次就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己欠的錢越來越多。

舉例2：

老師稱這次考試每個(gè)人都可以加5分查乒，我同桌加了5分后剛好及格了弥喉，而我加完后是59分，為什么老師就不能多給我加1分呢玛迄？難道現(xiàn)在我沒及格就證明我學(xué)得沒同桌好嗎由境？

可能你的水平確實(shí)和你同桌差不了多少，但總得建立一個(gè)分界點(diǎn)蓖议，不然一些相反的事最后也會(huì)混為一談了虏杰。

十三讥蟆、合成謬誤

局部擁有的特性不代表它變?yōu)檎w后也能保持，如：一部電影由幾位非常具有實(shí)力的演員出演嘹屯，但是你并不能因此推論出這部電影會(huì)拍得很好。

可能你想表達(dá)的只是這部電影拍好的可能性很高从撼，那么下結(jié)論的時(shí)候就不要太武斷州弟，留一點(diǎn)余地。

十四低零、突然-應(yīng)然謬誤

這種謬誤常帶有道德和價(jià)值色彩婆翔，它會(huì)用現(xiàn)有的價(jià)值觀或者法律去誘導(dǎo)你認(rèn)同它。

舉例：吸毒是非法的掏婶，如果吸毒沒錯(cuò)啃奴，那它怎么會(huì)是非法的呢。

從道德觀念上看雄妥，這句話似乎是沒錯(cuò)的最蕾，然而其中的邏輯卻站不住腳。比如很多以前法律規(guī)定是非法的事老厌，現(xiàn)在已經(jīng)是合法的了瘟则，法律不一定什么時(shí)候都是對(duì)的，如果你真的想說服別人不要吸毒枝秤，可以從毒品本身的危害這點(diǎn)找突破口醋拧。

十五、不當(dāng)類比

這也是我們會(huì)常犯的錯(cuò)誤淀弹。

舉例：

某人說：如果只聽一種音樂丹壕，只吃一種食物，沒過多久就會(huì)厭煩薇溃，覺得無味菌赖。多樣化才會(huì)帶來興奮、豐富的聽覺或味覺體驗(yàn)沐序。所以在我看來盏袄，如果結(jié)了婚，要想享有相當(dāng)程度的興奮和豐富薄啥，是沒什么希望的辕羽。

我們來整理下他的推理。

1.總是吃同樣的食物垄惧，聽同樣的音樂刁愿，很快會(huì)使體驗(yàn)變得

無趣，（前提）

2.多樣化使體驗(yàn)更加興奮和豐富到逊，（前提）

3.[在兩性關(guān)系中我們希望能有相似的興奮和豐富铣口，]（隱含的前提）

4.[比較的對(duì)象若在某些方面相似滤钱，便在其他方面相似，]

（隱含的前提）

所以脑题，性關(guān)系上力求多樣而非限制在單一的婚姻伴侶之

間件缸，會(huì)使體驗(yàn)更加興奮、豐富叔遂。（結(jié)論）

這個(gè)論證初聽上去頗有說服力他炊，但要成為良好論證，他還得向我們展示已艰，被比較的事物的相似性是有意義的痊末，就本例而言，他還得證明婚姻與一成不變的食物和音樂并無本質(zhì)的不同哩掺。人際關(guān)系是如此的復(fù)雜凿叠，充滿各種可能性，所以嚼吞，這個(gè)人底能不能說服我們相信單調(diào)的食物和單調(diào)的音樂的缺陷可以延伸至排他的性關(guān)系上盒件，是值得懷疑的。也就是說舱禽，他的類比失敗了履恩。

類比論證中的兩個(gè)對(duì)象必須要具備可類比的可能，我們來看一個(gè)正確的類比論證：

小白鼠和人的基因相似度非常高呢蔫，它們的大腦和人類的大腦本質(zhì)作用差不多切心，已有權(quán)威科學(xué)研究證明這點(diǎn)，（前提）

科學(xué)家發(fā)現(xiàn)影響小白鼠大腦發(fā)育的某些因素片吊，（前提）

所以這些影響大腦發(fā)育的因素也適用于人類绽昏。（結(jié)論）

看完了以上十五種生活中常見的謬誤，大家有沒有豁然開朗的感覺呢俏脊？或許你會(huì)覺得這樣太嚴(yán)苛了全谤，難道說出一句話就得思考有沒有邏輯錯(cuò)誤嗎，難道我不能有時(shí)候也進(jìn)行下情感發(fā)泄嗎爷贫。

雖然我們是得承認(rèn)人不是每時(shí)每刻都處于理性狀態(tài)认然，但是我們也應(yīng)該了解什么才是真正的理性和邏輯，這樣才會(huì)意識(shí)到自己有時(shí)候確實(shí)說錯(cuò)話了漫萄。邏輯思維和批判性思維讓我們的生活能更加理智卷员、有效率，看看那些你離不開的東西腾务，科技毕骡、法律、道德，它們?nèi)奸W耀著理性思維的光輝未巫。