最近在工作之余組織了一個讀書分享小組茎刚。在活動初期堤如，我規(guī)定了大家把每天的讀書分享按照一定的規(guī)范貼在微信群里毙芜，一是為了提升微信群的活躍度忽媒，二是為了讓大家直觀地看到別人的讀書分享。后來發(fā)現(xiàn)了這樣做的一些弊端：群成員想看自己往日分享腋粥，雖然可以通過群搜索功能去查看晦雨，但群搜索是在4級頁面架曹，大大降低了用戶的體驗，而且可視化程度也不高闹瞧；分享內(nèi)容并不能直接對外有較好的傳播能力绑雄。基于種種弊端奥邮，我決定用團隊協(xié)作工具來幫助我更有效地運營這個讀書分享活動万牺。
首先搜索了市面上比較流行的幾個團隊協(xié)作工具：
teambition、worktile洽腺、tower
脚粟，大概瀏覽了一下網(wǎng)站介紹，發(fā)現(xiàn)它們從功能介紹來看蘸朋，都是相仿的核无，然而細節(jié)方面必定各有千秋，于是我用不同瀏覽器注冊了一些賬號藕坯，分別試用了一下团南，下面是體驗反饋。
共性
三個工具都是項目管理平臺炼彪，既然都是項目管理已慢，那么宏觀邏輯大體都是：項目--階段--任務(wù)。我將我們的活動和項目管理的流程嵌套了一下霹购，發(fā)現(xiàn)大體上能滿足我們這個讀書分享活動：項目就是本次活動，階段就是第一天朋腋、第二天齐疙、第三天...，任務(wù)就是每個成員每天的讀書任務(wù)旭咽。
既然宏觀層面大體都滿足贞奋，那么我就從微觀層面入手，探尋一下究竟哪個團隊協(xié)作工具更適合我的讀書分享活動吧穷绵。
個性
界面方面
最近流行一句話：這是一個看臉的世界轿塔。對對方的第一印象是如何產(chǎn)生的？“看臉”行為起到了最關(guān)鍵的作用仲墨。那么勾缭，哪個工具更好看一點呢？
teambition
teambition采用了“任務(wù)看板”進行前端呈現(xiàn)目养，這種方式很直觀地展示了階段與任務(wù)俩由。
worktile
worktile也采用了“任務(wù)看板”方式。
tower
tower相對來說癌蚁，結(jié)構(gòu)就比較簡單了幻梯，但是也是“項目--清單--任務(wù)”結(jié)構(gòu)兜畸。
note：teambition與worktile用任務(wù)看板的方式，使得任務(wù)與階段一目了然碘梢，tower的界面相對來說就比較簡潔了咬摇。
任務(wù)完成的權(quán)限方面
當(dāng)有讀者做完了他的任務(wù)，是否應(yīng)該有任務(wù)完成的操作煞躬？有的話肛鹏，權(quán)限是怎么樣的，別人可以替他完成任務(wù)嗎汰翠？帶著這些疑問龄坪，我了解了一下這幾個工具的任務(wù)完成的權(quán)限規(guī)則。
teambition
teambition是否能完成任務(wù)的權(quán)限是這樣的：不屬于自己的任務(wù)复唤，不可以完成健田。
圖中置灰處為是否完成標(biāo)識，點擊則表示任務(wù)完成佛纫。當(dāng)任務(wù)不屬于自己時妓局，這個任務(wù)是不可以被自己完成的。
worktile
worktile的任務(wù)完成權(quán)限是：別人的任務(wù)呈宇，自己也可以完成好爬。
tower
tower的任務(wù)完成權(quán)限規(guī)則和worktile一樣：別人的任務(wù)，自己也可以完成甥啄。
既然談到了權(quán)限存炮，我又比較了幾個功能點：
添加階段權(quán)限：worktile非管理員不可以添加，teambition與tower的所有成員都可以添加蜈漓。
添加任務(wù)權(quán)限：worktile非管理員不可以添加穆桂，teambition與tower的所有成員都可以添加。
階段修改權(quán)限：teambition的非管理員修改不了階段融虽，worktile與tower的所有成員能修改階段享完。
任務(wù)修改權(quán)限：這三個工具的任何成員都可以修改任何任務(wù)。（這個權(quán)限的規(guī)定有额，我后來了解了一下般又，三個團隊的設(shè)想是使工具盡量靈活，權(quán)限以及任務(wù)的先后約束巍佑，可以靠人為控制茴迁。）
任務(wù)內(nèi)的回復(fù)刪除權(quán)限：teambition和tower的管理員可以刪除別人回復(fù)，worktile管理員不能刪除別人回復(fù)萤衰。三個工具的其他成員可以刪除自己的回復(fù)笋熬。
note：如果想依賴工具來實現(xiàn)權(quán)限，那么這三種工具都不適合腻菇。更多的權(quán)限需要靠人為約束胳螟。
微信公眾號消息提醒
當(dāng)我分配給了別人任務(wù)昔馋，我是希望別人知道的；當(dāng)有人完成了任務(wù)糖耸，我也是需要及時知道的秘遏。所以，在我沒有下載對應(yīng)的手機app的時候嘉竟，我更希望能有一個公眾號來提醒我邦危。
teambition
分配任務(wù)：teambition比較特別，在新建任務(wù)時指定參與者舍扰，才會在微信端提醒參與者倦蚪。在新建任務(wù)后再指定參與者，不會在微信端提醒參與者边苹。
接收任務(wù)完成反饋：有人完成任務(wù)陵且，就會有任務(wù)反饋提示。
worktile
worktile沒有開發(fā)微信公眾號提醒服務(wù)个束。
tower
分配任務(wù)：tower無論是在新建任務(wù)慕购，或者修改任務(wù)提醒人，都會在微信端提醒參與者茬底。
接收任務(wù)完成反饋：有人完成任務(wù)沪悲，就會有任務(wù)反饋提示。
note：我更傾向有消息提醒的工具來管理活動阱表。
任務(wù)指派人數(shù)
我希望每天的讀書殿如，都有一個公共問題區(qū)域，方便大家在這個區(qū)域內(nèi)提問題最爬、解答握截。映射到工具中，是希望任務(wù)可以指派給多個人烂叔。
teambition
teambition可以指派給多個人，teambition里面的指派叫做“參與人”固歪。
worktile
worktile可以將任務(wù)分配給多人蒜鸡。
tower
tower的指派，只能指派1個人牢裳。
note：我的讀書分享活動可能更傾向使用前兩個工具逢防。
圖片上傳
事情是這樣的：有一位讀者使用圖片整理了思路。所以鑒于讀者會用一些圖片來輔助自己的讀書分享筆記蒲讯，我更希望工具涵蓋這樣的功能忘朝。
teambition
teambition的任務(wù)描述、回復(fù)里都不能上傳圖片判帮。
worktile
worktile任務(wù)描述里可以添加圖片局嘁、富文本等溉箕。
tower
tower任務(wù)描述里可以添加圖片、富文本等悦昵。
note：worktile和tower的任務(wù)詳情里肴茄，支持圖片的上傳。
任務(wù)操作記錄/回復(fù)信息記錄
當(dāng)我想看一個任務(wù)的執(zhí)行記錄時但指，我會找到這個模塊寡痰。三個工具在這個地方處理得各有不同，有的是將兩個記錄放在一個頁面棋凳，有的是將頁面分開拦坠，到底哪個更吸引我呢？
teambition
teambition都在一個列表內(nèi)剩岳，統(tǒng)一樣式贞滨，直觀難以區(qū)分。
worktile
worktile的回復(fù)在一個標(biāo)簽內(nèi)卢肃，操作活動在一個標(biāo)簽內(nèi)疲迂。
tower
tower都在一個列表內(nèi)，但是回復(fù)和系統(tǒng)記錄的樣式區(qū)分開了莫湘。
note：worktile的回復(fù)記錄與活動記錄放在2個標(biāo)簽內(nèi)尤蒿，很清晰、很直觀幅垮。teambition和tower的回復(fù)記錄與活動記錄都在一個頁面腰池，但是teambition從視覺上不太能分得清活動和回復(fù)，相比來說忙芒，tower的視覺設(shè)計就比較注重用戶體驗了示弓。
總結(jié)
在基礎(chǔ)功能都相同的基礎(chǔ)上，我更傾向于看重界面呵萨、任務(wù)完成權(quán)限奏属、消息推送機制。
界面方面潮峦，teambition和worktile略勝一籌囱皿。
任務(wù)完成權(quán)限方面，teambition的「不屬于自己的任務(wù)忱嘹，不可以完成」比較吸引我嘱腥，這代表了讀者不能代替他人完成任務(wù)，這相對來說減少了人為約束拘悦。
消息推送機制方面齿兔，teambition和tower都有微信消息推送，worktile沒有。再分析teambition與tower分苇，teambition的消息推送比較局限添诉，修改了任務(wù)指派人并不推送消息，只能在創(chuàng)建任務(wù)之初就把指派人選好才能推送组砚；tower在每次更改都會有推送吻商。相比來說tower更實時一點。
綜上糟红，我采用了teambition來管理我的讀書分享活動艾帐。
