? ? ? ? 初讀圍城罩引，我認(rèn)為中書的圍城算是一本有看點(diǎn)但又無所驚艷的書。因為書中有很多具有時代意味的“老梗"排苍，讀起來頗為有趣沦寂，但內(nèi)容和情節(jié)上沒有什么特別的地方。
? ? ? ? 往后讀淘衙，更覺如此传藏，但仔細(xì)一想，這本書就有了不同的味道彤守。也許這就是一本好書的魅力毯侦，在書中的不少情節(jié)，其實都充滿著生活的味道具垫。從主人公方鴻漸說起侈离，中書花費(fèi)了大量筆墨描寫鴻漸的情場故事；從一開始被鮑小姐玩弄感情到與蘇小姐交好筝蚕，書中對鴻漸的心理描寫無不體現(xiàn)了方鴻漸這個人物本身的矛盾：明知鮑小姐有未婚夫與其交好不合適卻還是壓抑不住肉體的欲望在歸國途中滾了床單卦碾。與蘇小姐相處的過程更是作為小說的主線，多處刻畫出方鴻漸性格的軟弱饰及。書中對兩人進(jìn)行了詳細(xì)的描寫蔗坯，從只言片語中不難得知，有那么一刻燎含，方鴻漸確是對蘇文紈有點(diǎn)感覺的，而后的拜訪也多是因此所致腿短。但僅過去那么理想的一刻屏箍，鴻漸遇到了唐小姐绘梦，深知自己不愛蘇文紈卻又不忍心一刀兩斷，矛盾與鴻漸性格里的懦弱赴魁、優(yōu)柔寡斷精彩的體現(xiàn)在樸實的文字中卸奉。但我想中書是偏愛唐小姐的，在鴻漸遭到蘇小姐報復(fù)后他再一次猶豫颖御，最后放棄了自己對愛情的追求榄棵。作者的安排無疑加深了對鴻漸這一人物形象與性格的刻畫，但若與自己喜愛的人在一起潘拱，最后心想事成完成婚姻疹鳄，再安排與孫小姐大同的婚后生活，是不是更能體現(xiàn)本書“圍城”的主題呢芦岂？圍繞本書的情節(jié)其實不難發(fā)現(xiàn)瘪弓，作者雖沒有在文字中直接大量的圍繞圍城施展筆墨，但卻在一件件發(fā)生在小說人物身上的事情中描繪出了生活這一最大的圍城禽最。從書中我們看到的不僅是婚姻腺怯，更是生活中的一件件瑣事，學(xué)習(xí)川无，工作呛占，其實都是一個圍城，城里的人想出去懦趋，城外的人想進(jìn)來栓票。
? ? ? ? 在去往三閭大學(xué)的路途中，書中對李梅亭這一人物也從方鴻漸的角度進(jìn)行了詳細(xì)的描寫愕够。事實上走贪，中書把當(dāng)時許多國民共有的品質(zhì)都嫁到了他身上，使他具有了特殊性惑芭。在他身上我們可以看到當(dāng)時人們的自私坠狡，投機(jī)。尤其在去任教的路上表象的淋漓盡致遂跟。從另一重要人物趙辛楣口中逃沿，我們可以看到作者對方鴻漸這一人物的評價:“不討厭，但全無作用”幻锁。這其實也是對不少讀者的勸告凯亮，畢竟不少讀者如我都多多少少在方鴻漸身上讀到了一點(diǎn)自己的影子。反觀趙辛楣本人在書中的形象:自身能力強(qiáng)哄尔，家境富裕假消，儀表堂堂，算是最為符合精英階層的人物設(shè)定岭接；感情上對蘇小姐執(zhí)著富拗，卻又在蘇小姐嫁給曹元朗后放得下自身感情臼予，這點(diǎn)上也算是個真男人。但其實不然啃沪，個人認(rèn)為粘拾，趙辛楣一直放下一切的追求蘇文紈，生活圍繞著一個女人打轉(zhuǎn)创千，本就不太理智缰雇，結(jié)合在旅途中趙辛楣各種顧全大局，敢做敢當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)追驴，我更傾向于認(rèn)為趙辛楣是個有一定人格魅力卻又在存在矛盾的人械哟。這也許與本書的主題有關(guān),結(jié)合楊絳女士對本書選材的解釋本人將其理解為加深對主旨的表現(xiàn)。
? ? ? ? 在三閭大學(xué)中氯檐，像韓學(xué)愈這種學(xué)歷造假卻能做到撒謊斬釘截鐵戒良，自圓其說還毫無愧疚的人在大學(xué)中混得風(fēng)聲水起。老科學(xué)家高松年相比韓學(xué)愈更是高上一級冠摄，幾位系主任的斗爭看似各有各的高明糯崎，但在他手底下盡如玩偶一般，陰險狡詐的境界可謂更高一層河泳。小說雖無正面描寫其謀沃呢，但學(xué)校內(nèi)關(guān)鍵的派別斗爭他都在場且理由充分，毫無破綻拆挥，可謂是極具政治家形象的“老”校長薄霜。
? ? ? ? 小說以夫妻間又一次激烈的爭吵而結(jié)尾，戛然而止纸兔。但結(jié)合書中人物的性格惰瓜，本人認(rèn)為想象的空間并無多大，方汉矿、孫兩人雖然都對對方?jīng)]有非常真摯的感情崎坊，但都是愛面子已經(jīng)屈從于家庭（父母）壓力的人，若圍城仍有后文洲拇，想必也是艱難和好奈揍，一段時間后發(fā)生更激烈的爭吵......如此深陷于婚姻圍城中，無法掙脫赋续。
