? 錢鐘書先生在《圍城》的自序中曾說补憾，“在這本書里我想寫現(xiàn)代中國某一部分社會，人物卷员。寫這一類人盈匾，我沒有忘記他們是人類，具有無毛兩足動物的根本性毕骡∠鞫”短短的一句話，辛辣的諷刺意味已躍然于紙上未巫。隨著對圍城閱讀的愈發(fā)深入窿撬，我們愈能感覺到錢鐘書先生正竭力以一種幽默辛辣的筆觸去批判某一類人——是方鴻漸這樣性格懦弱的男青年?是浮夸迷惘的趙辛楣?又亦或是虛榮刻薄的蘇文紈?.....又或許是他們所有。他們即是舊中國的一群“病態(tài)”知識分子叙凡，他們具有令人啼笑皆非的丑態(tài)劈伴，又對我們有著無窮與深刻的啟示。
? 就以方鴻漸握爷、趙辛楣為例來說跛璧，他們都是《圍城》中貫徹始終的角色，雖性格大不相同新啼，卻有著相似的悲劇命運(yùn)追城。無論是在事業(yè)上還是愛情上，方鴻漸總是展現(xiàn)出了他性格里懦弱的那一面——為了報答周經(jīng)理提供的留學(xué)經(jīng)費(fèi)师抄，而購買了子虛烏有的“博士證書”漓柑；面對蘇文紈的愛意卻從未敢表明自己的內(nèi)心；對于自己喜歡的女人唐小姐叨吮，更是在最后拿不出絲毫力挽狂瀾的勇氣辆布，而趙辛楣呢?他以蘇文紈追求者的身份登場，在蘇家與方鴻漸爭風(fēng)吃醋茶鉴，但后來又與方鴻漸成為好友锋玲。他在小說中可以算得上是一個“頗為可愛”的角色，活得瀟灑涵叮、浮夸但卻迷惘惭蹂，我總覺得他們是代表了這樣一類的知識分子形象——在愛情、事業(yè)割粮、家庭方面處處碰壁盾碗，始終沒有自我，與外界顯得格格不入舀瓢。
? 除了書中幾位主要的男主人公外廷雅，其實我更想談?wù)剮孜慌越巧K文紈，唐曉芙和孫柔嘉京髓。我暫且先把它們都?xì)w為一類——他們出現(xiàn)在《圍城》這樣的大背景之下航缀，不同于舊式的中國女性，都曾向“女子無才便是德”的封建傳統(tǒng)全力突圍堰怨，然而在爭取經(jīng)濟(jì)獨(dú)立芥玉，大膽地追求自由戀愛后，卻無一能夠擺脫悲劇式的命運(yùn)备图，尤其是來自女性自身的困惑灿巧。像蘇文紈，她堅守封建禮教之下的大家閨秀形象揽涮，身上卻有在外留學(xué)和洋墨水的洋派作風(fēng)砸烦；唐曉芙可以說被作者塑造成了當(dāng)時社會下的一個“稀罕人物”，她有著與眾不同的性格及純真自然绞吁，少了一份心計幢痘。“柔”在字典里的解釋就是“溫和家破，柔順”颜说，“嘉”的意思是“贊許”，孫柔嘉的名字剛好凸顯了她的特點(diǎn)與謀略：無則有之汰聋，虛者實之门粪。她的心機(jī)與唐曉芙形成了鮮明的對比，更顯作者的諷刺之意味烹困⌒瑁縱觀全書，僅單單細(xì)細(xì)品味這幾位女性的故事，我們都能夠有所思考——她們所帶來的價值和意義拟蜻，絕不僅僅是“可愛”绎签、“批判”，而蘊(yùn)含了更為深刻的問題酝锅，即顯示了女性解放這一現(xiàn)代性難題的深度與難度诡必。
? 幾位女性知識分子的形象令人深思。我不禁突然想到搔扁，這也可以算成一座“圍城”罷——女性想要獲得真正的獨(dú)立爸舒，自主與幸福，需要女性獨(dú)立意識的覺醒稿蹲、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的獲取扭勉，甚至擺脫精神上的依附、克服自身性格的弱點(diǎn)和矯情苛聘，乃至消除人性普遍存在的溝通障礙涂炎。這樣的“圍城”令人感到無奈，卻是女性知識分子進(jìn)步的道路中焰盗，所必須要跨越的璧尸。
