? ? ? 阿寶姐職場課的核心理念類似于“人有多大膽紫谷、地有多高產(chǎn)”——不論你能力怎樣、環(huán)境如何捐寥，只要按照她說的做笤昨，都能實現(xiàn)年薪百萬。這個理念如果直白講出來握恳，肯定沒人相信瞒窒，于是阿寶姐進行了各種包裝。
? ? ? 首先是樹立自己“逆襲精英”的人設(shè)乡洼，誘導學員相信可以無門檻復制她的成功經(jīng)驗崇裁。我認為，經(jīng)驗被總結(jié)出來的時候束昵，就已經(jīng)剔除掉了資源拔稳、環(huán)境、運氣等等所有不可復制的因素锹雏，偏偏這些因素往往才是最關(guān)鍵的巴比。開國大將陳賡有句話講得好：“槍聲一響，再好地應(yīng)對方案作廢一半”礁遵，講的就是經(jīng)驗的不可復制性轻绞。刻舟求劍的道理大家都懂佣耐，即便讓馬云今天再走一遍老路政勃，估計也很難成功。
? ? ? 第二種包裝技巧可稱為“偷梁換柱”晰赞，將“邏輯合理”等同于“必然成功”稼病。電影《后會無期》里有句臺詞很打動人：“從小到大聽了太多的道理选侨，可依舊過不好我的人生”。背后的原因在于然走，“道理”只是符合邏輯的說辭援制，運用到實踐中大概率就是另一回事。比如前蘇聯(lián)讓一群嘴炮經(jīng)濟學家直接執(zhí)掌國家改革芍瑞，弄出“休克療法”這么個鬼東西晨仑，結(jié)果大家都知道，幾十年都回不了血拆檬，居然跟烏克蘭打得難分勝負洪己。阿寶姐的課上“金句”不斷，讓學員經(jīng)常有“醍醐灌頂”的感覺竟贯，確實是講課高手答捕。但是，學員的這種獲得感屑那，更多地來源于自己的焦慮拱镐，而不是金句的含金量。就比如饑餓的人吃東西持际，但凡食物有點味道就會覺得美味無比沃琅。別人的“金句”聽起來好有道理，自己用起來怎么樣蜘欲？還需要冷靜思考益眉。如果你真以為“信寶姐得高薪”，那就天了個大真姥份。
? ? ? 第三種包裝就是各種學員的成功案例郭脂，這一點已經(jīng)被助教玩砸了，估計沒多少人相信澈歉，就不多說了朱庆。
? ? ? 總之，我不懷疑阿寶姐的成功闷祥，但是質(zhì)疑她宣揚的“逆襲高薪、人人可得”的論調(diào)傲诵。我認可她講的面試技巧等確實有用凯砍，但是這種“為了賣課先打雞血”的做法，我不認同拴竹。聽她課的學員悟衩，很多都是暫時不得志的人，中年屌絲不在少數(shù)栓拜。這些人上有老下有小座泳，容錯率很低惠昔，給這些人灌輸“兩年一跳，高薪必得”的理念挑势，很可能導致“跳槽”變“跳坑”镇防，斷送了他們的經(jīng)濟命脈。
