你是如何界定推定的概念？
答:從不同的角度的來看遂唧，推定的概念是不一樣的夺脾。從司法實踐的角度來看之拨，本人傾向于認為推定是一種認定案件事實的方法。
你認為推定和證明有關系嗎咧叭？
答:推定和訴訟證明當然有關系蚀乔。有人認為，推定其實是一種證明責任重新分配菲茬。推定吉挣，首先是降低了控方的證明負擔。在證明不能的情況下婉弹，由控方證明較容易證明的基礎事實睬魂，然后根據邏輯法則推定待證事實。其次镀赌，推定將一部分證明責任轉移到了被告方氯哮。推定允許犯罪嫌疑人被告人提出反駁，也就是由被告人承擔推定事實不存在的證明責任商佛。在這個方面喉钢，關于被告人反駁的證明責任是一種什么樣的證明責任姆打，證明標準是什么。在司法實踐和理論上肠虽，都是有不同的觀點幔戏，是一個焦點問題。本文也著重論述了這兩個問題税课。
非法占有目的的刑事推定是事實推定還是法律推定闲延？
答:關于法律推定和事實推定的劃分，有不同的觀點伯复。有觀點認為慨代，由法律法規(guī)規(guī)定的推定就是法律推定，其他在司法實踐中根據內心確信及自由裁量啸如，進行的推理就是事實推定侍匙。由全國人大及常委會制定的法律法規(guī)所規(guī)定的推定當然是法律推定，但是由司法解釋所規(guī)定的推定是否是法律推定是有爭議的叮雳。我國目前關于非法占有目的的刑事推定想暗，主要是相關的司法解釋及會議紀要規(guī)定了可以推定非法占有目的基礎事實，是基于對司法實踐的經驗總結帘不。相關的會議紀要说莫，是沒有法律效力的。我傾向于認為我國關于非法占有目的刑事推定屬于事實推定寞焙。
