還記得歡喜姐17年發(fā)的一篇文章么考生筆試面試均第一卻未被錄廓旬，原因竟是一個字！當時這個新聞一出鄙漏，引起了廣大考生的關(guān)注嗤谚。
半年過后棺蛛，事件最終有了定局！
去年6月巩步，“徐州筆試旁赊、面試第一的女碩士紀元因?qū)I(yè)不符被拒錄”事件，經(jīng)媒體報道后椅野，引起廣泛關(guān)注终畅。2月23日下午，徐州市鐵路運輸法院對此案做出了一審公開宣判竟闪，認定紀元不符合招錄條件离福，徐州人社局對此做出“取消紀元聘用資格”的行為，在實體上并無不當炼蛤，但口頭通知“取消錄取”的決定妖爷，未告知其陳述、申辯權(quán)利的行為理朋，程序違法絮识。
2016年3月，江蘇師范大學文學碩士紀元嗽上，在江蘇省徐州市事業(yè)單位公開招聘中報考了“市城市房屋征收辦公室”崗位次舌。4月16日，紀元參加筆試并獲得第一名的成績兽愤。5月20日彼念，參加面試的考生進行資格審查，紀元也順利通過浅萧。6月4日逐沙，紀元參加面試名列第一。但在人社局公布擬招錄人員名單前惯殊，紀元卻被口頭告知酱吝，與所招聘崗位專業(yè)要求不符，不予錄取土思。
徐州市人社局通報了紀元被取消錄取資格的原因务热，其研究生畢業(yè)證上專業(yè)是“比較文學與世界文學”，而徐州市招聘專業(yè)要求中列的專業(yè)是“中國語言文學”己儒。
對比崎岂，紀元的母校出具了證明，認為按照國務院學位辦的劃分闪湾，“中國語言文學”是一級學科冲甘，“比較文學與世界文學”專業(yè)屬于該學科下的八個二級學科之一。
但徐州市人社局認為，紀元的專業(yè)屬于“中國語言文學類”江醇，不是“中國語言文學”濒憋，少一個“類”字，差之千里陶夜。
因不服人社局做出的“取消”決定凛驮，紀元將徐州人社局告上了法庭。
法庭在審理時認為条辟，本案中,《招聘公告》確定本次招聘崗位專業(yè)參考目錄為《招錄專業(yè)參考目錄》黔夭，該參考目錄明確為專業(yè)參考目錄,已經(jīng)對外公示,考生和招聘單位均已知曉,且應當予以遵循∮鸬眨“中國語言文學”在該參考目錄中為“中文文秘類”下的具體專業(yè),而非專業(yè)類別(大類)本姥。《招聘公告》對各個崗位均設置了明確的專業(yè)條件,設置到大類的均在名稱后注“類”字,設置到具體專業(yè)則列明具體專業(yè)名稱杭棵。
法庭認定婚惫，涉案《招錄專業(yè)參考目錄》的“中文文秘類”包括了中國語言文學、比較文學與世界文學等在內(nèi)的24個具體專業(yè)颜屠。被告徐州市人社局公布的涉案招聘崗位六個專業(yè)要求為辰妙，文藝學、語言學及應用語言學甫窟、漢語言文字學、中國現(xiàn)當代文學蛙婴、新聞學粗井、中國語言文學，六專業(yè)系從上述24個專業(yè)中選取街图，并不包括“比較文學與世界文學”專業(yè)浇衬。原告紀元主張，其所學的“比較文學與世界文學”屬于中國語言文學下的二級學科餐济，繼而認為自己符合招聘條件耘擂，實際上是混淆了我國高等教育學科分類與人社部門人才招聘崗位專業(yè)要求之間的關(guān)系。涉案崗位招聘設置所列明的是“專業(yè)要求”絮姆，而非學科要求醉冤。故原告紀元以其碩士畢業(yè)證上載明的專業(yè)為“比較文學與世界文學”即符合涉案崗位專業(yè)要求的主張，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)篙悯。據(jù)此作出取消原告聘用資格的行為蚁阳，在實體上并無不當。
在徐州市人社局行為上鸽照，法院認為該局在取消紀元聘用資格前未能告知她的陳述螺捐、申辯權(quán)利，違反正當程序原則及事業(yè)單位公開招聘程序要求。同時定血，也存在在此次招聘過程中對招聘單位及其主管部門監(jiān)督不及時赔癌、對報考資格審查把關(guān)不嚴的不當之處。
對此澜沟，法庭做出一審判決如下灾票，“確認被告徐州市人力資源和社會保障局在2016上半年徐州市事業(yè)單位招聘中取消原告紀元聘用資格行為違法；二倔喂、駁回原告紀元的其他訴訟請求铝条。案件受理費50元，由被告徐州市人力資源和社會保障局負擔席噩“噻郑”
庭審結(jié)束后，紀元的父親紀偉接受記者采訪悼枢，對本次判決的結(jié)果埠忘，紀父表示“無法接受，一定會上訴”馒索。
