每一個想要真心實意地做有價值的事的人的時間和精力都是寶貴的乏苦。

對于每一個人而言，想要做成有價值的事尤筐，都有必要條件。其中相對比較重要且適用于大多數(shù)人的一個必要條件洞就，便是不被毫無價值的人盆繁、毫無意義的事浪費過多的時間和精力。

如何辨別并盡可能地避開對自己毫無價值的人旬蟋、至少盡可能地不讓這樣的人消耗自己的時間和精力油昂，從來都是大多數(shù)人需要掌握的能力。

對于不同的人而言倾贰，“毫無價值的人”的定義和覆蓋范圍都不同冕碟，至少不完全相同。

但是匆浙，對于幾乎所有的人而言安寺，做成有價值的事的另外一個必要條件，都是能夠順利地和自己能夠接觸到的大多數(shù)人進行正常的交流首尼，至少要能夠盡可能地和對自己有價值的人進行正常的交流挑庶。如何分辨自己遇到的人能否與自己進行正常的交流，同樣是十分重要的能力软能。

因此迎捺，“毫無價值的人”當中最典型的一種人，便是完全無法進行正常交流的人查排。在絕大多數(shù)情況下凳枝，這樣的人都只能消耗正常人的時間和精力，只能對正常人起到負面作用跋核，幾乎毫無正面作用可言岖瑰。

在完全無法進行正常交流的人當中，因智力或者知識水平方面有缺陷而不具備正常交流能力的人是容易分辨的砂代，也是容易避開的锭环，甚至還是很難與正常人享有同等權益且很難對正常人造成直接傷害的。因此泊藕，這樣的人多半是不需要擔心和提防的辅辩。

真正需要擔心和提防的难礼，是那些對自身和他人實行雙重標準、隨心所欲且毫無理由地肆意攻擊和干涉他人的人玫锋。這樣的人可能妨礙除他們自己之外的任何人蛾茉、可能對除他們自己之外的任何人造成實質性的傷害，哪怕他們自身沒有直接掌握強大的力量撩鹿。

公然對自己和他人實行雙重標準的人的典型特征是：對他人肆意亂提要求谦炬，卻對自己沒有任何要求；自以為可以隨心所欲地對他人隨意提要求节沦，卻不準其他人用同樣的標準對自己提要求键思。

在這個方面，對寫作者或者其他藝術作品創(chuàng)作者隨意提出無理要求乃至人身攻擊的人是最典型的例子甫贯。

很多寫作者或者其他種類的藝術作品創(chuàng)作者都難免會遇到某些對自己的作品肆意侮辱和攻擊的人吼鳞，甚至是隨意提出無理要求的人。這些人提出的要求是各種各樣的叫搁，有的人要求作者必須按照他們的喜好去修改作品赔桌，有的人要求作者必須在作品中表達他們喜歡的思想或者觀點，有的人甚至會以“自己不喜歡”“自己覺得不好”為理由要求作者刪除作品渴逻、要求作者不準再發(fā)布作品疾党。

具有基本的智力、理智惨奕、規(guī)則意識和邊界意識的人都能夠意識到雪位，這一類隨心所欲地對他人亂提要求的行為全都是過分的無禮行為。因為梨撞，每個人的認知能力茧泪、知識水平、個人喜好和價值觀念都是不完全相同的聋袋。如果所有的讀者队伟、甚至根本稱不上讀者的人都有權隨心所欲地要求作者按照自己的喜好去修改作品，那么幽勒，如果擁有完全不同的嗜侮、甚至互相矛盾的喜好的人同時對同一個或者同一群作者提出互相矛盾、絕對不可能同時滿足的要求啥容，怎么辦锈颗？如果某些人只因為自己不喜歡某些作品或者自己認為某些作品不好就有權要求作者刪除作品或者單方面地禁止他人發(fā)布作品，豈不是每一個人都有權隨心所欲地要求他人刪除作品或者禁止他人發(fā)布作品咪惠？這樣一來击吱，還能有多少作者、多少作品是不會被隨意禁止的遥昧？

但是覆醇，這些問題全都是那些公然實行雙重標準的人根本不會考慮朵纷、也不屑于去考慮的。這種人會考慮的永脓，只有自己的個人利益和個人喜好袍辞。他們當中的一部分人甚至會認為，其他所有人都是必須順從他們常摧、必須為他們的個人喜好服務的搅吁。

對于這樣的人，最明智也最精確的應對方法落午，便是用他們自己所主張的那一系列觀點來反駁他們谎懦。也就是說，當這樣的人公開對某些作者聲稱“我覺得你寫的作品不好溃斋，所以界拦，你不準再寫”的時候，作者或者其他正常的讀者應該回復“我覺得你說的這些話不好盐类，所以，你不準再說話”呛谜。如果這樣的人再公開宣稱“你怎么連反對的意見都不接受”在跳，作者或者其他正常的讀者則應該回復“你怎么連其他人反對你的意見都不接受”。事實上隐岛，不只是在文學或者其他藝術創(chuàng)作領域之內猫妙，在其他多種不同領域乃至很多人的日常生活之內，這種做法也都是可以通用聚凹、甚至可能是必須使用的割坠。只要有人企圖以“自己不喜歡”之類的理由企圖禁止他人發(fā)表言論，其他人就也可以妒牙、甚至必須以“我們不喜歡你的言論”為理由限制或者禁止他人發(fā)言彼哼。如果這樣的人拒不接受、甚至因此而破口大罵或者對他人大肆攻擊湘今，這樣的人就是典型的信奉雙重標準之人敢朱，更是自以為比他人高等的人。

正常的環(huán)境摩瞎，必須以“人與人之間在人格和尊嚴上平等”為基本規(guī)則拴签，也就是以不能容忍某些人長期對自己和他人實施雙重標準并以此獲利、欺壓他人旗们、損害他人的合理權益為基本規(guī)則蚓哩。只要人擁有對他人及其作品進行評價的權利，其他人便也應該擁有對評價進行評價或者反駁的權利上渴。而且岸梨，只有這樣的基本規(guī)則才能保證大多數(shù)正常人及時地認清對自己和他人實施雙重標準的人的真面目喜颁。

所有自以為可以隨心所欲地要求或者攻擊他人卻不準其他人用相同的手段對待自己、甚至因此而對他人大肆攻擊的人盛嘿，都是信奉雙重標準且自認為比別人高等的人洛巢，自然也是不能和正常人進行正常交流、甚至根本難以和正常人進行正常的來往的人次兆。只要他們不能被及時地限制或者制止稿茉，他們必然會不同程度地妨礙他們自己能夠接觸到的正常人，甚至傷害他們能接觸到的正常人芥炭。

除極少數(shù)特殊情況之外漓库，觀察一個人或者一類人“認不認自己的觀點”“能否接受他人正確地使用自身的觀點對自身進行反駁”，從來都是檢驗他人是不是能夠進行正常交流的人的重要標準园蝠。

自認為比他人高等渺蒿、沒有正常的邊界意識、甚至對與自己本應無關的他人沒有最基本的尊重的人彪薛，都是不能進行正常交流的人茂装，甚至是必須被驅逐、被懲罰的人善延。

2024.1.8