? ? ? ? 物質(zhì)是否可以無(wú)限可分的問題，似乎在哲學(xué)界有人津津樂道蜡娶，而細(xì)加分析欣硼，不難發(fā)現(xiàn)题翰，這個(gè)問題及其解答都純屬扯淡。
? ? ? ? 問題是這樣提出來(lái)的:假定給你一個(gè)蘋果或一條面包诈胜，再給你一把刀豹障，讓你不斷地切分下去，結(jié)果會(huì)怎樣耘斩？
? ? ? ? 首先沼填，讓我們來(lái)切分這個(gè)蘋果或面包看看，結(jié)果會(huì)怎樣括授。切不了幾下，我們的刀就無(wú)法再往下操作，只好憑空猜想荚虚，那一把刀還在孜孜不倦地切著切著薛夜，這樣的切下去，肯定是沒有窮期的版述，于是得出無(wú)限可分的結(jié)論梯澜。但是，這樣的結(jié)論卻忽略了一個(gè)前提渴析，那就是晚伙，我們切的是蘋果或面包，切到一定的時(shí)候俭茧，可以確定的是咆疗，所余部分已經(jīng)完全不是前提的蘋果或面包了！把一個(gè)東西切得不是它了母债，怎么還可以說(shuō)這個(gè)東西無(wú)限可分呢?
? ? ? ? 說(shuō)午磁，不對(duì)，理解題意有誤毡们，蘋果面包只是打比方迅皇，實(shí)際要說(shuō)的是物質(zhì)，包括任何一種物質(zhì)衙熔。
? ? ? ? 蘋果面包可以比方任何一種物質(zhì)登颓？怎么可能！能比方暗物質(zhì)嗎红氯？暗物質(zhì)看不見摸不著框咙，哪里去分？能比方虛空嗎脖隶？虛空有時(shí)候又被表述為“場(chǎng)”扁耐，是物質(zhì)，是通常被我們視為“無(wú)”的東西产阱，但它卻不是“無(wú)”婉称，它實(shí)實(shí)在在是“有”，它的質(zhì)量占了宇宙總質(zhì)量的百分之九十以上!
? ? ? ? 你拿刀去切分暗物質(zhì)吧构蹬！去切虛空吧王暗！看你這個(gè)問題及其解答是不是扯淡？
? ? ? ? 又說(shuō)庄敛，也不對(duì)俗壹，理解題意還是有誤，蘋果面包比方的是實(shí)體形態(tài)的物質(zhì)藻烤，這樣的物質(zhì)要具備“形態(tài)”绷雏、“體積”头滔、“質(zhì)量（重量）”等特征。說(shuō)白了涎显，說(shuō)的不是廣義的物質(zhì)坤检，而是狹義的物體。
? ? ? ? 請(qǐng)注意期吓，說(shuō)到這里早歇，所謂物質(zhì)是否無(wú)限可分的問題，已經(jīng)破滅讨勤，也就是說(shuō)箭跳，我們已經(jīng)證明這個(gè)問題及其解答是扯淡了，但為了徹底說(shuō)清問題起見潭千，我們還是陪著繼續(xù)說(shuō)下去谱姓。
? ? ? ? 好吧，現(xiàn)在脊岳，不談物質(zhì)了逝段，只談具備“形態(tài)”、“體積”割捅、“質(zhì)量（重量）”等特征的物體奶躯，看看是否可以無(wú)限可分。
? ? ? ? 目前亿驾，人類切分物體最有力的“刀”嘹黔，就是高速電子對(duì)撞。通過不斷加大力度的對(duì)撞莫瞬，確實(shí)觀測(cè)到了越來(lái)越小的這個(gè)粒子那個(gè)粒子等更為微小的形態(tài)儡蔓，據(jù)此似乎也有理由認(rèn)為，一定還會(huì)有更更微小的形態(tài)會(huì)隨著更更加大度的對(duì)撞出現(xiàn)疼邀。但是喂江，隨著微觀層面的更多發(fā)現(xiàn)，在量子層面出現(xiàn)了很多匪夷所思的“反物質(zhì)”現(xiàn)象旁振，比如沒有質(zhì)量的粒子获询，比如“薛定諤的貓”，比如超距離的量子糾纏拐袜，比如對(duì)撞出來(lái)的超微小粒子稍縱即逝……都根本不是物體了吉嚣，想象中那把切分的刀往里切？
? ? ? ? 等一下蹬铺，超微小粒子稍縱即逝是什么意思尝哆？是遠(yuǎn)揚(yáng)了還是消失了？但愿它是遠(yuǎn)揚(yáng)了吧甜攀，這樣秋泄，它多少還是個(gè)“有”﹔如果是消失琐馆，那就麻煩，意味著在微觀層面印衔，所謂“有”與“無(wú)”根本就是互通的啡捶。真是這樣姥敛，所謂物質(zhì)是否無(wú)限可分的問題就連比粒子還小的立足之地都沒有了奸焙。
? ? ? ? 其實(shí)，究其所以彤敛，提出“物質(zhì)是否無(wú)限可分”這樣的問題与帆，首先在認(rèn)識(shí)論上就發(fā)生了謬誤，是“孤立”的“靜止”的看問題墨榄，一廂情愿地想象著有這么一個(gè)物體玄糟，其內(nèi)部諸元，既不自主運(yùn)動(dòng)袄秩，也不與其他諸元或外界宇宙關(guān)聯(lián)阵翎，就那么僵尸一樣擺在那里，任人一刀一刀的無(wú)限切分它之剧。試問郭卫，宇宙間有這樣的物體嗎？既然沒有背稼，你站在那里拿一把刀瞎琢磨什么贰军？不是扯淡是什么？
