今天咱們講一個關(guān)于寓言的道理。請注意我不是想講一個從寓言中得到的道理，我是想講一個*關(guān)于*寓言的道理骂维。咱們先說一個寓言。
我們專欄剛剛講了加拿大心理學(xué)家喬丹·彼得森的思想贺纲，他現(xiàn)在是一個非常熱門的人物席舍。新浪微博上有個人叫“@大心臟排排”，她把彼得森的很多視頻配上中文字幕哮笆、發(fā)布到了微博来颤。我通過她的微博看了一些彼得森的采訪和課程。不得不承認我非常喜歡彼得森的說話風格稠肘，語氣堅定姿態(tài)強硬福铅，充滿力量感。
在這兩天我看到的一個視頻[1]中项阴，彼得森接受一個大學(xué)記者的采訪滑黔。記者讓他談?wù)動嘘P(guān)現(xiàn)在校園言論自由的情況笆包，為什么現(xiàn)在大學(xué)教授都不敢發(fā)聲了。彼得森沒有直接回答略荡，而是先講了一個故事庵佣。這個故事，就是我想給你講的寓言汛兜。
1.一個寓言
彼得森說巴粪，你知道斑馬為什么有黑白相間的條紋嗎？條紋是一種偽裝粥谬，但是這可不是把斑馬相對于草原偽裝起來 —— 而是讓單只斑馬偽裝在一群斑馬之中肛根。他說他可能是在羅伯特·薩波爾斯基（Robert Sapolsky）的一本書里，聽說了下面這個故事漏策。
生物學(xué)家在一開始研究斑馬的時候派哲，就躲在離斑馬群比較遠的地方觀察，一邊觀察一邊記錄掺喻。像這種研究肯定要連續(xù)跟蹤某一頭斑馬啊 —— 但是生物學(xué)家發(fā)現(xiàn)他們沒有辦法識別單獨的斑馬芭届。因為這個黑白條紋，每只斑馬看上去都長得一樣感耙。
于是生物學(xué)家就想了個辦法褂乍。他們弄了一桶紅色的油漆，在一根棍子上綁了一塊布抑月，然后開著吉普車沖到斑馬群里去树叽，拿棍子沾上紅油漆抹在斑馬身上。有的抹在斑馬耳朵上谦絮，有的抹在斑馬屁股上题诵，等于是給幾只斑馬做了個記號。好层皱，現(xiàn)在生物學(xué)家就可以專門盯著身上有紅油漆的那幾只斑馬研究了性锭。
結(jié)果發(fā)生了一個很意外的情況。凡是身上有紅油漆標記的斑馬叫胖，很快就被獅子給吃了草冈！這是為什么呢？本來這群斑馬在獅子眼里都一樣瓮增，而現(xiàn)在幾只有紅色記號的斑馬太顯眼了怎棱，所以獅子就重點關(guān)注了它們。
彼得森說绷跑，這個道理就是如果教授們都不說話拳恋，那就好像是斑馬群中的普通斑馬。如果你站出來說話砸捏，你就成了身上帶著紅油漆的斑馬谬运，別人會首先把你盯住隙赁。
說白了，彼得森想說的其實就是咱們中國人所謂的“槍打出頭鳥”的意思梆暖。
這個道理沒什么伞访，但是我很喜歡這個斑馬故事，所以我就想查一下這個故事最原始版本是什么轰驳。彼得森提到的羅伯特·薩波爾斯基厚掷，是斯坦福大學(xué)的一個生物學(xué)和神經(jīng)病學(xué)的教授。薩波爾斯基以前有本書的書名就叫《為什么斑馬不得胃潰瘍》（Why Zebras Don't Get Ulcers）滑废，他最近還出了本新書叫《行為》（Behave: The Biology of Humans at Our Best and Worst）蝗肪。這兩本書的電子版我正好都有袜爪，只是還沒讀過蠕趁。
我就在這兩本書中搜索。兩本書都提到了斑馬辛馆，但是講的都是斑馬對壓力的處理俺陋，都沒有講到斑馬條紋的事情。我又在網(wǎng)上搜索昙篙，也沒有找到薩波爾斯基有關(guān)斑馬條紋的論述腊状。也許彼得森記錯了故事的出處。
所以我就想看看別人是怎么說的苔可。結(jié)果我就發(fā)現(xiàn)斑馬條紋的故事有點復(fù)雜缴挖。斑馬，為什么要長條紋呢焚辅？
2.多種解釋
我先說說這個問題是什么意思映屋。長條紋并不是斑馬的自由選擇，它們一出生就有條紋同蜻。當我們說一個動物“為什么要有”某種特性的時候棚点，我們問的其實是這個特性能給這個動物帶來什么進化優(yōu)勢。我們設(shè)想湾蔓，條紋肯定是給斑馬帶來了什么生存或者生育上的好處瘫析，不然就沒有必要經(jīng)過那么多年的進化、所有斑馬身上都帶條紋默责。
那斑馬的條紋到底有啥用呢贬循？你可能都想不到，現(xiàn)在還沒有一個能讓各方都信服的答案桃序。
傳統(tǒng)上杖虾，人們認為斑馬的條紋是一種偽裝。這就好像士兵的迷彩服一樣葡缰，讓斑馬在野草和樹木之中不容易被捕食者發(fā)現(xiàn)亏掀。對這個說法的一個反駁是斑馬條紋是黑白的忱反，而草原和樹木又不是黑白的，這怎么能偽裝呢滤愕？別著急温算。斑馬的兩種捕食者是獅子和土狼（hyena），它們都是色盲 [2]间影，根本看不見顏色注竿。所以條紋是什么顏色并不重要，關(guān)鍵是有條紋就行魂贬。
非洲草原上獅子和土狼的確經(jīng)常相遇巩割，正如《獅子王》動畫片描寫的那樣。
另外有人解釋付燥，一群斑馬站在一起的時候宣谈，條紋確實會讓它們顯得渾然一體。那么捕食者就只能看見條紋键科，就沒辦法識別出單個斑馬在哪兒 [3]闻丑。也許捕食者會被條紋迷惑，陷入選擇困境勋颖。這就像是彼得森那個故事里的解釋嗦嗡。
但是還有別的解釋。有人說斑馬之所以有條紋饭玲，是因為條紋反射黑白相間的光侥祭，能夠迷惑馬蠅 —— 一種會叮咬馬的蒼蠅。人們還專門用塑料假馬做了實驗 [4]茄厘，讓假馬身上帶不同的皮膚花紋涵亏，結(jié)果發(fā)現(xiàn)馬蠅最不愿意落在帶條紋的馬身上洞难。可能馬蠅的本能是尋找水面，而黑白條紋最不像水面贩猎。也可能是什么光學(xué)效應(yīng)说铃。
條紋招馬蠅實驗
還有一個解釋归粉，則是說黑白相間的條紋有利于散熱共螺。這個原理是黑色條紋上方空氣比較熱、白色條紋上方?jīng)]那么熱葛假，這樣黑白相間的條紋就能讓空氣在斑馬皮膚附近形成一個小小的流動障陶！
那到底是什么原因呢？
3.一個定論
在2016年發(fā)表的一篇論文 [5] 中聊训，加州大學(xué)戴維斯分校的蒂姆·卡羅（Tim Caro）領(lǐng)導(dǎo)的研究組抱究，對斑馬條紋進行了一番特別較真的研究。他們想看看在捕食者眼中带斑，斑馬的條紋到底是什么樣的鼓寺。
科學(xué)家現(xiàn)在對獅子和土狼的眼睛系統(tǒng)有很深刻的了解勋拟，可以直接模擬它們的視覺。它們的視覺比人弱得多妈候。下面圖中是模擬的結(jié)果敢靡。只隔著6.4米，獅子苦银、土狼和斑馬眼中的斑馬就已經(jīng)不怎么清晰了 ——
距離6.4米啸胧，a)人、b)斑馬幔虏、c)獅子 和 d)土狼 眼中的斑馬
如果是大白天纺念，人在180米之外仍然能看到斑馬身上的條紋，但是獅子必須走到距離斑馬80米遠的地方才能看見條紋想括，而土狼更是要在48米遠的地方才能看見陷谱。到了最適合捕獵的黃昏時分，獅子在46米外主胧、土狼在26米外就已經(jīng)看不到條紋叭首。
這也就是說习勤，在獅子和土狼發(fā)動攻擊的距離上踪栋，斑馬其實就是一種灰色的動物，跟沒有條紋的羚羊沒區(qū)別图毕。其實獅子搜尋斑馬可能主要都不是靠視覺夷都，斑馬的聲音和氣味對獅子來說是更明顯的信號。 我們設(shè)想予颤，如果獅子都已經(jīng)瞄準一頭斑馬沖刺了囤官，總不至于跑近了還會被條紋迷惑吧？
條紋蛤虐，對捕食者根本沒有作用党饮。
卡羅認為條紋的真正作用是避免馬蠅的叮咬 [6]。為什么別的動物不長條紋驳庭，而斑馬非得長條紋呢刑顺？這是因為斑馬的毛特別淺，被馬蠅叮咬更容易受害饲常，而且斑馬對馬蠅帶來的病毒適應(yīng)性特別差蹲堂。
針對斑馬條紋的研究肯定還在繼續(xù)，但是我們基本上可以說贝淤，卡羅等人2016年這個研究柒竞，已經(jīng)排除了條紋是為了對捕食者偽裝這個可能性。
4.三個道理
那么如此說來播聪，彼得森講的斑馬故事應(yīng)該是錯的朽基。既然獅子是色盲布隔，斑馬身上、特別是耳朵上如果有點紅油漆稼虎，獅子根本就不可能注意到执泰。獅子眼中的斑馬只不過是灰突突的一團，它怎么可能去專門捕食帶有紅色油漆的斑馬呢渡蜻？
我仍然沒找到彼得森這個故事的原始出處术吝，也許他讀的是一本很老的書。也許真的發(fā)生過帶紅油漆的斑馬被獅子吃的事情茸苇，而當時的科學(xué)家做出了錯誤的解讀排苍。不論如何，根據(jù)最新的研究結(jié)果学密，我們可以判斷這個故事是不科學(xué)的淘衙。
不科學(xué)是不科學(xué)，但是這個故事很有效腻暮！記者問彼得森關(guān)于言論自由的問題彤守，如果是中國教授回答，可能一句“槍打出頭鳥”就解決了哭靖。而彼得森卻詳細地講了一個特別新奇的斑馬故事具垫！這個故事給我的印象如此深刻，以至于我聽完馬上就去調(diào)研试幽。
我敢說筝蚕，也許幾十年以后，你會忘記我今天辛苦調(diào)研得到的這些有關(guān)斑馬的科學(xué)知識铺坞，但是你會記住彼得森講的這個故事起宽。你的記憶將會發(fā)生扭曲，你會以為這個故事是科學(xué)的济榨。
這就告訴我們?nèi)齻€道理坯沪。
第一，寓言故事的力量非常強大擒滑。
第二腐晾，如果你想用寓言來說明一個道理，這個寓言本身的真假根本不重要橘忱。事實上我們聽過的絕大多數(shù)的寓言故事都是假的赴魁，但我們的確能從中獲得對生活有益的指導(dǎo)。
第三钝诚，如果你的故事講得太像真的颖御，那萬一碰上一個像我這樣較真的人，可能會比較尷尬。
